Diskussion:Jugend-Denkmal
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unklarheiten
Bei folgenden Punkte wüsste ich gerne, ob sie so aus der Quelle übernommen wurden oder Interpretationen des Verfassers sind:
- "Hitlergruß": Wirklich beide Jungen? Der Vordere winkt eher. Für NS-Bildhauer wäre das eine sehr ungewöhnliche, wenig linientreue Darstellung.
- "Gitarre": Das ist sehr eindeutig eine Wandervogellaute.
- "Augenscheinlich sollten die [d]rei [Jugendlichen] als Repräsentanten der drei Zweige der Hitlerjugend gelten": Das klingt sehr stark nach einer Interpretation des Verfassers. Wenn es aus der Quelle stammt, würde ich die Formulierung "Nach [Autor] sollten die ...". Ansonsten muss es zwingend wegfallen.
--jergen ? 12:49, 28. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die Hinweise. Hitlergruß des älteren und Wandervogellaute - klar. Mit „augenscheinlich“ wollte ich darauf hinweisen, dass die drei Zweige der Hitlerjugend aus dem Bild ersichtlich sein können. Ginge nicht zur Not die Formulierung: Aus Alter und Geschlecht der Dargestellten liegt die Vermutung nahe, dass sie als Repräsentanten der drei Zweige der Hitlerjugend anzusehen sind. Mir schien es wichtig, den Leser auf diesen doch offensichtlich zutreffenden Fakt aufmerksam zu machen. Natürlich weiß ich, kein Fakt ohne Beleg. Aber ist nicht ein Bild Beleg genug für eine Vermutung?
Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 16:55, 28. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die Hinweise. Hitlergruß des älteren und Wandervogellaute - klar. Mit „augenscheinlich“ wollte ich darauf hinweisen, dass die drei Zweige der Hitlerjugend aus dem Bild ersichtlich sein können. Ginge nicht zur Not die Formulierung: Aus Alter und Geschlecht der Dargestellten liegt die Vermutung nahe, dass sie als Repräsentanten der drei Zweige der Hitlerjugend anzusehen sind. Mir schien es wichtig, den Leser auf diesen doch offensichtlich zutreffenden Fakt aufmerksam zu machen. Natürlich weiß ich, kein Fakt ohne Beleg. Aber ist nicht ein Bild Beleg genug für eine Vermutung?
