Diskussion:Köthen (Anhalt)

Geographie

Unter GEOGRAPHIE ist der Passus "zwischen Magdeburg und Halle (Saale)" redundant, da dieser Sachverhalt bereits oben im Einleitungssatz erwähnt wird. Wolle mer dat so lassn? --Wibue 21:24, 6. Aug 2004 (CEST)

nö natürlich nicht ;) ... habe es geändert ;) ...Sicherlich 23:03, 21. Aug 2004 (CEST)

Bild vom Köthener Rathaus

Die Einfügung dieses Bildes ist zu begrüßen. Es ist auch ein gutes Bild, nur zu duster. Ich habe mir mal einen Versuch erlaubt, das Bild zu verbessern und stelle das Ergebnis hier zur Verfügung, damit es durch den Autor gegen die alte Version ausgetauscht werden kann. Köthener Rathaus --Wibue 11:11, 23. Aug 2004 (CEST)

okay cool! werde es heute abend tun! danke! ...Sicherlich 11:19, 23. Aug 2004 (CEST)

Ausgezeichnete Aufnahme! Ich wollte, es gäbe das als Postkarte. --Dunnhaupt 16:37, 26. Apr 2006 (CEST)

Köthen (Anhalt)

Biete hiermit an, meine Homepage zu besuchen: http://www.peter1.de Hier gibt es Fotos und Informationen zu meiner Heimatstadt.

nur als Hinweis,

Frau Christine Klemens hat mir heute eine Mail geschrieben und gesagt ich dürfe das Logo einbauen *freu* ... werde ich gleich tun. Aber sie auch geschrieben: "Hinweisen möchte ich noch, dass wir als Stadt heißen: Köthen (Anhalt)" ... und das werde ich jetzt gleich in angriff nehmen und werde es unter das korrekte Lemma verschieben. ...Sicherlich 18:37, 30. Aug 2004 (CEST)

Kein Sohn der Stadt

Hermann Wäschke ist doch der mit den Paschlewwer Jeschichten... Kam der nicht aus Grosspaschleben? --Begw 14:56, 16. Mai 2005 (CEST)

Du hast recht, ich habe Wäschke jetzt von den "Söhnen" in die "Persönlichkeiten" verschoben. Übrigens ein prima neuer Artikel Hermann Wäschke -- kannst du hier anklicken, sehr lesenswert! --Dunnhaupt 21:45, 20. Jun 2006 (CEST)

Geschichte

Seit wann war Köthen Residenz, wie hieß das Territorium und wie die Dynastie?
Peter Gerloff, 05.09.05

Bei der Erbteilung des Landes Anhalt in 5 Teile 1603 wurde Ludwig I. erster Köthener Fürst. Sollte man das übrigens erwähnen? (In Beantwortung Deiner Frage, Peter: Das Territorium hiess damals "Fürstenthum Anhalt-Cöthen" und die Dynastie "Askanier".) "Askanier" ist etymologisch verwandt mit Aschersleben.

"Anhalt" kommt von der Burg Anhalt im Harz, von wo aus Albrecht der Bär das Territorium von den Slawen eroberte. --Dunnhaupt 16:37, 26. Apr 2006 (CEST)

Richtig, und "Anhalt" kommt von "Onholt", was niederdeutsch ist und "Ohne Holz" bedeutet. Diese Burg war nämlich ganz aus Stein gebaut. Ihre Reste kann man heute noch besichtigen, Ausgangpunkt: Gaststätte Selkemühle, ca. 4 km unterhalb von Mägdesprung.

--wibue 10:30, 27. Apr 2006 (CEST)

ah sehr interessant; könntest du das mit Quellenangabe bei Anhalt einbaun? weil das ist ja schon recht interessant ...Sicherlich ^Post 10:39, 27. Apr 2006 (CEST)

Unter Academia wurde veröffentlicht: "Köthen im Jahre 1111 – das älteste Datum zur Stadtgeschichte." von Torsten Schunke Das verlegt die Ersterwähnung einige Jahre zurück. --J744 (Diskussion) 05:59, 18. Jul. 2022 (CEST)

Bauwerke und Einwohnerentwicklung

Betr. "Einwohnerentwicklung": Gibt es für Köthen keine neueren Daten als 1946? Vgl. z.B. "Einwohnerentwicklung" unter Bernburg (Saale).--Dunnhaupt 01:07, 5. Jul 2006 (CEST)

Zur Einwohnerentwicklung: 1770 hatte die Stadt 24.702 Einwohner. - In Meyers Lexikon von 1885 ist von 17.473 Einwohnern die Rede, deswegen erscheint mir der Wert unrealistisch (zum Vergleich: Magdeburg hatte um 1770 etwa 19.000 Einwohner). Er sollte mit einer Quelle versehen werden, am besten noch mit einer Erklärung, warum die Stadt in dieser Zeit einen solchen Boom erlebte und warum die Einwohnerzahl (untypisch für 19 Jh.) dann wieder sank. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Da hast Du recht, Michael, es wirft nur neue Fragen auf. Ich finde eine Einwohnertabelle wie unter Bernburg (Saale) am neutralsten.--Dunnhaupt 13:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den fraglichen Wert mal "unsichtbar" gemacht, sodass er zwar im Quelltext drin ist, aber im Artikel nicht angezeigt wird. Wenn wir eine Quelle haben, können wir ja die Tags wieder rausnehmen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:29, 16. Jul 2006 (CEST)

es wäre schön, wenn die angaben generell mit Quellenangaben per fußnote versehen werden; geht einfach über <ref> Fußnotentext </ref> ... dankeschön ...Sicherlich ^Post 13:44, 16. Jul 2006 (CEST) unten muss dann noch ein absatz rein - das tue ich dann gern; details siehe Wikipedia:Quellenangaben

Hallo Michael, eben sehe ich, daß die Webseite der Stadt die ganzen Einwohnerzahlen von 1800 bis 2005 ausführlich auflistet: www.koethen-anhalt.de

--Dunnhaupt 22:36, 16. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre der Disk.-seite

Leider verwechselt ein benutzer unter IP-adresse die Wikipedia mit einem Flyer für seine politische Meinung. Daher habe ich sowohl diskussion als artikel halbgesperrt ...Sicherlich ^Post 23:00, 7. Aug 2006 (CEST)

Persönlichkeiten

Michail Bakunin fehlt. Dieser schrieb 1848 seinen "Aufruf an die Slawen" in Köthen.

Habe jetzt den bisher immer noch fehlenden Artikel zu Arthur Lutze verfasst. Nun fehlt bloss noch der Dr. Krause. Wer kann das machen? Sicher gibt's da jede Menge Material im Stadtarchiv. --Dunnhaupt 00:35, 10. Dez. 2006 (CET)

habe den Artikel Georg Krause (Chemiker) bereits selbst geschrieben--Frau Knof vom Stadtarchiv hat mir sehr dabei geholfen.--Dunnhaupt 18:33, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Herrschaften mal alphabetisch geordnet, da eine ähnliche Ordnung vorgegeben war. Dabei habe ich mal das seltsame "sachsenanhaltinisch-stämmig" bei Schweitzer (der falsch einsortiert war) erstmal umformuliert. 1625 gab es noch kein "Sachsen-Anhalt" und selbst wenn, dann wäre das vermutlich die falsche Formulierungsweise. --Elenir Khazume (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2015 (CET)

Bilderwünsche?!

ich bin morgen kurz in Köthen. Vielleicht(!) habe ich zeit ein paar bilder zu machen. Gibts noch speziell "dringendes" was nicht unter commons:Köthen (Anhalt) zu finden ist? ...Sicherlich ^Post 08:29, 13. Dez. 2006 (CET)

Du hast ein prima Bild vom Altdeutschen Hof unter "commons:Köthen", aber ich weiß nicht, wie man das in den Artikel "Köthen" einbauen kann. Kannst Du das bitte machen? Viele Grüße --Dunnhaupt 00:27, 15. Jan. 2007 (CET)

würde ich machen; nur wo ;o) ... alles schon voll und es irgendwo einzubauen nur um den artikel "bunt" zu machen fände ich nicht gelungen. Das einbauen geht übrigens wie bei anderen bildern auch. Einfach bei commons:Köthen (Anhalt) auf das bild klicken; dann den dateinamen nehmen (Image:2005-12 Köthen (Anhalt) 3.jpg) und das bild hier einbauen .. dabei kannst du (musst aber nicht) das Image: durch Bild: ersetzen. ...Sicherlich ^Post 08:39, 15. Jan. 2007 (CET)

Du hast recht, es sieht jetzt gut aus.--Dunnhaupt 16:12, 20. Jan. 2007 (CET)

BITTE ändern

Hallo, auf dieser Seite ist ein Fehler, den ich leider nicht beseitigen kann. Er befindet sich im Punkt Stadtrat! Stefan Westphal, der dort als parteilos geführt wird, hat sich mittlerweile der FDP Fraktion angeschlossen! Zu sehen auch unter diesem Link, der zur Stadt Köthen führt:

http://www.koethen-anhalt.de/media/pdf/verwaltung_stadtrat/Sitzplan+im+Ratssaal.pdf

Bitte ändern! Ich kann es ja leider nicht selbst machen! *schnief*

Ich habe den Artikel für dich entsperrt, dann kannst du es jetzt reinschreiben. Grüße --Michael S. °_° 14:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Abschnitt "21.Jh." (Kreisreform Sachsen-Anhalt 2007)

Interessante Entwicklung! Der Artikel Landkreis Köthen sollte also wohl neu geschrieben oder gelöscht werden. Bleibt das Wappen für Landkreis Anhalt-Bitterfeld dasselbe wie vorher?--Dunnhaupt 22:28, 12. Feb. 2007 (CET)

nicht löschen. umschreiben. Wenn es soweit ist: "Der Landkreis Köthen/Anhalt war ein Landkreis ..." ..Sicherlich ^Post 22:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Das Wappen ändert sich. --Onkel Sam 06:53, 13. Feb. 2007 (CET)

es gibt allein für Landkreis Bitterfeld 21 Gemeinden mit Wiki-Artikeln, die berichtigt werden müssen, sowie 36 weitere Artikel für Kreis Köthen, dazu weitere Nachbarorte außerhalb des Kreises (Bernburg, Calbe usw) mit Verweisen wie "grenzt an Kreis Köthen" usw.--Dunnhaupt 23:51, 20. Feb. 2007 (CET)

Siehe auch hier. :-) --Begw 02:12, 19. Mär. 2007 (CET)

Kühe gesucht

es gab ja diese Kunstaustellung/-aktion mit den Kühen. Diese Kühe suche ich jetzt ;o) .. vier habe ich gefunden: Am Stadttheater, Vor der Stadtinformation, Bei der Köthener Brauerei, In der Halleschen Straße; siehe commons:Köthen (Anhalt)#Kuh-Köthen. Weiß noch jemand einen standort? ...Sicherlich ^Post 23:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

zum update; in Quellendorf stehen auch drei; commons:Quellendorf ...Sicherlich ^Post 19:49, 26. Okt. 2008 (CET)

bei hagebau steht eine!... und wurde nicht eine im Edderitzer Seebad als Tauchziel versenkt?

1626

ich habe gerade nach angegebener Quelle die Belagerung Köthens ergänzt. Es bleibt aber etwas offen wer denn nun belagert hat und was das ergebnis der belagerung war (ich vermute mal Wallenstein?) und wie ist sie ausgegangen? ..Sicherlich ^Post 15:58, 26. Jan. 2008 (CET)

Weitere Persönlichkeiten

Unter "Weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen", ist als letzte die RAF Terroristin Susanne Albrecht genannt. Als Stadt möchten wir uns von politisch-extremistischen Gruppierungen wie der RAF distanzieren und bitten daher, Frau Albrecht aus dem Artikel zu entfernen.

Ratsbüro, Stadt Köthen (Anhalt) - ratsbuero@koethen-stadt.de

Sehr geehrte Damen und Herren, Wikipedia beschreibt und wirbt nicht. Susanne Albrecht hat in Köthen gelebt und ist eine bekannte Person. Ob die Stadt Köthen oder irgendjemand anderes das gut findet oder nicht ist dabei unerheblich. ...Sicherlich ^Post 09:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Neue Konzerthalle

Sollte man nicht die Einweihung der neuen Konzerthalle erwähnen?--Dunnhaupt 20:55, 14. Mai 2008 (CEST)

-- erledigt. --Dunnhaupt 16:24, 1. Jul. 2008 (CEST)

Verschiebung zu Köthen

Spricht etwas dagegen, diese Seite nach Köthen zu verschieben? Klammerlemmata sollten vermieden werden, wenn sie nicht zwingend nötig sind. --Flominator 09:39, 3. Mai 2009 (CEST)

ja; der amtliche name spricht dagegen :) ...Sicherlich ^Post 09:52, 3. Mai 2009 (CEST)

Huch! Das war mir so nicht aufgefallen. Eine BKL unter Köthen bringt vermutlich auch nichts, weil der andere Ort zu unbekannt ist? --Flominator 10:55, 3. Mai 2009 (CEST)

ja; ein stadtteil einer stadt die selbst gerade mal 818 Einwohner hat :D - ich glaube das wäre albern ;) ...Sicherlich ^Post 11:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Verkehr Köthen

Beim Stöbern über die Stadt, in der ich vielleicht demnächst studieren werde, ist mir aufgefallen, dass der zur Zeit öffentliche Artikel zum Verkeht in Köthen sehr bahnlastig ist. Kann denn jemand die Straßenanbindung erläutern, Busverkehre etc? (nicht signierter Beitrag von 91.96.163.191 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 6. Mär. 2010 (CET))

Sei mutig vetter, allgemein und diverse karten für den Straßenverkehr. ... aber bitte beachten, dass Linienpläne usw. nicht in die WP gehören ...Sicherlich ^Post 18:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Linienpläne gehörten nicht in die WP? Sollte man dann wohl deiner Meinung nach aus Straßenbahn_Leipzig 99% rausschmeißen? --Onegin ^Fragen? 19:59, 6. Mär. 2010 (CET)

ich weiß ja nicht wie du zählst; aber außer der quietschbunten tabelle sehe ich da keinen Linienplan und da dort wenigstens auf die abfahrtzeiten verzichtet wurde ists wohl gerade noch okay. ... ob das wirklich von irgendwem gelesen wird sei mal dahingestellt. Jmd. der eine bahnverbindung sucht wird wohl eher die seite der verkehrsbetriebe (oder bahn.de) nutzen; aber nunja...Sicherlich ^Post 20:02, 6. Mär. 2010 (CET)

"Quietschbunt" ist sie nur, weil die Farben nunmal so sind... Was ist denn ein Linienplan für mich? Eine Liste aller Haltestellen ist doch wohl ein Linienplan? Und im "Text", wenn man ihn so nennen kann, steht die Tabelle nochmal in Wortlaut, daher bin ich zu der großzügigen und bewusst etwas übertriebenen Zahl gekommen. Aber deine und meine Meinung zur WP bzw deren Inhalten gehen eh öfters auseinander, falls du dich zufällig noch an einen Streit, den wir vor einigen Jahren mal um ein Logo in dieser Stadt hier hatten, erinnerst... Und die Relevanzdiskussion ist mindestens so alt wie die WP selbst, daher brech ich hier mal ab. Also @IP: Wie sicherlich schon sagt, Sei mutig und bau es erstmal ein, was du denkst, irgendwie verwenden wir das dann schon :-) Aber ich muss sagen, in 4 Jahren Studium im KuKaKö (nein, nicht der Verein) hab ich von einem ÖPNV nie was gesehn *g* --Onegin ^Fragen? 21:35, 11. Mär. 2010 (CET)

Aber wo wir bei Relevanz sind, ich hab mal die kleinen Unternehmen rausgeschmissen, Mercateo kann m.M.n. drin bleiben, das hat wenigstens noch einen Eintrag hier. Sonst fang ich in Leipzig an alle aufzuzählen... --Onegin ^Fragen? 21:39, 11. Mär. 2010 (CET)

Na ja ich meint allgemin wohin es welche gibt, Betreiber und so etwas vielleicht verlinkt, das sieht man doch häufiger bei Städten mit vergleichbarer Größe. (nicht signierter Beitrag von 91.96.25.179 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 7. Mär. 2010 (CET))

Live Music Circus

Den gibt es nicht mehr, habe die Seite geändert, wartet auf Freischaltung. --134.102.111.36 15:42, 6. Dez. 2011 (CET)

erledigt ..Sicherlich ^Post 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Sport

Der Cöthener Hockeyclub 02 (CHC 02) ist im Hallenhockey in die 1.Bundesliga aufgestiegen.

Die Handballverein HG 85 Köthen spielt in der Mitteldeutschen Oberliga, nicht in der Regionalliga.--Rainman4711 15:12, 31. Jan. 2012 (CET)

haie Rainman4711, wenn du eine Quelle hast kannst du es gleich einfügen! (Quelle natürlich nennen ;o) ) ...Sicherlich ^Post 15:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Theresienstadt

ad 20. Jh. "1942 wurden die letzten noch lebenden Juden in das böhmische KZ Theresienstadt deportiert." Theresienstadt war ein deutsches KZ in der okkupierten Tschechoslowakei. Bitte ändern. -- 91.22.185.6 13:45, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe da keinen Fahler. Theresienstadt/Terezín lag und liegt in Böhmen. Mehr sagt der Satz nicht aus. Ein Verwechslung mit dem spätmittelalterlichen Königreich Böhmen halte ich für ausgeschlossen. --Martin Zeise ✉ 07:58, 10. Jun. 2012 (CEST)

Stadtgliederung

Es wird geschrieben, dass Porst und Geuz Ortsteile von Köthen sind. Das ist falsch. Köthens Ortsteile sind Porst und Elsdorf. Geuz ist ein Köthener Stadtteil, genau wie Klepzig. Bitte ändern! --2A02:810A:2C0:1F:64C6:5FDD:ABAC:6FE9 01:12, 18. Nov. 2012 (CET)

Das Stadtentwicklungskonzept spricht bei allem von "Dorflagen". wenn du eine Quelle hast, dass das anders genannt wird; gib die Quellen und und ändere es ...Sicherlich ^Post 07:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Gedenkstätten

Die Gedenkstätten sind reichlich einseitig aufgelistet. Stammt die Auswahl von der vom Verfassungsschutz beobachteten Antifa? Warum werden auch Denkmale erwähnt, die "verschwunden" sind? Wieso werden überhaupt Gedenkstätten erwähnt? Reichlich unwichtig. Wenn aber notwendig, dann bitte objektiv und vollständig. Also auch alle Denkmale für die Kriegstoten. Und wenn schon "verschollene" Denkmale aufgeführt werden, dann gehört dazu auch das Kriegerdenkmal auf dem Köthener Marktplatz.

Also bitte objektiver und unpolitischer. (nicht signierter Beitrag von 84.191.90.112 (Diskussion) 00:49, 18. Jul 2013 (CEST))

wenn du Gedenkstätten unwichtig findest; okay ignorier den Absatz einfach.

WP stellt nicht nur aktuelles dar sondern auch historisches, daher auch verschwundenes.

ob die Antifa wohl ein Fürst-Ludwig-Denkmal ausgewählt hätte .oO

wenn du etwas zu ergänzen hast; trag es unter beachtung von WP:Quellen ein.

...Sicherlich ^Post 07:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Welthauptstadt der Homöopathie

Ist das irgendein Titel oder hat sich das ein Artikel-Bearbeiter ausgedacht, weil Samuel Hahnemann dort gelebt hat etc.? Falls das keine offizielle Bezeichnung ist, dann sollte es gestrichen werden, zumindest aus dem ersten Satz. --Tiktaalik (Diskussion) 14:34, 14. Dez. 2013 (CET)

ich war wohl nicht der Eintragende. aber wenn ich eine internetsuchmaschine nach "Welthauptstadt der Homöopathie" suchen lassen finden sich reichlich quellen dafür ...Sicherlich ^Post 19:46, 14. Dez. 2013 (CET)

aber vielleicht könnte man das in einen zweiten Satz in der einleitung verlagern - ist ein bischen dick. mal gucken ob ich nachher dazu komme dann überarbeite ich die einleitung etwas ...Sicherlich ^Post 19:48, 14. Dez. 2013 (CET)

Das ist nicht nur dick, sondern voll fett! Der REst der EInleitung dagegen eher mager.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Habs mal umgebaut ...Sicherlich ^Post 20:37, 21. Jan. 2014 (CET)

Bebilderung Karneval

Die Bebilderung des Artikels ist ausreichend, ein Randthema wie ein Karnevalsumzug benötigt sicher kein eigenes Bild. Noch dazu, weil keinerlei Spezifika für Köthen ersichtlich sind. Das Bild könnte überall in Deutschland aufgenommenworden sein. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:24, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich weiß ja nicht was Dich GiordanoBruno] konkret zu diesem Artikel hier verschlagen hat. Aber in dem Absatz geht es um "Regelmäßige Veranstaltungen". Konkret genannt wird der Karneval. Der Rosenmontagsumzug in Köthen ist der größte in Ostdeutschland (behauptet zumindest die Presse) mit Presse, Fernsehen usw. ... Es ist also keine Randerscheinung. Daher ist es nur sinnvoll dies auch zu bebildern. ... Wenn dir das konkrete Bild nicht gefällt; nimm halt ein anderes. Wenn du findest, dass Karneval als solcher nicht bebilder gehört; trau dich mal in Köln oder Mainz die entsprechenden Bilder zu entfernen. .oO ...Sicherlich ^Post 11:09, 12. Mär. 2014 (CET)

"Das Bild könnte überall in Deutschland aufgenommenworden sein" - wow, was ein argument. Ist es aber nicht und wenn Du dich auskennen würdest, würdest du Sicherlich auch problemlos die Straße identifizieren können ...Sicherlich ^Post 11:11, 12. Mär. 2014 (CET)

Da deine Argumentation darauf schließen lässt, dass es dich vor allem interessiert ein belangloses Bild, das vor allem dadurch glänzt, von dir unter schwerer Last und Mühsal aufgenommen worden zu sein zu zeigen, werde ich dich in deiner eigenen kleinen Welt nicht weiter stören. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:37, 12. Mär. 2014 (CET)

deine reaktion geht mit keiner silbe auf meine argumentation ein, vielmehr wiederholst du deine behauptung die du schon im revert nanntest Die wiederum ist albern; es sind etliche bilder in der WP (und auch in diesem artikel hier) die von mir stammen. das jetzt gerade dieses bild meinem persönlichem ego geschuldet sein soll; lol. Aber danke das du nicht weiter stören willst. ...Sicherlich ^Post 17:53, 12. Mär. 2014 (CET)

Bildhauer Rudolf Hilscher

Weiß jemand etwas über den Bildhauer Rudolf Hilscher? Er soll, mindestens so etwa in den 1960er Jahren, in Köthen gelebt oder gewirkt haben. Kann das jemand bestätigen? Kennt jemand Geburts- und Todesjahr? --Kirchenfan (Diskussion) 10:49, 14. Jun. 2014 (CEST)

Abschnitt "Frühe Neuzeit"

Erwähnt wird "der deutsche Kaiser". Den Titel deutscher Kaiser gab es damals noch nicht. Man nannte ihn noch "römischer Kaiser". Warum nicht einfach "Kaiser" sagen? --dunnhaupt (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2015 (CEST)

erwähnt

In Bezug auf die im Text immer wiederkehrende urkundliche oder andere "Erwähnung" wäre eine stlistische Aufhübschung vielleicht angebracht. So wirkt das öde. -- Air Check One (Diskussion) 00:47, 13. Sep. 2016 (CEST)

Tötungsdelikt am 9. September 2018

@Global Fish: Ganz richtig, dies muss nicht in den Artikel rein (Du hast es revertiert), kann aber imho durchaus in den Artikel rein. Ich bin der Ansicht, dass mein Text neutral und ausgewogen war (nebst im WP-Sinne hinreichend gediegener Belege). In diesem Zusammenhang möchte ich ausdrücklich betonen, dass es mir lediglich um "die Sache" geht. Ich hege keinerlei Vorurteile - weder gegen "Ausländer" noch "Ostdeutsche". Vielleicht bewegst Du meinen Beitrag nochmals in Ruhe und revertierst in der Folge Deinen Revert.

Ich bitte Dich um Äußerung dazu.

Besten Dank vorab. Hoffnungsvoll, --2003:EE:83D7:1400:4D73:A0F2:B1D:84A 23:15, 9. Sep. 2018 (CEST)

Mir geht es auch um die Sache, und ich halte ein einzelnes Tötungsdelikt für völlig deplaziert in einem Ortsartikel. --Global Fish (Diskussion) 23:21, 9. Sep. 2018 (CEST)

@Global Fish: „Mir geht es auch um die Sache.“ Da sind wir durchaus einer Meinung. „Ich halte ein einzelnes Tötungsdelikt für völlig deplaziert in einem Ortsartikel.“ Mag sein. Was wäre aber die Alternative? Soll ich gleich ein separates WP-Lemma (ein „Fass“) dazu aufmachen? Dies scheint mir nach aktueller Lage der Dinge (noch) unangebracht zu sein - auch hier sind wir aus meiner Sicht vermutlich einer Meinung, mmmh?

Won't be straightforward to link to article Richard_Nikolaus_Coudenhove-Kalergi#Paneuropa. Jahzydimanishchycaryopa. yt? 99.90.196.227

Und nun? Was schlägst Du konkret vor? Das Ganze verschweigen? Es aussitzen, bis "die Presse" es hochkocht? Danke vorab für Deinen Vorschlag und LG, --2003:EE:83D7:1400:4D73:A0F2:B1D:84A 23:31, 9. Sep. 2018 (CEST)

Gegenvorschlag? Sollen wir über alle Tötungsdelikte in den Ortsartikeln berichten? Wieviel mag es allein in Köthen im Laufe der Jahrhunderte gegeben haben? Wie soll der Artikel zu Berlin dann ausehen?
Wir sind hier eine Enzyklopädie. Hier geht es um dauerhafte, nachgewiesen zeitübergreifende Relevanz. Das hier rauszunehmen, hat nichts mit "verschweigen" und "aussitzen" zu tun. Es gehört einfach nicht hier rein. --Global Fish (Diskussion) 23:45, 9. Sep. 2018 (CEST)

@Global Fish: Deine Argumente sind gut. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:58, 10. Sep. 2018 (CEST)

Stimme ebenfalls den Argumenten von Global Fish zu.--Caesar Mitis (Diskussion) 17:07, 10. Sep. 2018 (CEST)

Na gut. Zwar nicht überzeugt, aber überredet ("Mehrheit siegt"). Danke für Euer Engagement und (ohne Groll!) LG, --2003:EE:83D7:1400:2112:505B:956B:241A 19:04, 10. Sep. 2018 (CEST)

@Global Fish: natürlich stimme ich deiner Aussage „... und ich halte ein einzelnes Tötungsdelikt für völlig deplaziert in einem Ortsartikel“ zu. Allerdings kommt es auf Randbedienungen an. Spätestens wenn ein Mitglied der Bundesregierung dort im Dienst einen Anschlag zum Opfer fiele gehörte das 'einzelne Tötungsdelikt' in den Ortsartikel. Wir sprechen da ja auch gerne von Relevanz. Nun hat der Tod dieses Menschen Bundesweit Wellen geschlagen. Es war in allen Medien. Aber für mich ist ein anderer Punkt wichtig. Ich möchte nicht, das Wikipedia in den 'Lügenpressesumpf' hinein gerät. Ich möchte daher nicht, das gegenüber Dumpfbacken der Eindruck erweckt wird, die deWP würde irgendwelche Informationen unterdrücken. --Summer • Streicheln • Note 01:24, 11. Sep. 2018 (CEST)

Es ist aber kein Anschlag auf ein Mitglied einer Bundesregierung dort gewesen.
Natürlich kommt es auf die Randbedingungen an, aber davon ist das hier weit entfernt.
In Berlin passieren mehrfach im Jahr mehrere Tötungsdelikte, die in der überregionalen Presse bundesweit Wellen schlagen und die dennoch nichts, aber auch gar nichts im Ortsartikel verloren haben.
Und ganz ehrlich: nein, enzyklopädische Arbeit, hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Eindruck, der gegenüber Dumpfbacken erweckt wird, zu tun. Das kann nicht unser Maßstab sein, niemals!
Und ja, wir bringen hier serienweise Informationen ausdrücklich nicht. Wir schreiben hier nicht, ob wir heute Nacht guten Sex hatten, wir schreiben hier nicht, welche Sonderangebote es beim Aldi um die Ecke gibt, wir schreiben hier nicht, welcher Zug heute morgen eine Stunde Verspätung hatte. Das Zauberwort heißt in der Tat "Relevanz", und zwar dauerhafte. --Global Fish (Diskussion) 06:51, 11. Sep. 2018 (CEST)

PS: wenn man Newsticker schreiben will: Eigenen Artikel anlegen, um den wird sich dann 1 Woche gestritten und dann vergammelt er vor sich hin und stört nicht weiter. Aber im Ortsartikel hat ein einzelnes Delikt nicht verloren. --Global Fish (Diskussion) 07:36, 11. Sep. 2018 (CEST)