Diskussion:KDDI

Weiterleitung CDNetworks zur KDDI-Seite

Hallo zusammen,

ich weiss nicht, ob ich hier richtig bin und ich entschuldige mich im Vorfeld für meine etwas unbeholfenen Fragen. Ich bin seit Kurzem in der Marketing-Abteilung von CDNetworks und als ich unseren Eintrag im deutschen Wikipedia lesen wollte, habe ich festgestellt, dass der Eintrag zur Seite von KDDI weitergeleitet wird. KDDI hat CDNetworks übernommen, aber die Marke und Services werden unter dem Namen CDNetworks weitergeführt, so ein bisschen wie dieser Artikel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Siemens_Medical_Solutions. Natürlich sind wir längst nicht so gross und wichtig, aber vom Prinzip her sollte unser Fall doch ähnlich sein, oder nicht? Besteht die Möglichkeit, einen neuen (nicht werbelastigen Beitrag) zu verfassen?

Für einen Ratschlag wäre ich wirklich sehr dankbar.

--151.237.239.22 17:35, 24. Mär. 2014 (CET)Franziska

Nun ja, Franziska, danke für deine Anfrage hier. Im Prinzip ja: wie groß ist denn CDNetworks von den Mitarbeiter- und Umsatzzahlen? - Da auf dieser Seite (hier) nur wenige Autoren mitlesen, empfehle ich Dir allerdings, deine anfrage auf WP:RELC einzubringen. Wenn dir das zu kompliziert erscheint, kann ich Dich da auch unterstützen. Dort erhältst Du eine bessere Resonanz auf die Frage. Viele Grüße, --Holmium (d) 17:41, 24. Mär. 2014 (CET)

Wow, danke für die rasche Antwort. Wir sind 400 Mitarbeiter weltweit und der Umsatz liegt derzeit bei 140 Millionen US-Dollar. Denkst du, dass wir eine Chance haben? Wenn ja, versuche es wie von dir empfohlen auf WP:RELC. Danke schon mal (nicht signierter Beitrag von 151.237.239.22 (Diskussion) 17:47, 24. Mär. 2014 (CET))

Die Kriterien stehen hier. Für (ehemals selbstständige) Tochterunternehmen eines Großkonzerns ist mir (ich bin ja nur zufällig hier aufgetaucht, Franziska!) der herrschende Konsens in der deutschen Wikipedia nicht ganz präsent. Ich empfehle - kostet ja nichts - stelle die Frage auf WP:RELC und gib dabei bitte unabhängige Quellen wie Berichte in namhaften Zeitungen, Zeitschriften oder ähnliches über CDNetworks als Beleg an. Primärquellen von der eigenen Webseite sind eher wertlos, siehe WP:Belege. Der Artikel in der englischen wikipedia ist ein Negativbeispiel, die Kritik ist ja dort ausführlich zum Ausdruck gebracht. Grüße - und viel Erfolg! --Holmium (d) 18:26, 24. Mär. 2014 (CET)

PS: ich verweise noch auf die damalige Forderung: Neutral belegen. Dann sollte der Artikel eine Chance haben. --Holmium (d) 18:34, 24. Mär. 2014 (CET)

Ergänzung und Korrektur zu oben: da der Artikel bereits einmal gelöscht wurde, solltest Du Dich mit einem Benutzerkonto anmelden, einen Entwurf auf einer Unterseite im Benutzernamensraum erstellen und den Artikel dann in der Löschprüfung vorstellen, und nicht auf WP:RELC. Sorry, falls ich Verwirrung gestiftet habe - hatte noch nicht gecheckt, ob/dass der Artikel bereits einmal gelöscht wurde. --Holmium (d) 18:38, 24. Mär. 2014 (CET)