Diskussion:KZ Dachau
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Überarbeitung einzelner Abschnitte evtl. leicht erforderlich
Wir sollten die Teilsperre, also damit durch einen Admin, vorerst aufheben, denn die IP-93.104.249.74 hat garnicht so unrecht mit ihrem Fehlerhinweis. Ich möchte aber noch keine Vorlage zur Überarbeitung in dem Artikel setzen. Gruß--ϡ (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2013 (CEST)
- Nein. Wer viel ändern möchte, der kann jederzeit einen Benutzeraccount anlegen. Dann kann man ihn wenigstens auch anschreiben. Eine IP, die nur wenig ändern möchte, kann es z.B. auf der Diskussionsseite hinterlassen. --HotChip (Diskussion)
ehemalige Fabrik
Als Dachauer habe ich eine Anregung. Das Gelände des KZ entstand auf dem Gelände der Pulverfabrik Dachau (1915-1918). Den Standort mit der erhaltenen Holländer-Halle auf dem Gelände der Bepo übernahm die SS vom Deutschen Reich. Diese Vorgeschichte oder Exporation sollte einbezogen werden. --Guido Radig (Diskussion) 21:15, 31. Dez. 2019 (CET)
Quelle mit Details
Dazu habe ich eine sehr detailierte Quelle gefunden http://www.tenhumbergreinhard.de/05aaff9bed0fa4003/05aaff9bfd087c725/05aaff9bab0973b37.html Wer findet hier Details für den Artikel? --Guido Radig (Diskussion) 21:32, 31. Dez. 2019 (CET)
Bilder
Mir ist aufgefallen, dass der Artikel überbildert ist. Die Bilder auch weder thematisch noch zeitlich sortiert sind und oft keinen Bezug zum nebenstehenden Text haben. Da sollte man nach meiner Meinung nach aussortieren (historische Aufnahmen sind besser als spätere klinische Aufnahmen), ordnen und gelegentlich die Galleriefunktion verwenden.--5gloggerDisk 12:48, 1. Dez. 2020 (CET)
Bilder - wieso Propagandafotos?
Kann jemand mal erklären, weshalb ein Großteil der Bilder in diesem Artikel unter dem vorangestellten Hinweis „Propagandafoto“ läuft? Da ist - als Beispiel - etwa eine Postkarte eines Häftlings, die als „Propaganda“ eingestuft wird. Weshalb? Es steht nur dabei, dass die Inhalte von den Wachen kontrolliert wurden. Das Bild einer SS-Truppe hingegen wird nicht so bezeichnet - was unterscheidet dieses Bild von den restlichen? Tut mir leid, aber das alles wirkt auf mich, als hielte man den Leser für besonders blöd. Dass ein Foto grundsätzlich auch eine bestimmte Stimmung, Botschaft usw. transportieren kann und kein Garant für die damalige Wirklichkeit sein muss, weiß man eigentlich. Bei anderen Themen wird eine solche Bewertung von Bildern (wer nahm diese eigentlich vor?) übrigens auch nicht gemacht. Vindolicus (Diskussion) 18:17, 18. Sep. 2021 (CEST)
Einleitung - Wortwahl im ersten Absatz
Im ersten Absatz der Einleitung steht „Es war das erste der bei Kriegsende noch bestehenden Konzentrationslager, [...]“.
Möglicherweise stehe ich völlig auf dem Schlauch, aber was soll das bedeuten? Was wahrscheinlich gemeint sein könnte, ist, dass es "das letzte nach Kriegsende noch bestehende Konzentrationslager" war. Zumindest kann ich anderen Quellen entnehmen, dass das KZ Dachau das letzte KZ war, was durch die Alliierten befreit wurde. Dementsprechend würde ich den Satz dahingehend ändern. Bitte korrigiert mich bitte gerne jemand, aber ich erkenne jedenfalls keinen Sinn in der Bezeichnung "erstes nach Kriegsende noch bestehendes Konzentrationslager". Was wäre denn dann "das zweite nach Kriegsende noch bestehende Konzentrationslager" und nach welchem Kriterium würde sich hier die Reihenfolge richten?--Centessimo (Diskussion) 22:17, 27. Jan. 2022 (CET)
- Gemeint war vermutlich „das älteste bei Kriegsende noch bestehende Konzentrationslager“. Aber das ist durch die Umformulierung ja jetzt geklärt. --Jossi (Diskussion) 11:51, 28. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe noch etwas zu ergänzen - Dachau wurde mE (ohne das direkt belegen zu können) vor allem durch den Bericht der 7. US-Armee zum KZ Dachau bekannt. Die Dachau-Befreiung durch die US-Armee wurde zu einem in der US-Presse breit rezipierten Ereignis, in der Folge gab es schnell danach Besuche von US-Politikern und einflussreichen Medienleuten in dem befreiten Lager (siehe Abschnitt "Fertigstellung, Struktur und Veröffentlichung"). Daher ist die jetzige in der Einleitung genannte Kausalität, warum dieses KZ so bekannt wurde, so klar wohl nicht gegeben. Pittigrilli (Diskussion) 12:16, 28. Jan. 2022 (CET)
- Seh ich ebenfalls so. Die Bekanntheit kam durch die breite Berichterstattung, gerade in den USA, und nicht dadurch, dass es das älteste Lager war. Hab dementsprechend den Satz nochmal angepasst. --Centessimo (Diskussion) 17:48, 28. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe noch etwas zu ergänzen - Dachau wurde mE (ohne das direkt belegen zu können) vor allem durch den Bericht der 7. US-Armee zum KZ Dachau bekannt. Die Dachau-Befreiung durch die US-Armee wurde zu einem in der US-Presse breit rezipierten Ereignis, in der Folge gab es schnell danach Besuche von US-Politikern und einflussreichen Medienleuten in dem befreiten Lager (siehe Abschnitt "Fertigstellung, Struktur und Veröffentlichung"). Daher ist die jetzige in der Einleitung genannte Kausalität, warum dieses KZ so bekannt wurde, so klar wohl nicht gegeben. Pittigrilli (Diskussion) 12:16, 28. Jan. 2022 (CET)
Pinnnadel
Ist die Pinnnadel richtig? Bei mir wird die nicht korrekt angezeigt auf der Deutschland Karte 178.26.166.21 09:05, 25. Mai 2022 (CEST)
- Wo ist die denn bei dir zu sehen ? Bei mir in etwa auf der Höhe Münchens, was passt. Vindolicus (Diskussion) 12:18, 25. Mai 2022 (CEST)
