Diskussion:KaV Marco-Danubia Wien

Mitglieder Ehrenmitglieder

Nachden M-D! ein eigetragener Verein mit Satzungen und Geschäftsordnung ist, sind die versch. Arten von Mitgliedschaften klar geregelt. Es wird zwar zwischen Ur- und nicht-Urmitgliedern unterschieden, jedoch nicht zwischen gewöhnlichen und Ehrenmitglieder-Gattungen. Bandphilister und Bandphilister hc gelten nicht als Ehrenmitglieder, weshalb die bisherige Einteilung nicht zulässig ist. (nicht signierter Beitrag von 77.116.247.209 (Diskussion) 20:26, 19. Okt. 2012 (CEST))

Ungeeignete Literatur

In den Artikel wurde 2006 via Copy & Paste eine Liste von Büchern in den Abschnitt Literatur eingefügt [1], die sich offenbar nicht mit dem Lemma, sondern mit dem CV oder "deutschen Studententum" befassen. Laut WP:Lit bleibt nachzuweisen, dass es sich um maßgebliche Literatur zum Lemma oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen handelt. Bleibt dieser Nachweis aus, können die Titel entfernt werden. --Stobaios 05:42, 10. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis: Das wurde hier erstmals inhaltlich diskutiert - nachdem "die" IP schon für grossflächige Löschungen gesperrt wurde (die zurückgesetzt wurden). Man kann alles verbessern, aber (1) ist es zulässig, weiterführende Literatur zu einem Thema anzugeben (es sind keine Quellen), (2) ist es auch nicht notwendig, Seitenzahlen bei so etwas anzugeben, (3)ist es schwer, mit Leuten über sowas zu reden, die Handbücher als Telefonbücher bewerten (nichts gegen die Verlässlichkeit von Telefonbüchern und (4) steht das seit zwischen 2003 und 2006 so drin, bei der Zahl der Artikel kann man auch nicht von massenhaftem Einfügen reden, sondern es wäre zu begründen, wieso diese Lizteratur nicht weiterführt. In diesem Hinterzimmer wurde dies verabredet Brainswiffer (Disk) 08:58, 10. Okt. 2016 (CEST)

Aus WP:LIT: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Die hier gesetzten Vorgaben (wissenschaftlich Maßgebliche Werke) werden nicht erfüllt. -- 2001:62A:4:31:77:80:43:40 02:38, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ach, mei Guter :-) Die "Auflistung" ist weder beliebig, noch möglichst lang und befasst sich mit dem Thema. Das hatten wir nun aber doch schon öfter. --Brainswiffer (Disk) 07:11, 13. Okt. 2016 (CEST)