Diskussion:Kakapo

Dieser Artikel war am 3. Februar 2007 der Artikel des Tages.

Hinweis: Der Artikel lehnt sich weitgehend an den entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia an: [1]. Verwendet wurde die Version vom 16.12. [2] -- BS Thurner Hof 22:29, 13. Jan 2005 (CET)

Kakapo, 29. Dezember

• noch so ein Federvieh... Der Artikel lehnt sich weitgehend an den in der englischen Wiki an. Das Foto dort entspricht leider nicht unseren strengen URV-Regeln ..--BS Thurner Hof 18:17, 29. Dez 2004 (CET)

Ich finde den Artikel mit Ausnahme des ersten Kapitels gut. Ich würde das erste Kapitel streichen (vielleicht nur ein, zwei Sätze in die Einleitung), da es eine schlechte Wortwahl hat ("nur von Flugtieren besiedelt", "Ankunft der Pioniere") und mehr Unklarheiten schafft als zusammenfasst. Ansonsten, wie gesagt gut. Vielleicht komme ich mit meinen Kindern wieder mal ins Naturhistorische Museum, da gibts ausgestopfte Kakapos, die ich fotografieren könnte. P.S. Ist das der "Anhalter"-Douglas Adams? mfg--Bradypus 17:44, 6. Jan 2005 (CET)

• • Yau, isser. Das Buch wird vor allem von Laien geliebt, imho ist es mehr eine Selbstdarstellung des Autors als ein ernstzunehmendes Werk. Ein netter Zeitvertreib, durch den zumindest der Kakapo weltberühmt wurde. Gruß -- Achim Raschka 18:45, 6. Jan 2005 (CET)

Den Artikel finde ich gut. Folgendes:

• Ich bin nicht sicher, ob ich das mitten im text stehende Douglas-Adams-Zitat so glücklich finde. Was meinen andere dazu?
• Ein Kakapo riecht wie ein alter Violinenkasten? Das erinnert mich an Dittsches Spruch, sein Staubsaugerbeutel rieche nach Elefant. Beide Vergleiche sind sehr blumig, aber niemand kann sich etwas darunter vorstellen. Besser weglassen.
• Alle drei neuseeländischen Hauptinseln: Ich nehme an, als dritte ist Stewart Island gemeint; die wird aber meines Wissens nie zu den Hauptinseln gerechnet, das sind nur North and South Island.
• Ist das Überleben einzelner Kakapos im Fjordland völlig ausgeschlossen oder eine Möglichkeit?
• In Neuseeland gibt es keine Opossums; die Tiere dort sind "Possums", auf deutsch Fuchskusus genannt.
• Ganz am Anfang steht, der Kakapo sei vielleicht der langlebigste Vogel der Welt; wenn ich es nicht übersehen habe, steht im restlichen Text aber nirgendwo, wie alt die Viecher eigentlich werden.

Also, wenn Du zustimmst, ändern, und dann bald ab in die Kandidaten. -- Baldhur 22:05, 9. Jan 2005 (CET)

Mmh, wer genau ist du? Es teht dir frei zu ändern, von den Viechern hast du sicher emhr Ahnugn als ich. Blöd ist das fehlende Bild, wäre klasse, wenn Bradypus da noch das ausgestopfte Tier fotografieren würde. ZU Douglas Adams: Aus meiner Sicht so wenig wie möglich von ihm, ist aber eher eine persönliche Abneigung gegen das Buch). Gruß -- Achim Raschka 22:39, 9. Jan 2005 (CET)

"Du" ist BS Thurner Hof, die den Artikel ins Review gestellt hat und um Kommentare gebeten hat. Und was das Buch von Mister Adams angeht, ist es sooo übel nicht und doch ganz lustig. Ärgerlich fand ich an der deutschen Ausgabe vor allem, dass die es nicht geschafft haben, auch nur einen Tiernamen richtig zu übersetzen. -- Baldhur 01:15, 10. Jan 2005 (CET)

Ich habe den ersten Absatz etwas eingekürzt und habe (Verzeih mir, lieber Achim ) auch noch zwei weitere Douglas Adams-Zitate eingebaut. Ich bin mir bewußt, dass das Geschmackssache ist (als Wahlkölnerin und damit zwangsläufigen Karnevalistin bin ich entschieden gegen den völligen Ernst in der Wikipedia) -- wenn ihr meint, die müßten wieder raus, werde ich das hinnehmen. Mir als Nichtbiologin ist der Kakapo durch Adams Buch ans Herz gewachsen - ich kannte ihn zuvor nicht. Mittlerweile habe ich auf der Diskussionsseite auch noch den GNU FDL-korrekten Hinweis auf den englischen Ursprung gesetzt und die falsche Übersetzung der Possums in die richtigen Fuchskudus korrigiert (zumindest an der einen Stelle, die ich gefunden habe). Da ich als Nichtbiologin den englischen Artikel übersetzt habe, wäre ich extrem dankbar, wenn der Artikel auf seine Biologische Korrektheit kritisch gegengelesen würde. Stoats beispielsweise habe ich mit "Marder" übersetzt, "Weasel" mit "Wiesel" und "ferret" mit "Frettchen" - das ist wahrscheinlich richtig, aber garantieren kann ich es leider nicht. Zur Exzellenz fehlt dem Artikel aus meiner Sicht der Absatz "Systematik" und zu guter letzt möchte ich Euch das Zitat aus dem Douglas Adams-Buch nicht vorenthalten, welches ich nach langem Überlegen nicht im Artikel eingebaut habe

(Es bezieht sich auf den Balzruf des Männchens):

Da das Kakapo-Weibchen genausowenig sagen kann, woher der Kakapo-Schrei kommt, kann man den Lockruf getrost als mangelhaft bezeichnen. "Komm und hol mich!" "Wo bist du?" "Komm und hol mich!" "Wo zum Teufel steckst Du denn?" "Komm und hol mich!" "Hör mal zu, soll ich kommen oder nicht?" "Komm und hol mich" "Herrgott noch mal" "Komm und hol mich" "Ach, fick dich doch ins Knie", wäre wohl die ungefähre Entsprechung in zwischenmenschlichen Beziehungen. (Douglas Adams, S. 149)

Ich weiß, dass das nicht sehr "enzyklopädisch" ist, aber es ist einfach super komisch und seitdem mag ich den Vogel. --BS Thurner Hof 22:57, 13. Jan 2005 (CET)

Solang der Artikel nicht zu einer Heldenverehrung für Adams wird kann ich mit den Zitaten gut leben, allerdings halte ich es für übertrieben, auch noch ein Foto von ihm in den Artikel zu stellen. Mark Carwardine habe ich ebenfalls noch einen (wenn auch roten) Link gewidmet, da er derjenige von den Autoren war, der eigentlich den wissenschaftlichen Inhalt beisteuerte (aus dem Grunde finde ich es eigentlich auch nicht o.k., dass die Zitate alle nur mit Adams unterschrieben sind). Was dringend fehlt ist ein Bild, aber ich weiß echt nicht woher. Von den australischen Forschern auf den angelinkten Websites konnte ich auhc nirgends eine E-Mailadresse finden zum Nachfragen. Zur Systematik: Ob es eine phylogenetische Untersuchung der Echten Papageien gibt wieß ich nicht, in der Unterfamilie der Strygopinae ist er der einzige Vertreter, bleibt also nur, die Schwestergruppe zu finden. Nach [3] ist das nicht geklärt, andere aussagekräftigere Sachen habe ich nciht gefunden. Vielleicht wissen da die Vogelfans mehr? Gruß -- Achim Raschka 23:13, 13. Jan 2005 (CET)

Ich bin nicht so informiert, welche Marder nun in Neuseeland rumrennen und welche nicht. "Stoat" würde ich in jedem Falle mit Hermelin übersetzen; die "ferrets" sind verwilderte Frettchen (siehe Iltisse); bei den "weasels" habe ich keine Ahnung, Hermeline sind ja auch Wiesel, vielleicht ist das redundant.

Was die Suche nach einem Bild angeht: Hat jemand schon einmal beim neuseeländischen Umweltministerium angefragt? Oder bei einem Kiwi-Wikipedianer? -- Baldhur 10:59, 14. Jan 2005 (CET)

den Geigenkastenvergleich habe ich geändert; bei den Zitaten jetzt auch noch Carwadine hinzugefügt. Dank an den, der die Systematik eingesetzt hat. Ich werde heute abend den Artikel noch mal wg. meiner Übersetzungen von Weasel, stoat und ferret durchlesen. Frage an die Biologen: Könnte man generell "Marder" als Oberbegriff von Hermelin, Wiesel und Frettchen verwenden? (M.E. ist es unwesentlich, ob der kakapo von einem Hermelin, einem Wiesel oder Frettchen getötet wird - wesentlicher ist die Aussage, das es Marder sind, - wenn das der richtige Oberbegriff ist - und das diese in Neuseeland eingeführt wurden. --BS Thurner Hof 09:56, 15. Jan 2005 (CET)

Gegen Marder spricht imho nix .. Achim Raschka 12:17, 15. Jan 2005 (CET)

die Ersetzung von Hermelin, Frettchen oder Wiesel habe ich noch nicht geschafft, aber ich habe ein Naturkundemuseum mit Kakapo gefunden. Das Museum Alexander Koenig in Bonn hat ein Exemplar in einem seiner Schaukästen. Das habe ich natürlich fotografiert; allerdings spiegelte das Glas des Schaukasten sehr und da ich mit eine Spiegelreflex- und noch keiner Digitalkamera fotografiere, ist zu befürchten, dass der Blitz sich so im Glas gespiegelt hat, dass die Aufnahmen nicht verwertbar sind. Bis zur Entwicklung des Filmes wird es noch etwas dauern.... aber vielleicht gibt es ja noch andere Wikipedianer in Bonn-Nähe, die digital mal einen Kakapo fotografieren könnten. --BS Thurner Hof 15:35, 23. Jan 2005 (CET)

marder (mustelidae) sind sie alle, und eingeführt wurden die von dir aufgezählten auch alle, zum teil in sehr großer zahl. die größten probleme bereitet zur zeit das frettchen.Scops 06:14, 24. Jan 2005 (CET)

nur ganz kurz: ich koennte mir die Bestandsentwicklung besser als Grafik vorstellen (jemand kreativ? :) -- nemonand (nicht eingeloggt) --137.204.231.84 12:01, 1. Feb 2005 (CET)

Noch mal Opossums

Im Artikel steht Nachdem man die dort vorkommenden Opossums ausgerottet hatte, begann man auch diese Insel gezielt mit Kakapos zu besiedeln., laut obriger Disku. gibt es in Neuseeland aber keine Opossums. Bitte korrigieren. --DaB. 23:04, 20. Okt 2005 (CEST)

Zahlen und Quellen

Heute scheint entweder ein Kakapo medienwirksam gestorben zu sein, oder die IP hat nochmal gründlich nachgezählt. Der aktuelle Bestand wurde von 87 auf 86 gesetzt. Ich halte die genaue Zahl der lebenden Tiere zwar für unwichtig, aber wenn schon Zahlen im Artikel stehen, dann sollten sie auch belegbar sein und nicht so ohne weiteres geändert werden dürfen, ohne dass Quellen dafür angegeben werden. Sonst entartet unsere schöne Enzyklopädie zu einer Sammlung von Pseudowissen. Was ist euer Standpunkt dazu? Revertieren, wenn nicht innerhalb von fünf Tagen eine Quelle nachgeliefert wurde? --Kurt seebauer 00:14, 17. Nov 2005 (CET) OK, schau mal auf www.doc.govt.nz unter kakapo und warum habt Ihr den link zur englischen Wikipedia nicht gelassen? Grüße R. (17.11.05)

ok, dann ist das in Ordnung. Würde vorschlagen, dass Quellen zukünftig bei der Änderung auch mitgenannt werden. --Kurt seebauer 14:13, 17. Nov 2005 (CET)

Inseln/Südbuchen

hallo, bei dem Eintrag zu Chalky Island (im Chalky Inlet) steht etwas von Birken, die dort eine/die prägende Baumart im Fiordland National Park wären, damit sind wohl die Silver Beech Trees gemeint, bitte mit Südbuchen (-wälder) übersetzen! Birken macht keinen Sinn. Eine der aktuellen "Kakapo-Inseln" neben Codfish Is. und Chalky Is. ist jetzt schon Anchor Island (im Dusky Sound) sie ist größer als Chalky Is. und soll die "zweite Kakapo Insel" neben Codfish Is. werden, bevor dann ab 2010 oder so evtl. Resolution Is. Raubtierfrei ist und ein geeignetes Habitat für den Kakapo wäre. Neben einem geplannten Raubtierfreien Schutzgebiet auf der Südinsel. Anyway, z.Z. leben auf Anchor Island 9 Kakapos. (Quelle: Forest&Bird magazine, number 318, november 2005, page 22-25, Michael Szabo: 'Wings of hope', >www.forestandbird.org.nz, die Ausgabe ist allerdings noch nicht auf der website) OK, greetings R.

Letzte Suche nach Fiordland Kakapos

Wie im obigen Artikel F&B Magazine no.318, so auch im New Zeland Herald vom 01.12.2005, eine Nachricht von dem bald anlaufenden Versuch eventuell doch noch Kakapos im Fiordland National Park aufzuspüren. Dies wäre insbesondere deshalb wichtig um den Genpool der Art zu erweitern. Die sehr hohe Rate von unbefruchteten Eiern wärend einer Brutsaison deutet auf die erhöhte Inzucht der wenigen verbliebenen Tiere. So keep your fingers and legs and what else crossed! Greetings R. 01.12.05

Die Aufregende Suche nach Fiordland Kakapos hat begonnen! Über die Suche bei google.com/news (New Zealand) könnt Ihr im Moment, 19.01.06 bei TV New Zealand (//tvnz.co.nz) zu einer Meldung ein Video sehen. Enjoy! And KEEP YOUR FINGERS CROSSED! r. 19.01.2006

aktuelle Individuenzahl

lt. Science just 83 living individuals, siehe hier: [4] --Gerbil 11:52, 10. Feb 2006 (CET) Science zitiert aus älteren Quellen, es sind wie angegeben 86. R. 12.02. Have a look at the www.kakaporecovery.org.nz website.

schön! --Gerbil 18:59, 12. Feb 2006 (CET)

Im Frühjahr 2004 waren 86, aber nachdem im Juli 2004 3 Weibchen starben, waren es erstmal nur 83. Die Frage ist also, ob und wieviel Geburten es zwischen Sommer 2004 und Frühjahr 2006 gab. --Melly42 19:08, 8. Apr 2006 (CEST)

Im Sommer 2005 wurden 4 Kakapos aufgezogen

Foto

Auf der englischen Wikipedia gibt es ein nettes Kakapo-Bild ... wenn es UVR-mäßig in Ordnung ist, würde ich mich freuen, wenn es einer der technisch hochbegabten hochlädt. --BS Thurner Hof 21:20, 20. Dez 2004 (CET)

Leider, Crown Copyright geht in der deutschsprachigen Wikipedia auch nicht. --Franz Xaver 02:02, 22. Dez 2004 (CET)

Ich habe gerade drei Kakapo-Bilder in die Commons geladen, und mir dabei gleich erlaubt, das Taxobox-Bild und das Bild mit Augenmerk auf den Gesichtsschleier gegen Fotos von *lebenden* Kakapos auszutauschen. Der Kakapo im Museum scheint ja schon ziemlich ausgebleicht zu sein... --Mnolf 21:24, 10. Apr 2006 (CEST)

Notornis Journal Vol. 53,1 (2006) of the Ornithological Society of NZ

Nur nochmal ein Hinweis sich diese Sonderausgabe mit den vielen Artikeln und Fotoessay anzuschauen! Ein Leckerbissen! Alles in PDF Qualität verfügbar! siehe Literaturliste!!! Greetings R. 15.07.2006

Die Ausgaben der letzten 3 Jahrgänge des Notornis Journal sind seit neustem 'Password Protected'. Freier Zugang zum Sonderheft also erst ab 2010, schade. --Mirko Junge 21:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

alter?

wie alt wird der vogel denn nun?? 213.191.69.67 03:25, 3. Aug 2006 (CEST)

They're very long lived - Richard Henry is believed to be nearing 50 years old - aus einem offiziellen artikel (2002) des kakapo recovery programme. und: gute idee, werd das auch in den artikel hinzufügen. --Mnolf 23:26, 31. Aug 2006 (CEST)

verbreitung

Im Abschnitt "vom Aussterben bedroht" heißt es:

Die überlebenden Kakapos wurden deshalb im 20. Jahrhundert auf kleinere Inseln vor Neuseeland (Codfish Island, Maud Island, Fiordland und Little Barrier Island) umgesiedelt,

unter "Verbreitung und Lebensraum" aber:

Alle Kakapos, von deren Existenz man weiß, sind heute überwiegend auf zwei kleine Inseln umgesiedelt worden: Chalky Island (Te Kakahu o Tamatea) und Codfish Island.

Das widerspricht sich doch (?). Gruß --Reenpier 01:19, 3. Feb. 2007 (CET)

Zum Ende des 20 Jahrhunderts waren es genau die genannten Inseln. Jetzt zu Beginn des 21. Jahrhunderts leben Kakapos z.Z. auf drei Inseln: Codfish, Chalky und Anchor Island.

Ach ja, richtig, das 20. Jh. ist ja vorbei. Hab mich noch immer nicht ganz dran gewöhnt. Danke für die Antwort. --Reenpier 02:00, 21. Feb. 2007 (CET)

Sinnwolleren Hinweis

Weidewirtschaft zu Weidewirtschaft. Eine Änderung ist zur Zeit nicht möglich. --Swert 10:15, 3. Feb. 2007 (CET)

halte ich für nicht sinnvoll, das Weideland ein vollständig anderes Lemma ist. Wenn es zu Weidewirtschaft nix gibt, muss es halt noch irgendwann mal geschrieben werden, solange bleibt der Link halt rot. -- Achim Raschka 10:31, 3. Feb. 2007 (CET)

Zitate

Drei Zitate aus dem Buch von Adams/Carwadine sind übertrieben, insbesondere, da sie im Verhältnis zum restlichen Text sehr lang sind. Sie dazu noch an den Anfang der Abschnitte zu stellen, ist ein fragwürdiges Stilmittel. --Phrood 13:32, 3. Feb. 2007 (CET)

ack. --Janneman 21:00, 3. Feb. 2007 (CET)

Wenn sie bleiben sollten (und mir persönlich gefallen sie), gehören sie ans Ende der Abschnitte.--Rosentod 22:23, 3. Feb. 2007 (CET)

würde sich jemand die mühe machen und das zitat mit dem "völlig verwirrt in seinem Nest hocken zu bleiben" wieder in den artikel einzuarbeiten? gruß

Alter verschwunden?

In der Zusammenfassung auf der Hauptseite steht: "möglicherweise der langlebigste Vogel (Richard Henry, der älteste bekannte lebende Kakapo, wird auf ca. 50 Jahre geschätzt)". Das ist hier auf einmal verschwunden. War doch belegt (vgl. oben: "alter"). Gruß --Reenpier 14:34, 3. Feb. 2007 (CET)

Es mag schon sein, dass Kakapos 50 Jahre alt werden, aber sie sind damit ganz sicher nicht die "langlebigsten Vögel". Der Artikel ist hier, wie auch in weiten sonstigen Teilen, dringendst überarbeitungsbedürftig (und mir ist völlig rätselhaft, wie der excellent werden konnte, aber das nur nebenbei...) Leider wirken sich Änderungen im Artikel nicht auf der Hauptseite aus, da müsste regelmäßig aktualisiert werden. Accipiter 14:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Und in der angegebenen Quelle wird ein Alter von 50 Jahren nur vermutet, nachgewiesen ist nur, das Henry mindestens 27 Jahre alt war, als er 2002 umgesiedelt wurde. Accipiter 14:47, 3. Feb. 2007 (CET)

wie der excellent werden konnte - das erklärt sich häufig durch das Alter der Nominierung, in diesem Fall vor mittlerweile 2 Jahren (Anfang 2005) - und den doch mittlerweise deutlich anderen Ansprüchen an einen exzellenten Artikel. Aber lassen wir die Diskussion dazu, könnte müssig werden. Gruß -- Achim Raschka 14:49, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte mir schon, das die KEA länger her ist (ich werde den auch nicht zur Abwahl vorschlagen), ungünstig ist bloß, wenn er dann so lange Zeit nach der KEA in dieser Form auf der Hauptseite landet. Da müsste vorher nochmal jemand drüber gucken. Grüße, Accipiter 14:56, 3. Feb. 2007 (CET)

Es gibt Papageienarten, die deutlich älter werden als Kakapos. Bekanntestes Beispiel: Graupapageien werden bis zu 80 Jahre alt. Damit sind Kakapos definitiv nicht die langlebigsten Vögel. -- Herzliche Grüße, Stefanie Alexander, 16:10, 3. Feb. 2007 (CET)

Ok, ok, das seh ich ein, ihr habt ja recht. Aber wenn ihr schon so schlau seid, könnt ihr vielleicht auch meine Frage nach der Verbreitung beantworten (s.o.). :-) (Oder ist das auch wieder ne dumme Frage?) --Reenpier 22:24, 3. Feb. 2007 (CET)

" Richard Henry starb im Dezember 2010 im Alter von geschätzten 80 Jahren eines natürlichen Todes." Demnach jetzt aber doch wieder! --176.199.192.165 07:24, 17. Jan. 2016 (CET)

Rufbeispiele

Kann irgend jemand die beiden Stimmendateien öffnen? Ich nicht. Vielleicht kann ein technisch begabterer Mensch die benutzbar machen, ansonsten sollten die raus. Grüße, Accipiter 21:23, 3. Feb. 2007 (CET)

Auf keinen Fall löschen. Installier den VLC_media_player und du kannst sie öffnen. Alternativ könnte man sie auch zu mp3 konvertieren, was aber wohl nicht verlustfrei wäre. --Rosentod 21:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich kann sie problemlos mit WinAmp abspielen. -- 85.181.26.248 22:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Das liegt daran, dass du den Ogg-Codec mitinstalliert hast. In der Minimalversion kann WinAmp das glaube ich nicht. MP3-Konvertierung wäre vielleicht nicht verkehrt. --Hydro 23:00, 3. Feb. 2007 (CET)

MP3 geht aus lizenzrechtlichen Gründen nicht. Alles Weitere erklärt Wikipedia:Audio. --Rosentod 23:22, 3. Feb. 2007 (CET)

Hm, noch mal für Laien wie mich: Ich habe in verschiedene Artikel (z. B. Habicht (Art) links zu mp3 Audiodateien der Schweizer Vogelwarte eingebaut. Verstehe ich jetzt richtig, das die Konvertierung daran scheitert, das dann wir diese Konvertierung vornehmen und die Datei irgendwo hinlegen müssen? Accipiter 22:57, 4. Feb. 2007 (CET)

Ein wenig Recherche bringt mich zu der Ansicht, dass es sich eher um eine philosophische Frage handelt: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2004-July/011546.html --Rosentod 22:18, 5. Feb. 2007 (CET)

mp3-dateien sind doch in den commons nicht erlaubt/erwünscht. ansonsten hätte ich natürlich auch mp3s raufladen können...

bezügl. mp3-links: es ist was anderes, wenn du irgendwohin im internet verlinkst, denke ich zumindest. ausserdem wirst du die zustimmung (bzw. richtige lizenz) der schweizer vogelwarte brauchen, oder nicht? --Mnolf 20:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Also, auf der Seite der Schweizer Vogelwarte gibt es eine Seite, nämlich z. B. diese, und da gibts Rufbeispiele als mp3 und für die habe ich in einige Artikel einen link gesetzt. Ist das jetzt ok so? Man fragt doch nie nach Lizenzen, wenn man links auf andere Webseiten setzt?! Accipiter 21:41, 6. Feb. 2007 (CET)

Solange du nicht direkt auf die mp3-Datei verlinkst, ist alles in Ordnung. Solltest du direkt auf die Dateien verlinken, benötigst du eine Erlaubnis. --Rosentod 22:13, 6. Feb. 2007 (CET)

Don Merton

Ist der Name Don Merton im Zusammenhang mit der Rettungsaktion eigentlich so unwichtig, dass er mit keinem Wort im Text erwähnt wird? --Melly42 19:08, 21. Feb. 2007 (CET)

Bestandsentwicklung des Kakapo seit 1986

Kennt jemand die Datenbasis der Grafik und dieses Abschnitts? Eine Quellenangabe zur Nachprüfbarkeit der Daten wäre hier hilfreich, auch um Zahlenvandalismus erkennen zu können. Gruß -- Ulanwp 11:14, 16. Jul. 2010 (CEST)

(Unter-)Familie: Strigopidae vs. Strigopinae

Frage an die Fachleute: Im Intro ist die Rede von der "Unterfamilie Strigopinae (Eulenpapageien)" und im Infokasten steht "Familie: Strigopidae". Widerspricht sich das? Danke. VG --Apraphul ^Disk 11:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Die Neuseeland-Papageien (Kakapos, Kakas und Keas) bilden die Familie Strigopidae, die Kakapos bilden die Unterfamilie Strigopinae --Melly42 (Diskussion) 12:34, 19. Jan. 2016 (CET)

Grad der Gefährdung

Der Kakapo ist in der UICN Roten Liste gefährdeter Arten als CR Critically Endangered (vom Aussterben bedroht) eingestuft [5]. Der in der Einleitung verwendete Satz „Der Kakapo war akut vom Aussterben bedroht.“ ist formal nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 212.86.35.201 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2017 (CET))

Danke für den Hinweis. Der Einwand ist richtig, ich habe daher die Passage in der Einleitung leicht umformuliert. --Vogelfreund (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2017 (CET)

So lang ist die Disk ja nicht, da nehme ich mal diese passende Überschrift. In diesem Artikel im Guardian wird von einer neuen Gefahr für die Kakapos berichtet, einer Pilzinfektion namens Aspergillose. Nach nur einem Zeitungsbericht würde ich das nicht nicht einfügen, aber es sollte als Merkhilfe schon mal hier auf der Seite stehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:34, 13. Jun. 2019 (CEST)

Paarungsdauer

Habe die Angaben zur Paarungsdauer geändert, da in dem zitierten Film eine Paarung gezeigt wird, die laut dem Erzähler 40 Minuten gedauert hat. --Bea68 (Diskussion) 17:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Die Formulierung: 'Der anschließende eigentliche Paarungsakt kann bis zu 40 Minuten dauern' ist so nicht verifizierbar. Das ist durch die Quelle so nicht belegt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich habe die Passage nun rückgängig gemacht. Ist mit '40 Minuten' tatsächlich der eigentliche Paarungsakt gemeint. Das scheint mir extrem unwahrscheinlich. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:35, 18. Dez. 2017 (CET)

Nun ja, "sehr kurz" scheint er aber auch nicht zu sein. Zitat aus dem Film: "For 40 minutes, Ox and Rakiura consummate their relationship." Dazu Aufnahmen des tatsächlichen Paarungsaktes. Den gesamten Film gibt es auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=7KagOPIWHec (die fragliche Stelle beginnt ca. 53:12). --Bea68 (Diskussion) 00:00, 19. Dez. 2017 (CET)

Anscheinend dauern Kakapo-Paarungen tatsächlich viel länger als die von anderen Vögeln: https://twitter.com/takapodigs/status/953567380726104064 (wurde mir im Übrigen auch per E-Mail von einer Mitarbeiterin des Kakapo Recovery Programme bestätigt). Es wäre daher schön, wenn die fragliche Passage im Artikel entsprechend abgeändert werden könnte. Danke! :-) --Bea68 (Diskussion) 23:30, 28. Feb. 2018 (CET)

Hier noch ein Beleg: http://goodbirdinc.blogspot.de/search?q=kakapo (zwei der Blogposts enthalten Erwähnungen der Paarungsdauer). --Bea68 (Diskussion) 11:19, 3. Mär. 2018 (CET)

Bestandsgrafik

Es gibt doch neuerdings diese schöne Graph-Vorlage, sollten wier nicht besser die anstatt des veralteten png nehmen? <graph>{"legends":[],"scales":[{"type":"linear","name":"x","zero":false,"domain":{"data":"chart","field":"x"},"range":"width","nice":true},{"clamp":true,"type":"linear","name":"y","domain":{"data":"chart","field":"y"},"domainMin":0,"zero":false,"range":"height","nice":true},{"domain":{"data":"chart","field":"series"},"type":"ordinal","name":"color","range":"category10"}],"version":2,"marks":[{"type":"line","properties":{"hover":{"stroke":{"value":"red"}},"update":{"stroke":{"scale":"color","field":"series"}},"enter":{"y":{"scale":"y","field":"y"},"x":{"scale":"x","field":"x"},"stroke":{"scale":"color","field":"series"},"strokeWidth":{"value":2.5}}},"from":{"data":"chart"}}],"height":200,"axes":[{"type":"x","scale":"x","format":"d","properties":{"title":{"fill":{"value":"#54595d"}},"grid":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"ticks":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"axis":{"strokeWidth":{"value":2},"stroke":{"value":"#54595d"}},"labels":{"fill":{"value":"#54595d"}}},"grid":false},{"type":"y","scale":"y","format":"d","properties":{"title":{"fill":{"value":"#54595d"}},"grid":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"ticks":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"axis":{"strokeWidth":{"value":2},"stroke":{"value":"#54595d"}},"labels":{"fill":{"value":"#54595d"}}},"grid":false}],"data":[{"format":{"parse":{"y":"integer","x":"integer"},"type":"json"},"name":"chart","values":[{"y":22,"series":"y","x":1986},{"y":50,"series":"y","x":1991},{"y":49,"series":"y","x":1992},{"y":49,"series":"y","x":1993},{"y":47,"series":"y","x":1994},{"y":49,"series":"y","x":1995},{"y":51,"series":"y","x":1996},{"y":54,"series":"y","x":1997},{"y":55,"series":"y","x":1998},{"y":62,"series":"y","x":1999},{"y":62,"series":"y","x":2000},{"y":86,"series":"y","x":2001},{"y":86,"series":"y","x":2002},{"y":83,"series":"y","x":2003},{"y":86,"series":"y","x":2004},{"y":85,"series":"y","x":2005},{"y":91,"series":"y","x":2006},{"y":124,"series":"y","x":2007},{"y":122,"series":"y","x":2008},{"y":131,"series":"y","x":2009},{"y":127,"series":"y","x":2010},{"y":124,"series":"y","x":2011},{"y":126,"series":"y","x":2012},{"y":125,"series":"y","x":2013},{"y":155,"series":"y","x":2014},{"y":151,"series":"y","x":2018}]}],"width":800}</graph>

Mir fehlen dabei allerdings die Daten zu den Jahren, die nicht in der Liste vorne stehen, die aber irgendwie in die png eingeflossen sind. Hat die jemand? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Oder so:

<graph>{"legends":[],"scales":[{"type":"ordinal","name":"x","zero":false,"domain":{"data":"chart","field":"x"},"padding":0.2,"range":"width","nice":true},{"clamp":true,"type":"linear","name":"y","domain":{"data":"chart","field":"y"},"domainMin":0,"zero":true,"range":"height","nice":true},{"domain":{"data":"chart","field":"series"},"type":"ordinal","name":"color","range":"category10"}],"version":2,"marks":[{"type":"rect","properties":{"hover":{"fill":{"value":"red"}},"update":{"fill":{"scale":"color","field":"series"}},"enter":{"y":{"scale":"y","field":"y"},"x":{"scale":"x","field":"x"},"y2":{"scale":"y","value":0},"width":{"scale":"x","offset":-1,"band":true},"fill":{"scale":"color","field":"series"}}},"from":{"data":"chart"}},{"type":"text","properties":{"enter":{"baseline":{"value":"middle"},"align":{"value":"left"},"text":{"field":"y"},"y":{"scale":"y","offset":-4,"field":"y"},"dy":{"scale":"x","mult":0.5,"band":true},"x":{"scale":"x","field":"x"},"angle":{"value":-90},"fontSize":{"value":11},"fill":{"value":"#54595d"}}},"from":{"data":"chart"}}],"height":200,"axes":[{"type":"x","scale":"x","format":"d","properties":{"title":{"fill":{"value":"#54595d"}},"grid":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"ticks":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"axis":{"strokeWidth":{"value":2},"stroke":{"value":"#54595d"}},"labels":{"fill":{"value":"#54595d"}}},"grid":false},{"type":"y","scale":"y","format":"d","properties":{"title":{"fill":{"value":"#54595d"}},"grid":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"ticks":{"stroke":{"value":"#54595d"}},"axis":{"strokeWidth":{"value":2},"stroke":{"value":"#54595d"}},"labels":{"fill":{"value":"#54595d"}}},"grid":false}],"data":[{"format":{"parse":{"y":"integer","x":"integer"},"type":"json"},"name":"chart","values":[{"y":22,"series":"y","x":1986},{"y":50,"series":"y","x":1991},{"y":49,"series":"y","x":1992},{"y":49,"series":"y","x":1993},{"y":47,"series":"y","x":1994},{"y":49,"series":"y","x":1995},{"y":51,"series":"y","x":1996},{"y":54,"series":"y","x":1997},{"y":55,"series":"y","x":1998},{"y":62,"series":"y","x":1999},{"y":62,"series":"y","x":2000},{"y":86,"series":"y","x":2001},{"y":86,"series":"y","x":2002},{"y":83,"series":"y","x":2003},{"y":86,"series":"y","x":2004},{"y":85,"series":"y","x":2005},{"y":91,"series":"y","x":2006},{"y":124,"series":"y","x":2007},{"y":122,"series":"y","x":2008},{"y":131,"series":"y","x":2009},{"y":127,"series":"y","x":2010},{"y":124,"series":"y","x":2011},{"y":126,"series":"y","x":2012},{"y":125,"series":"y","x":2013},{"y":155,"series":"y","x":2014},{"y":151,"series":"y","x":2018}]}],"width":800}</graph>

Wissenschaftlicher Gattungsname Strigops

Im Text heißt es: Hierdurch erklärt sich der lateinische Artname Strigops (lateinisch strix „Eule“, ops „Gesicht“).

Dieser Satz enthält gleich mehrere Fehler.

1. Die wissenschaftlichen Namen von Tieren und Pflanzen kommen längst nicht immer aus dem Lateinischen. Oft sind es griechische Wörter oder auch Eigennamen von Orten oder Personen. Sie sind nur ggf. „latinisiert“, also mit einer Endung versehen, die sich lateinisch deklinieren lässt. Man spricht demnach besser von einem wissenschaftlichen statt einem lateinischen Namen.

2. Strigops ist nicht der Art-, sondern der Gattungsname des Kakapo.

3. Das lateinische „ops“ bedeutet nicht Gesicht, sondern Macht, Vermögen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der betreffende Bestandteil von „Strigops“ eine verkürzte Version des griechischen (!) „opsis“ ist, das tatsächlich „Aussehen“ bedeutet. (nicht signierter Beitrag von Martin Miethke (Diskussion | Beiträge) 11:28, 29. Aug. 2019 (CEST))

Erledigt. Altgriechisch ὤψ (ṓps) heißt „Gesicht“, vgl. Wilhelm Pape: Handwörterbuch der griechischen Sprache, 3. Aufl. Braunschweig 1914, Band 2, S. 1424[6]. Siehe auch Triceratops. Hättest Du auch selber korrigieren können. Viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 13:10, 29. Aug. 2019 (CEST)

Kakapo erneut Vogel des Jahres in Neuseeland

Hier was zur medialen Rezeption: [7]. Ich möchte ungern in einem so schönen und gut gemachten Artikel ohne Diskussion herumfuhrwerken, vielleicht mag es einer der Hauptautoren unter medialer Rezeption verbuchen und im Artikel ergänzen? Regards --Carsaig (Diskussion) 13:13, 16. Nov. 2020 (CET)