Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schwarzes Bild

Was für einen Sinn hat es, oben rechts neben der Einleitung ein komplett schwarzes Bild einzubinden? --Hdamm 15:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Witzig drauf oder was? Ist ein gif-Video, kein Bild. --91.32.153.220 22:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
Nein, absolut kein Witz! Bei mir ist das Ding schwarz. Das sieht ja irgendwie "panne" aus.
Wenn das ein Video ist, wie wird sowas auf Papier ausgedruckt? Nur mal so zum drüber nachdenken. --Hdamm 08:31, 26. Aug. 2009 (CEST)
Das hier is in erster Linie mal eine Online-Enzyklopädie, von daher ist es völlig OK, ein Video einzusetzen.
--Olenz 12:13, 26. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wei Xiwu (Diskussion) 21:55, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ungefragt startendes Video

Kann man das bitte so einrichten, dass das Video nur abläuft, wenn der Betrachter das will, und nicht ungefragt? Das wäre fair und anständig! Jürgen (nicht signierter Beitrag von 217.65.29.34 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 20. Okt. 2009 (CEST))

Nein leider nicht. Dieses Video ist eigentlich keines sondern eine animierte GIF Graphik, die von der MediaWiki-Software unbedingt abgespielt wird. --chris 論 19:35, 20. Okt. 2009 (CEST)
Ich werde mal sehen, ob ich aus der Datei ein Video machen kann, das man dann anklickt um es zu sehen, wäre bei der Dateigröße wirklich angebracht. --chris 論 19:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --chris 論 16:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wei Xiwu (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2014 (CEST)

Allgemein traurige Tatsache betr. neueste Version des Artikels

Es ist sehr traurig, dass gut gemeinte und den Tatsachen entsprechende Änderungen herausgenommen, und somit korrigierte Fehler wieder zu echten Fehlern gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.145.241.207 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 14. Nov. 2009 (CET))

Ich nehme mal an, dass Du Dich auf diese Änderung beziehst, ja?
Dann mal ein paar Bemerkungen zum Thema "den Tatsachen entsprechende Änderungen", also eigentlich Deinen Behauptungen:
  • Generell solltest Du nicht-triviale Behauptungen belegen.
  • Ein System, dass nur die psychischen ( = geistig-seelischen ) Auseinandersetzung mit einem Gegner formalisiert nennt man nicht Kampfkunst (eher Überzeugung oder Beeinflussung oder so)
  • Ein System, das nur die körperliche Auseinandersetzung formalisiert hingegen schon. Der Aspekt des psychischen steckt in den Sätzen danach.
  • Einzelne Techniken sind keine Kampfkunst, sondern nur, wenn daraus ein System entsteht.
  • Die Behauptung, dass der psychische Aspekt vor allem im ostasiatischen Raum eine Rolle spielt, will belegt sein. Es gibt zahlreiche ostasiatische Kampfkünste, die keine, oder nur geringen psychischen Aspekte haben (z.B. Shuai Jiao und modernes Wushu), genauso gibt es im Westen Kampfkünste mit psychischer Komponente.
  • Auch, dass der Aspekt in den meisten Kampfkünsten eine wichtige Rolle spielt, sill belegt sein.
  • Wertungen, wie z.B. Leider wird gerade dieser Aspekt ( v.a. die mentale Ebene ) in der heutigen westlichen Welt so vernachlässigt, haben in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen.
Also: obwohl Du einige wenige Verbesserungen am Artikel angebracht hast, so ist der grösste Teil unbelegte, wertende Aussagen, die vor allem gewisse Klischees bedienen. Insofern finde ich Franz Halacs Änderung angemessen.
--Olenz 16:55, 14. Nov. 2009 (CET)
PS: Ich habe eben die wenigen Verbesserungen, die ich in Deinen Änderungen gefunden habe, wieder in den Text übernommen. Der Rest war mMn unbelegt bzw. wertend.

Moin!

Ich muss auch einmal meinen Senf dazu geben. Neben dem schon Bemerkten, ist auffällig, dass es eine Literaturliste gibt, die diesen Namen nicht verdient. Der Absatz Geschichte - welcher eigentlich einen ellenlangen eigenen Artikel verdiente - ist total unbelegt und unprofessionel geschrieben. Mir scheint, als wurde hier nur `Allgemeinwissen´ (Trivia) von einem Laien aneinandergeklatscht. Eigentlich gehört ein Löschantrag hierher, wenn nicht das Lemma so interessant wäre.--92.226.80.200 23:49, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem ist, glaube ich, das sehr allgemeine Lemma. Was kann man zur "allgemeinen" Geschichte der Kampfkünste denn schon gut Belegtes sagen? Ich denke, was momentan im Artikel steht, ist sowas wie der kleinste gemeinsame Nenner. Oder fällt Dir noch was ein, was dort noch sinnvoll rein könnte? --Olenz 09:05, 10. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wei Xiwu (Diskussion) 21:57, 14. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2009&oldid=137726764“