Diskussion:Kantonsspital Winterthur

Dieser Artikel war am 24. Dezember 2020 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007100310020511 liegt seit dem 3. Oktober 2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Ikiwaner 16:30, 3. Okt. 2007 (CEST)

Unklare Formulierung

"Da die Neubauten an Stellen, wo bereits Gebäude vorhanden waren, erbaut wurden, war die Errichtung von Gebäude zu Gebäude und anschliessende Umzüge unvermeidbar." Was genau soll das bedeuten? Ich kapiere den Satz nicht.

Allgemein sehr viele Passivsätze (wurde, wurde, wurde...), die in dieser Häufigkeit stilistisch eintönig wirken. --Voyager (Diskussion) 13:43, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hoi Voyager, erstmals herzlichen Dank! Habe nun den Satz und einige Sätze mit "wurde" umformuliert. :-) Fehlt Deiner Meinung noch was? LG --Phzh (Diskussion) 17:30, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ja, jetzt ist es klarer. Ich habe noch ein wenig an der Formulierung geschliffen. --Voyager (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2020 (CEST)

KALP-Kandidatur von 16. Mai bis 1. Juni 2020 (Ergebnis: lesenswert)

Das Kantonsspital Winterthur (KSW) dient der medizinischen Versorgung der Region Winterthur im Kanton Zürich. Die öffentlich-rechtliche Einrichtung ist mit rund 500 Betten der zehntgrösste Spitalbetrieb in der Schweiz und behandelt jährlich rund 200'000 stationäre und ambulante Patienten. Das Spital besitzt sechs Gebärsäle und 15 Operationssäle (Stand: 2017).

Das unter der Leitung des Winterthurer Architekten Emil Kaspar Studer und des Winterthurer Stadtbaumeisters Joseph Bösch errichtete und im November 1876 eröffnete «Einwohnerspital» mit 90 Betten wurde bereits zehn Jahre später durch den Kanton Zürich übernommen und in Kantonsspital Winterthur umbenannt. Im Laufe der Jahre wuchs im Zentrum der Stadt Winterthur ein Campus mit zahlreichen unterschiedlichen Gebäuden, welche die verschiedensten Disziplinen beherbergten. 1978 erhielt das KSW den Status eines Zentralspitals mit überregionalen Aufgaben.

Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, nun einige Tage im Review gehabt, leider ohne Feedback. Freue mich über Euer Feedback und Eure Stimmen. --Phzh (Diskussion) 03:20, 16. Mai 2020 (CEST)

Der Artikel verdient derzeit aus meiner Sicht leider noch  keine Auszeichnung. Mir fehlt etwa eine genauere Beschreibung von Organistion und Aufbau, welche Spezialisierungen gibt es, gibt es Forschung, wenn ja welche. Dann wäre es sinnvoll, die Architekturbeschreibung aller Bauteile aus dem Abschnitt Geschichte herauszulösen und in einem eigenen Kapitel zusammenzuführen. Es fehlen mir aber auch einige Kennzahlen, wie etwa die Anzahl der Operationen. --Munf (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2020 (CEST)

Hoi Munf, danke für Dein Feedback, wo ich gerne Stellung beziehe.

• Spezialisierung: Da es eine öffentlich-rechtliche Einrichtung ist, hat es keine Spezialisierung wie z. B. eine Privatklinik. Es bietet so gut wie alle Eingriffe ab, ausser einige wenige, welche Universitätsspitälern vorenthalten sind (gem. Spitalliste, z. B. Herztransplantionen). Diese Auflistung würde jedoch sicher den Rahmen sprengen und müsste bei allen Spitälern aüfgeführt und folglich auch jedes Jahr aktualisiert werden.
• Forschung: Es wird Forschung sicher betrieben, aber hierzu gibt es leider keine bzw. nahezu keine öffentliche Literatur.  Ok
• Architekturbeschreibung: Nein, dies gehört in Geschichte, da es dort mit der Entwicklung des organisatorischen Betrieb zusammenhängt. Es lohnt sich auch nicht einzelne Gebäude näher zu beschreiben, weil entweder dies eine unnötige, irrelevante Aufblähung wäre und/oder die Literatur nicht verfügbar ist dazu.
• Kennzahlen: Hier kann ich einige aufführen, was schwebt Dir alles vor?

LG --Phzh (Diskussion) 14:16, 18. Mai 2020 (CEST)

 Abwartend Ich hoffe auf Verbesserung. --Methodios (Diskussion) 20:54, 21. Mai 2020 (CEST)

 Lesenswert Verglichen mit anderen Artikeln über Schweizer Spitäler sicher überdurchschnittlich und von allen in Kategorie:Krankenhaus im Kanton Zürich am besten ausgearbeitet; auch besser als Universitätsspital Zürich oder Stadtspital Triemli. Die Kritik von Munf ist dabei z.T. nicht von der Hand zu weisen. So hält der Artikel zwar ausdrücklich fest, dass dass Spital laut Gesetz auch der "Unterstützung der Forschung und Lehre der Hochschulen" diene, geht dann aber auf diesen Aspekt überhaupt nicht mehr ein - da finde ich die Antwort von Phzh, dass es dazu "leider keine bzw. nahezu keine öffentliche Literatur" gebe, doch recht unbefriedigend und ich frage mich, ob wirklich nichts zu finden wäre. Ich finde den Artikel andererseits zum Teil etwas langfädig, insbesondere den Abschnitt 1947–1970: Ausbau zum Zentrumsspital. All dies steht einer Auszeichnung als "lesenswert" aber m.E. nicht entgegen, denn der Informationsgehalt ist hoch. Disclaimer: Ich habe selber ein paar Kleinigkeiten sprachlicher/formaler Art geändert, nichts Inhaltliches. Gestumblindi 22:56, 22. Mai 2020 (CEST)

@Gestumblindi:, @Munf:: Habe einmal zu Forschung einige ergänzt. Leider nur aufgrund "Eigen-Links" vom KSW. Ist dies so in Ordnung? @Munf: Willst Du einmal noch meine Antwort überblicken und allenfalls noch ein Feedback geben? Danke und LG --Phzh (Diskussion) 11:30, 23. Mai 2020 (CEST)

@Phzh: Bei der Forschung habe ich es wie Gestumblindi gesehen, ansonsten ist für mich eine Beschreibung des Krankenhausarreales für einen ausgezeichneten Artikel essenziell. Bei den Zahlen fehlen mir etwa die Anzahl der Operationen oder der Intensivbetten. Das, was bereits da ist, gefällt mir aber gut. --Munf (Diskussion) 20:18, 25. Mai 2020 (CEST)

Einiges in der Einleitung ergänzt. Die Anzahl Operationen kann meines Wissens nicht genau eruiert werden, da in der Schweiz eine Trennung zwischen stationär und ambulant erfolgt. Ist dabei ein ambulanter Eingriff eine Operation oder nicht? Was willst Du beim Areal noch wissen, ich finde mit dem Abschnitt Lage und inkl. extra gefertigter Karte ist bereits genug abgebildet. Wüsste nicht was noch ergänzen... LG --Phzh (Diskussion) 22:39, 25. Mai 2020 (CEST)

Forschung: Diese steht zwar schon auch im Leitartikel des Gesetz, derselbe Leitartikel steht aber auch 1:1 so im Universtitätsspitalgesetz. Natürlich findet diese wie von Phzh geschrieben auch statt, aber im Kanton Zürich ist schwerpunktmässig natürlich schon das Universitätsspital in dem Bereich unterwegs. Ansonsten  Lesenswert fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:57, 26. Mai 2020 (CEST)

 Lesenswert Höher würde ich momentan nicht gehen wollen, trotz Verbesserungen. --Methodios (Diskussion) 20:35, 26. Mai 2020 (CEST)

•  Lesenswert Gut strukturiert und lesenswerter Artikel. Hier und da liest sich der Artikel etwas sperrig. Trotzdem finde ich die umfassende Darstellung so gut umgesetzt, dass man hier durchaus das L-Prädikat vergeben kann. Bei Zeiten fände ich es gut, wenn die unübersichtliche und stark überfrachtete Karte des Krankenhauskomplexes etwas professioneller und besser gestaltet würde. --Alabasterstein (Diskussion) 10:19, 27. Mai 2020 (CEST)

Mit 4x  Lesenswert und 1x  keine Auszeichnung ist das nötige Quorum für lesenswert erreicht. Die Anmerkungen der kA-Stimme werte ich nicht als grawierende Mängel für lesenswert, da inhaltliche Lücken hier erlaubt sind und der Autor darauf eingegangen ist. Der Artikel wird in dieser Version als lesenswert ausgezeichnet. Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 10:44, 1. Jun. 2020 (CEST)