Diskussion:Karl von Reichenbach
(Erster Beitrag)
Ist das sicher das er 'Medial' begabte untersucht hat - Ich errinere mich gelesen zu haben das er Sie einfach als sensitive bezeichnete! Togo 06:06, 4. Mai 2004 (CEST)
Hast recht. Reichenbach selbst sprach von "Sensitiven". Auf [1] wird von medial begabten Personen gesprochen. Da ich mir nicht sicher bin, was genau Reichenbach unter "sensitiv" verstanden hat, habe ich das im Artikel entsprechend geändert. Falls Du mehr zu dem Thema weißt, nur keine Scheu :-) --Zinnmann 09:45, 4. Mai 2004 (CEST)
Einige Details und einen Link hinzugefügt hagezussa 20:23, 4. Sep 2005 (CEST)
Kategorie:Pseudowissenschaftler
Ich habe diese Kategorie wieder entfernt, da sie IMHO den naturwissenschaftlichen Arbeiten Reichenbachs nicht gerecht wird. Der Mann hat das Pech, das er heutzutage von Esoterikern vereinnahmt wird. Wenn man seine Arbeiten aber im Licht seiner Zeit betrachtet, war der Großteil seines Schaffens durchaus seriös. --Zinnmann d 19:40, 15. Dez 2005 (CET)
Das schliesst sich nicht aus. Er war gleichzeitig AUCH Pseudowissenschaftler mit der Od-Lehre. 178.24.154.192 20:47, 11. Nov. 2017 (CET)
Lemma
Gibt es einen Grund dafür, dass dieser Artikel unter dem Lemma Carl Reichenbach geführt wird, im Einleitungssatz und in den Personendaten jedoch Carl Ludwig von Reichenbach bzw. Karl Ludwig von Reichenbach steht? Sollte Carl Reichenbach nicht eher ein Redirect sein – oder hat er sich selber so genannt (dann sollte dies allerdings in den Personendaten und in der Einleitung vemerkt sein)? Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 19:10, 26. Dez. 2007 (CET)
Literatur
http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=3730&kapitel=1#gb_found
http://www.paranormal.de/ballabene/okkultes_weltbild/ashram/od1/od1.htm
http://www.marcobischof.com/downloads/Inhaltsverzeichnis.pdf
http://132.187.98.10:8080/encyclopedia/de/fechnerGustav.pdf
Was soll man im Artikel erwähnen?
- --88.75.65.144 22:52, 9. Apr. 2010 (CEST)
Link 2 steht schon bei Weblinks. Buch von Gustav Theodor Fechner Erinnerungen an die letzten Tage der Odlehre und ihres Urhebers
- --88.75.65.144 22:56, 9. Apr. 2010 (CEST)
Studium in Tübingen
Studierte Karl Ludwig (Frhr. von) Reichenbach in Tübingen nicht eher Kameralwissenschaften statt Naturwissenschaften - oder beides? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:36, 7. Aug. 2017 (CEST)
Pittakall +
Unter Pittakall steht, dass er auch was zu tun hatte mit: Kerosin, Phenol, Eupion, Paraffinwachs und Kreosot?--Wikiseidank (Diskussion) 18:19, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Laut Paraffin hat er Paraffin sogar entdeckt, im Holzteeröl. --Helium4 (Diskussion) 10:58, 8. Apr. 2020 (CEST)
Hallo
Hallo !
Hier ist nochmal der Autor der letzten Änderung !
In der vorherigen von mir geänderten Version von Wikipedia ist die Aussage unrichtig, daß Berzelius nicht v. Reichenbachs Versuche reproduzieren konnte. Dies ist sehr irreführend. In "Der sensitive Mensch und sein Verhalten zum Ode Bd.I " S.729 beschreibt v. Reichenbach, wie er Berzelius in Karlsbad besucht hat und mit Hilfe von Sensitiven die von Berzelius entdeckte elektrochemische Reihe reproduzieren konnte. Berzelius hat sich daher positiv über v. Reichenbachs Forschung geäußert, so z.B. auf einem öffentlichen Vortrag in Bonn. Berzelius starb vor 1850 und konnte daher v.Reichenbach in seinen wissenschaftliche Auseinandersetzungen nicht unterstützen.
Es ist klar, daß die Gegner von v. Reichenbach in der wissenschaftlichen Meinungsbildung die Oberhand behalten haben, trotz des Fleißes, Mitteleinsatz und aller Sorgfalt, die v. Reichenbach angewendet hat, vgl. Infos obiges Zitat BdI und BdII
Einer von Reichenbachs "Lieblingfeinden" war Justus v. Liebig. Sein Einfluß dürfte maßgeblich dazu beigetragen haben, daß heute v.Reichenbachs Odforscheung nicht als Wissenschaft angesehen wird.
(nicht signierter Beitrag von 2a02:8109:b540:2c3c:2cf1:8e7b:e8dd:738b (Diskussion) 20:44, 22. Feb. 2019) Übertrag von Benutzer Diskussion:2A02:8109:B540:2C3C:2CF1:8E7B:E8DD:738B -- Toni (Diskussion) 01:03, 8. Jun. 2021 (CEST)
