Diskussion:Karwendel (Zug)

Fragwürdige Angaben

Der Artikel enthält mehrere fragwürdige Angaben. Laut meiner Literatur zum TEE hat es nie einen TEE Karwendel gegeben. Dieser ist auch nicht im Wikipedia-Artikel zum Trans-Europ-Express enthalten. Da der ganze Artikel keine einzige Quelle enthält, zweifle ich stark an dieser Behauptung. Laut englischer Wikipedia fuhr der Zug übrigens zwar mit VT 11.5, aber erst nach deren Rückzug aus dem TEE-Verkehr. Auch der ICE Karwendel fuhr niemals bereits 1998, wie es vor meiner Änderung im Artikel stand, sondern erst ab 2009. Zuvor gab es schließlich noch den Intercity gleichen Namens und ich glaube kaum, dass der Name doppelt belegt war. Der IC Karwendel fuhr übrigens nicht bis 2008, sondern, soviel ich weiß, nur bis 2007. Solange der Artikel so viele falsche Angaben und keine Belege enthält, ist er vermutlich löschfähig. --_Flummi-²⁰¹¹ 16:05, 9. Mär. 2014 (CET)

Stimmt, ich habe mich auch gewundert. Leider habe ich zu wenige Quellen, um zuverlässig korrigieren zu können. Da im Artikel Trans-Europ-Express kein Karwendel steht, wird es auch keinen gegeben haben. Ich habe im Artikel alles entfernt, was dementsprechend zweifelhaft ist und den Rest mit Quellen versehen. In den Kursbüchern 1972 (abgedruckt in Bufe, Karwendelbahn) und 1976 (habe ich selber) steht kein Zug mit Namen "Karwendel", nur ein D 283 von Lübeck bzw. Kopenhagen in der Zeitlage des späteren IC/ICE Karwendel. 1988 gibt es den IC 129/128 Karwendel von/nach Dortmund, 1996 IC (wirklich nicht ICE) 119/118. Ich finde, zum Löschen ist der Artikel zu schade, aber es wäre schön, wenn jemand Genaueres herausfindet. Fritz-F (Diskussion) 19:17, 9. Mär. 2014 (CET)

Habe aktuell noch ein paar Formulierungen und Quellen nachgebessert, das Thema sollte dann erledigt sein. --Fritz-F (Diskussion) 15:43, 11. Jun. 2020 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.regio-oberbayern.de/regio_oberbayern/view/mdb/regio_oberbayern/2015/pdfs/fahrplaene/mdb_177498_kb960_innsbruck-mittenwald-m_nchen.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.regio-oberbayern.de/regio_oberbayern/view/mdb/regio_oberbayern/2015/pdfs/fahrplaene/mdb_177498_kb960_innsbruck-mittenwald-m_nchen.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Mittenwaldbahn (aktuell)
• http://www.regio-oberbayern.de/regio_oberbayern/view/mdb/regio_oberbayern/2015/pdfs/fahrplaene/mdb_177499_kb960_m_nchen-mittenwald-innsbruck.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.regio-oberbayern.de/regio_oberbayern/view/mdb/regio_oberbayern/2015/pdfs/fahrplaene/mdb_177499_kb960_m_nchen-mittenwald-innsbruck.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Mittenwaldbahn (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:01, 12. Feb. 2016 (CET)

Farbe

--Jürgen Boldt (Diskussion) 11:56, 15. Mai 2020 (CEST) Hätte eine Frage zum Artikel "Karwendelzug " erhielt die Frage vom ehemaligen Museumschef LOK : Die Farbgebung der Karwendelzugwagen - scheint die gleiche Farbgebung des schwedischen Königswagen zu sein . Gibt es dazu eine erklärung ? mvG Jürgen Bold

verschoben von Wp:FvN --Mirkur (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2020 (CEST)

Sollte sich wohl eher an das bayerische weiß-blau anlehnen. Übrigens hatten die zwei Serien wohl verschiedene Farben. Lt. Uebel die erste Serie Mittelblau-Dunkelblau, die zweite Serie Creme-Blau. Ob die erste Serie umlackiert wurde, steht dort nicht. Wie genau die Farbe war, wird sich heute wohl gar nicht mehr ermitteln lassen. --Fritz-F (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2020 (CEST)