Diskussion:Katastrophe von Heysel
Diverses
http://www.youtube.com/watch?v=QLEpHZ_SgUM&feature=related , ab 6:15 ist hier das Original-Videodokument zu sehen. Ruprecht Eser, seinerzeit heute journal-Moderator, gab den Abbruch der Übertragung bekannt. Es wäre gut, wenn jemand dies einarbeiten könnte.
Im Artikel heißt es, auch das ZDF hätte die Spielübertragung abgebrochen. Ich kann mich noch vage an eine Äußerung meiner Schwester erinnern, daß das Spiel doch übertragen wurde. Und zwar mit dem Untertitel (sinngemäß!) "Dies ist keine Übertragung eines Fußballspiels, sondern die Verhinderung einer Tragödie." Kann man das genauer herausbekommen und dann im Artikel berichtigen?
--Christian thomma 01:24, 21. Dezember 2007 (CET)
- Ich kann mich nur daran erinnern, dass das deutsche Fernsehen die Übertragung in dem Moment abbrach als feststand, dass das Spiel trotz der Krawalle angepfiffen würde. Evtl. meint deine Schwester das was vor dem Anstoß gezeigt wurde, denn es zog sich ja bis zum Anstoß lange hin und Zuschauer, die sich erst zur eigentlichen Anstoßzeit eingeschaltet haben, wären sonst evtl. verwirrt gewesen. Wir haben das Ergebnis des Spieles auch erst am nächsten Tag erfahren. --RedPiranha 11:03, 21. Dez. 2007 (CET)
Urheberrechtsverletzung?
also wie unten schon ein vorschreiber geschrieben hat, so ist der Spiegelartikel doch recht identisch, desweiteren ist der ader Absatz "Die Katastrophe" komplett von [1] übernommen worden. kann bitte wer sich das einmal anschauen, der sich damit auskennt. lg --mattes 23:43, 5. Feb. 2007 (CET)
Obenstehender Link [2] ist seit November 2009 nicht mehr erreichbar! Hätte sich damit erledigt... --Alex4jank (Diskussion) 14:57, 26. Aug. 2016 (CEST)
So, habe nun endlich - nach 4 Monaten NULL-Diskussion bei "Doppeleintrag" - die Artikel vereinigt. Ich habe den Artikel Heysel-Katastrophe aufgelassen, in Anlehnung sowohl an die Kategorien "Katastrophe" und "Besonderes Fußballspiel" in denen es fast immer heisst "Katastrophe von ...." bzw. "Wunder von ..." oder "Schmach von ...." uswusf. und den Artikel unter "Katastrophe von Heysel" vereinigt. Hoff das ist in eurem Sinne. Tiberius Claudius Nero 21:01, 15. Nov. 2006 (CET)
- Ich danke dir jedenfalls, dass du das erledigt hast. Grüße, --NiTen (Discworld) 23:03, 15. Nov. 2006 (CET)
Hab den Link zu N24 entfernt. Artikel gibts dort nicht mehr.
Der Artikel entspricht stellenweise wörtlich dem unten verlinkten Spiegel-Artikel; hier sollte die Urheberschaft geklärt werden.
England ohne Punkte in der UEFA-Fünfjahreswertung?
War England in der UEFA-Fünfjahreswertung zeitweise ohne Punkte gewesen? --84.61.101.233 16:32, 24. Nov. 2006 (CET)
- Da laut der englischen Wikipedia weitere 5 Jahren vergingen bevor England seine ursprünlichen Startplätze wieder hatte, vermute ich mal ja. Ausserdem steht in der englischen Wikipedia, dass der Ausschluss ursprünglich auf unbestimmte Zeit und für Liverpool 3 Jahre länger verhängt wurde. --195.128.250.198 01:05, 16. Mär. 2008 (CET)
Wie lange war Liverpool danach gesperrt?
In diesem Artikel steht, dass der FC Liverpool für 7 Jahre gesperrt wurde, im Artikel zum Spiel (Europapokal der Landesmeister 1984/85) steht 6 Jahre. Welche Angabe stimmt denn? --Benutzer:Morris Pügner 23:13, 12. Jun. 2007 (CET)
300 Tote im Luschniki-Stadion?
Im Absatz "Vergleichbare Ereignisse" steht, dass damals im Luschniki-Stadion mehr als 300 Menschen umkamen. Im Artikel selber steht aber etwas von 66 Toten. Rieby 07:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
es gab insgesamt 96 Tote. daher auch der Leitspruch 'justice for the 96'
"justice for the 96" bezieht sich auf Hillsborough 1989 und hat nichts mit Heysel oder Luschniki zu tun. (nicht signierter Beitrag von 80.153.217.183 (Diskussion) 13:17, 4. Mär. 2015 (CET))
Schlechtes Deutsch
Der Begriff >Ticketierung< ist mir persönlich nicht geläufig, selbst Google kennt ihn nur 13 mal, in höchst verschiedener Bedeutung. Sollte ersetzt werden! --84.135.69.197 00:33, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ich würde als Alternative Ticketvertrieb oder Kartenvertrieb vorschlagen - sofern das den Sinn des Absatzes nicht ändert. -- Jesus Presley (Diskussion) 23:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
Neutraler Sektor?
Was ist das? Hört sich so nach kaltem Krieg an? --84.44.177.67 14:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
Wieso Loveparade?
Was soll das mit der Loveparade? Warum ist das ein ähnliches Ereignis? Es ist ja noch nicht mal ein sportliches Ereignis, kein Stadion, keine rivalisierenden Fans. Abgesehen davon, dass es Panik und Tote gab, gibt es keine Gemeinsamkeiten. Ist etwa jede Massenpanik mit Toten ein ähnliches Ereignis? In dem Fall sollte man vielleicht noch folgende mit aufnehmen: - Januar 2006 in Mina, symbolische "Steinigung des Teufels" 362 Tote: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,394889,00.html - August 2008, 145 Tote in Indien: http://www.tagesschau.de/ausland/massenpanik104.html - März 2010, 63 Tote in Indien: http://diepresse.com/home/panorama/religion/544134/index.do - Februar 2010, 24 Tote in Timbuktu: http://diepresse.com/home/panorama/religion/542632/index.do - August 1994, >150 Tote im Kongo: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1994/0815/vermischtes/0044/index.html - September 2009, 23 Tote in Indonesien: http://www.oe24.at/welt/weltchronik/23-Tote-bei-Massenpanik-in-Indonesien-360010.ece - Und noch einige hundert weitere Massenpaniken mit Todesfolge. (nicht signierter Beitrag von 188.97.152.79 (Diskussion) 21:28, 25. Jul 2010 (CEST))
Vergleichbare Ereignisse
Meiner Meinung nach war das kein Vandalismus, sondern eine berechtigte Entfernung von Dingen, die hier nichts zu suchen haben. Ich kann mich hier nur der Meinung von 92.196.99.238 anschließen. Das ist ein reines Assoziationsblaster ohne erkenntlichen roten Faden und Sinn. Bitte deswegen nicht wieder einfügen. 92.105.189.237 20:23, 26. Jul. 2010 (CEST)
- Dem habe ich nichts hinzuzufügen. --Pessottino 09:55, 27. Jul. 2010 (CEST)
- Da die Loveparade kein Fußballspiel war, hat die Katastrophe dort tatsächlich in dem Artikel nichts zu suchen. Die anderen zuvor erwähnten Katastrophen fanden aber bei Fußballspielen statt und haben zusammen mit der Heysel-Katastrophe Auswirkungen auf die Gestaltung der Stadien, die Entfernung von Stehplätzen etc. Daher macht es Sinn diese im Artikel zu belassen. --RedPiranha 10:37, 27. Jul. 2010 (CEST)
- So ist es. Zumindest die Love-Parade hat in diesem Artikel nichts zu suchen, auch die anderen Ereignisse sind hier fehl am Platze. Dafür gibt's die unten verlinkten Kategorien, nämlich, um ähnliche, gleichgeartete Artikel aufzufinden. Absatzlöschung war korrekt, nie und nimmer aber Vandalismus. --Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 23:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
Charity Single The European Team
Nach der Katastrophe gab es ein Wohltätigkeitsprojekt namens "The European Team", das eine Single und Maxisingle heraus brachte, Mitwirkende waren eine ganze Reihe von europäischen Musikern von Uriah Heep, Girlschool, Slade und vielen anderen. Ich bin leider kein Wiki-Crack, weiss also nicht, wie man das am besten integrieren kann., aber vielleicht kann das ein interessierter Könner machen? -- 79.224.225.219 16:54, 12. Jun. 2011 (CEST)
Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung
Hatte ein {{Überarbeiten}}-Papperl. Probleme sind reichlich auf Diskussion:Katastrophe von Heysel gelistet. Es ist aber nicht ganz klar was noch aktuell ist. Generator 14:04, 22. Feb. 2012 (CET)
Die Sätze des Artikels sind alle sehr kurz und simpel strukturiert. Für komplizierte Satzkonstruktionen habe ich zwar auch nicht viel übrig, aber die Verknüpfung einiger Sätze zur besseren Lesbarkeit wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 217.84.198.219 (Diskussion) 19:16, 5. Dez. 2012 (CET))
1.25 mio Entschädigung
Gesamt oder pro Opfer? (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.127 (Diskussion) 18:58, 27. Okt. 2019 (CET))
Konsequenzen für Schuldige?
UEFA-Funktionär und Reisebüro? --89.144.211.127 19:24, 27. Okt. 2019 (CET)
Diskrepanz zur engl. WP bei den Verletztenzahlen
Die engl. WP spricht von 600 Verletzten. Ich verstehe diese ständigen Diskrepanzen zwischen den unterschiedlichen Wikipedien bei BASISfakten nicht ... 89.204.137.155 00:05, 6. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich hab's, inkl Quelle (New York Times) korrigiert. --Abu-Dun Diskussion 09:43, 6. Jul. 2020 (CEST)
- So einfach ist es leider nicht. In den belgischen Medien wird immer von "über 400", "über 450" oder 454 Verletzten gesprochen, in den englischsprachigen Publikationen von "600". Daher habe ich nun "über 450" zusätzlich wieder eingefügt, mit Quelle (und Link zu interessantem Video darüber). Das Problem ist, dass es wohl gar keine Notfallpläne gab und viele Verletzte unkoordiniert irgendwo hin in die umliegenden Krankenhäuser gebracht wurden, ohne dass es eine verlässliche Zählung gab, auf der die "offiziellen" Angaben beruhen. Nun einfach nur die englischsprachigen Angaben zu übernehmen, die übrigens in der langen Literaturliste etwa fünf italienische Quellen, eine nordfranzösische, aber NICHT EINE belgische Quelle aufführen, ist wohl auch nicht ganz korrekt. So ist das eben mit sog. "BASISfakten"... Grüsse, --Goris (Diskussion) 11:13, 7. Jul. 2020 (CEST)
