Diskussion:Kay Diesner
Polizistenmord - rechtswissenschaftlich unkorrekt
Direkt im Einleitungssatz des Artikels wird der Begriff "Polizistenmord" verwendet. Einerseits ist diese Bezeichnung rechtswissenschaftlich unkorrekt, denn es gibt nicht den Tatbestand des Polizistenmordes. Der Mörder eines Polizisten wird in Deutschland nach den selben Maßstäben beurteilt und verurteilt, wie der Mörder einer Putzfrau, eines Bankers, eines Taxifahrers auch. Andererseits sehe ich durch eine solche Formulierung auch die Neutralität des Artikels gefährdet, da der Eindruck entsteht, der Mord an einem Polizisten habe eine andere (sprich: höhere) Qualität als der Mord an einem anderen Menschen. Dem ist nunmal nicht so. Wenn sich hier kein Widerstand regt werde ich den Satz in kürze folgendermaßen ändern: "Er verbüßt seit 1997 eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes an einem Polizisten in der Justizvollzugsanstalt Lübeck." -- SteGra 14:06, 14. Jun. 2010 (CEST)
Neutralität
Formulierungen wie "schoß (...) zum Krüppel", "betont uneinsichtig" oder "bürgerlich-reaktionären Vertreter" sind Beispiele für nicht-neutrale Formulierungen. --jergen ? 21:11, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Bereits länger behoben. Artikel nun neutral. Done. --Zombi 19:35, 14. Jan. 2009 (CET)
Quellen
Der Artikel ist in seiner Gesamtheit ohne geeigneten Quellen. indymedia und corsipo entsprechen nicht den Anforderungen von WP:BLG. --jergen ? 21:11, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Zwei Quellen, einmal Focus und einmal Der Tagesspiegel nachgeliefert. Corsipo spiegelt zudem noch taz. Done. --Zombi 19:35, 14. Jan. 2009 (CET)
Meine lieben Freunde
Die Kritik ist unsachlich; "zum Krüppel geschossen" ist ein Zitat, welches dem anerkannten Werk des Psychoanalytikers Julian S. Bielicki ´Der Rechtsextreme Gewalttäter´(Hamburg 1993) im Zusammenhang mit Diesners Tat, entnommen wurde. Ferner ist "schoß" ein Duktus, welcher auf der offiziellen Gedenk-Website für im Dienst getötete Polizisten im Diesner-Kontext verwendet wird. Kritik daher bitte in Zukunft nur noch auf sachlicher und nicht emotionaler oder politischer Basis. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Amandowitsch (Diskussion • Beiträge) 2:10, 7. Jul. 2008 (CEST))
Groschenheft
Durch neu eingebrachte Formulierungen wie Nach dem Ausstieg Hasselbachs aus der Szene irrt Diesner führungslos durch die Neonaziwelt ist das Ganze leider auch nicht enzyklopädischer geworden. Auch die Trauer ums Telefonverbot wirkt etwas deplaziert. Hier besteht starker Überarbeitungsbedarf. — PDD — 20:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Bereits länger erledigt. --Zombi 19:35, 14. Jan. 2009 (CET)
Nachweislich einen PDS! Buchhändler angeschossen!
Das löschen des Hinweises das es legelich um einen Buchhändler und nicht um den Leiter des Wahlkreisbüros von Gregor Gysi handelte, ist ein vorenthalten von wichtigen Informationen, eine Tat mit öffentlichen Interesse, laut Gerichtsurteil war die parteizugehörigkeit Anlass für die Tat. Ohne den Verweis würde der Leser von Wiki-Artikels irregeführt! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Amandowitsch (Diskussion • Beiträge) 16:13, 16. Jul. 2008 (CEST))
- Sehe ich auch so. Quellenlage aus Der Tagesspiegel ist klar. Done. --Zombi 19:35, 14. Jan. 2009 (CET)
Fuehrer-EX
Wird er auch in Hasselbach;s Buch "Fuehrer-Ex" erwaehnt? Wenn ja, mit welchem Pseudonym? (nicht signierter Beitrag von 174.130.41.85 (Diskussion) 01:03, 20. Okt. 2010 (CEST))
Mitgliedschaft in der freien Kameradschaft
- Das wird von Inforiot suggeriert.
- Im Artikel steht etwas von „dem Umfeld der Kameradschaft Treptow zugehörig“.
- Also kann der Beleg den Text nicht stützen.
- Der Hinweis auf einen Zusammenhang zwischen Diesner und der Freien Kameradschaft Treptow findet sich auf Antifa-Internetseiten. In Zeitungsberichten wird er nicht hergestellt. --TotalUseless Rückmeldung) 18:03, 30. Mär. 2013 (CET)
Werdegang
Diesner wuchs in Ost-Berlin auf und floh im Sommer 1989 in die Bundesrepublik Deutschland. Dort knüpfte er sogleich Kontakte zu neonazistischen Gruppierungen und zählte zu den Hausbesetzern in der Berliner Weitlingstraße. Da die Weitlingstraße in Ost-Berlin (Bezirk Lichtenberg) liegt, finde ich die Formulierung etwas unglücklich. Vielleicht könnte man zwei Sätze daraus machen. Grüße von --Timm Thaler (Diskussion) 07:21, 6. Apr. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.opferperspektive.de/Dokumente/Fallberichte/Orazio_Giamblanco/673.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 11:16, 11. Jan. 2016 (CET)
Kay Diesner & Michael Steinau
die Beziehung zu Michael Steinau Antiimperialistischen Zellen fehlt noch im Artikel
Jungle World berichtete 1997, dass Michael Steinau in der Justizvollzugsanstalt Lübeck im ebenfalls dort einsitzenden Neonazi Kay Diesner einen neuen Freund gefunden habe. (Was hat Kay Diesner von der Linken gelernt? Über Militanz und Habitus, Nationalrevolutionäre und Naturmystik Jungle World Nr. 36, 28. August 1997 Eine Zwei-Mann-Zelle Jungle World Nr. 47, 13. November 1997: In Düsseldorf beginnt der Prozeß gegen die beiden mutmaßlichen AIZ-Mitglieder von Uli Dillmann) --Über-Blick (Diskussion) 08:07, 22. Mär. 2016 (CET)
Freilassung ?
Bereits 2012 im Kontext seiner Buchvorstellung zum Buch Terror von rechts. Die Nazi-Morde und das Versagen der Politik, Rotbuch-Verlag, sprach Patrick Gensing davon, daß es warscheinlich sei, daß Kay Diesner demnächst entlassen wird. Zu der Zeit war (ihm) der Bericht der Berliner Zeitung über Kay Diesners Distanzierung noch nicht bekannt. Zwei Indizien die für eine mögliche (stille) Entlassung sprechen.
Ich stelle hiermit jedenfalls die Behauptung Er verbüßt seit 1997 eine lebenslange Freiheitsstrafe in der Justizvollzugsanstalt Lübeck... in Frage, die im ersten Satz aufgesellt wird, solange es keine Belege dafür gibt, daß er noch Insasse der JVA Lübeck ist.
Ich kann das nicht überprüfen, möchte hiermit aber eine Überprüfung anregen.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:14, 22. Mär. 2016 (CET)
Ein-Mann-Terrorzelle
Sind "Ein-Mann-Terrorzellen" auch in anderen Ländern möglich oder einzig auf die deutsche Rechtsprechung beschränkt? (nicht signierter Beitrag von 181.124.112.118 (Diskussion) 01:33, 11. März 2018)
