Diskussion:Kerio

98 % des Zuflusses zum Turkanasee?

Die für die Zahl angegebene Quelle scheint sich da zu widersprechen: Eine Seite vorher (S. 191) steht noch, dass der Omo gut 98 % des „total riverine inflow“ beiträgt. Wenn ich versuche, das „between them“ auf Seite 192 so zu verstehen, dass der Text sich nicht widerspricht, heißt das, dass Turkwel und Kerio zusammen zu den verbliebenen 2 Prozent 98 % beitragen, also 1,96 % des Gesamtzuflusses. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:54, 18. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich muss gestehen, dass ich tatsächlich nur S. 192 gelesen hatte und da schien es klar zu sein. Ich werde mir das in einer ruhigen Minuten noch einmal ganz genau anschauen und dann gegebenenfalls den Artikeltext entsprechend anpassen. --Artregor (Diskussion) 19:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Olaf Studt: Ja, Du hattest recht; ich habe die Angabe nach eingehender Prüfung jetzt entfernt. Die 1,96 % wollte ich dann so auch nicht den Artikel aufnehmen, da man sie zwar aus dem Literaturtitel ableiten kann, aber es halt streng genommen eine eigene Ableitung ist und nicht explizit dort so steht. --Artregor (Diskussion) 18:27, 19. Apr. 2015 (CEST)