Diskussion:Kinder Schokolade

Weblinks

Mir ist gerade aufgefallen, dass bei den Weblinks hier wohl wild editiert wird. Also ich finde, dass in der Wikipedia als neutrale Quelle auch Kritiklinks enthalten sein sollen. --Ralf1985 02:16, 3. Dez 2005 (CET)

Neue Diskussion gerade erst gesehen. Diese Website zum Gesicht ist sicher nicht weiter ernst zu nehmen. In WP-Artikeln sollen aber nur die besten relevanten Links gesetzt werden. Die Sache mit dem Gesicht ist ja ganz interessant, aber eigentlich völlig unwichtig. Gruß, Rainer ... 02:41, 3. Dez 2005 (CET)

Vieleicht nicht die Website, aber der Kritikpunkt dass gerade kurz nach Bekanntgabe der Person auf dem Bild das Gesicht gewechselt wird fände ich eigentlich schon wichtig. --Ralf1985 12:54, 3. Dez 2005 (CET)

Steht das nicht auch im Artikel zu der Person? Und war es nicht umgekehrt? Ist der nicht aus dem "Dunkel" aufgetaucht, weil er von der Packung verschwunden ist? Na ja. De Artikel ist sowieso nicht sehr schön, vielleicht fügt sich alles besser, wenn den mal jemand etwas überarbeitet. Gruß, Rainer ... 15:38, 3. Dez 2005 (CET)

Von mir wurden Fotos der unterschiedlichen Verpackungen erstellt und hinzugefügt, der Bildtext muss ggf. noch angepasst/korrigiert werden. --chucky dmp 22:51, 6. Dez 2006 (CET)

Wenn meine Bilder rausgelöscht werden, dann bitte mit Begründung --chucky dmp 16:00, 7. Dez 2006 (CET)

Die Begründung steht ja im LA für die Bilder. Die Schöpfungshöhe der Verpackungen genügt mutmaßlich, um das Abfotografieren bzw. die Veröffentlichung der Bilder zur Urheberrechtsverletzung zu machen. Ist eine Grauzone und schwer zu entscheiden. Rainer Z ... 17:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Name

Stimmt es eigentlich, dass der Name ursprünglich nur der des Herstellers ist und nichts mit der Zielgruppe "Kinder" zu tun hat? Uli

Nö, der Name des Herstellers war von vorneherein Ferrero. Und die Werbung war von Anfang an auf Kinder bzw. Mütter ausgerichtet. Rainer Z ... 15:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Aber ist es nicht so, dass der Name "Kinder" auch in anderen, nicht deutschsprachigen Ländern verwendet wird? Italienische Sportmannschaften zu Beispiel haben oft "Kinder"-Schriftzüge auf dem Trikot. Frage ich mich auch.Z.b. Italien heißen die Produktreihe auch Kinder...?!

Ich finde auch, wir sollten irgendwie darauf hinweisen, dass die "Kinder"-Produktserie auch international "Kinder" genannt wird. Es heisst "Kinder Chocolate", "Kinder Surprise", "Kinder Sorpresa", "Kinder délice", "Kinder bueno", "Kinder cereali" usw. Siehe dazu auch it:Kinder_(Ferrero). Ich finde das schon bemerkenswert, dass ein italienischer Hersteller das deutsche Wort "Kinder" für eine internationale Produktreihe wählt. Hat das historische Gründe, startete die Kinder-Produktreihe mit der Kinder-Schokolade 1967 in Deutschland? (it: schreibt übrigens 1968.) --Neitram 10:12, 11. Nov. 2010 (CET)

Ist eine Kritik nötig und sinnvoll???

Eine Kritik kann man bei Büchern schreiben, aber bei einem Schokoriegel??? Es interessiert einen doch nur das Produkt, ob es gesund ist oder nicht ist Ermessensache. --Bessawissa94 20:16, 9. Apr. 2007 (CEST)

Schwachsinnige Aussage. Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Produkt (egal ob Film, Buch oder auch ein Schokoriegel) ist immer sinnvoll. --84.177.83.138 09:23, 5. Mai 2007 (CEST)

Nicht, dass uns nicht allen bekannt sein sollte, das allein Schokolade keine ausgewogene Ernährung darstellt *g* --88.134.164.117

Ich bewundere dein grenzenloses Vertrauen in die Menschheit, aber... äh... -- daf_? 11:15, 18. Jul. 2007 (CEST)

Dass das Thema "Gesicht" sowohl im Artikel als auch in dieser Disk. den größeren Platz einnimmt als die Kritik, finde ich schon bedenklich. Die Firma Ferrero hat erst nach einer von Foodwatch initiierten eMail-Protestaktion ihre irreführende Werbung mit der "Extra Portion Milch" geändert, und bei den Tests auf krebsverdächtige Mineralöle landete der "kinder-Riegel" auf dem letzten Platz. An den nicht nur absoluten, sondern auch relativen Anstieg der adipösen Kinder und Jugendlichen aufgrund der zunehmend fett- und zuckerhaltigen Ernährung und seine teuren Auswirkungen auf die Gesundheits- und Sozialpolitik mag ich gar nicht denken ... Hodsha (Diskussion) 19:46, 8. Nov. 2017 (CET)

altes / neues Gesicht

Auf der Homepage ist immer noch das Gesicht vom neuen Kinderschokolade Jungen drauf. Kann es sein, dass der Eintrag falsch ist, der besagt das durch die Onlinepetition der alte junge wieder auf die Packungen gedruckt wird.

Wurde geändert!

Es gibt jetzt übrigens 10 neue Gesichter, weil jetzt 40-Jahre Jubiläum ist.Aber nur für kurze Zeit.--84.176.211.20 20:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Herkunft des Namens

Angeblich stammt der Produktname "Kinder" von einem Chemiker oder Ingenieur o. ä., der die Rezeptur der "Kinder-Schokoloade" entwickelt haben soll. So habe ich das mal in einem Buch gelesen, weiß aber nicht mehr, in welchem. Das Netz bietet leider auch keine verlässlichen Quellen.

Kann u. U. jemand diese Namensherkunft bestätigen? Ferrero übrigens schweigt sich zu diesem Thema aus bzw. liefert ausweichende Antworten ("Zielgruppe Kinder"). --79.207.180.222 12:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

"Kinder" oder "kinder"

Aus Anlass eines Edits von JARU vom 30. November (Änderung des Anfangsbuchstaben von goßem "K" in kleines "k") stelle ich mal die Frage, ob das überhaupt so richtig ist: der Buchstabe im Logo von "Kinder" wäre nur dann ein kleines k, wenn man ihn für sich genommen betrachtete, denn der obere Schrägstrich reicht nicht bis auf die Höhe des senkrechten Strichs. Im Verhältnis zu den nachfolgenden Buchstaben, also als Bestandteil des Wortes, ist es aber ein Großbuchstabe, denn der obere Schrägstrich endet deutlich oberhalb der Oberkante der Buchstaben "n", "e" und "r" und auf gleicher Höhe wie die Oberkante des i-Punktes und des Buchstaben "d" - nur ist der senkrechte Strich nochmals nach oben verlängert. Ein Kleinbuchstabe ist es aber nicht. --Snevern 09:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Es ist gewissermaßen ein Kleinbuchstabe als Großbuchstabe. Das betrifft aber nur die grafische Gestaltung des Schriftzugs, was grundsätzlich irrelevant ist für die Schreibung des Namens im normalen Fließtext. Rainer Z ... 14:56, 30. Nov. 2009 (CET)

Liest sich gut. Welche Schlussfolgerungen ziehst du daraus für die Schreibung im normalen Fließtext? --Snevern 15:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Steht ausführlich im Archiv der Diskussion:Namenskonventionen ;-) Kurzfassung: Die Typografie von Logos und Schriftzügen betrifft auch nur deren Aussehen. Sie liegt im Ermessen der gestalterischen Freiheit und kann durch Überarbeitungen oder Neuentwürfe geändert werden. Der Name eines Unternehmens oder einer Marke ist davon nicht betroffen, er wird (von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen) daher nach den geltenden Rechtschreibregeln geschrieben. Das betrifft im wesentlichen Groß/Kleinschreibung. Unternehmenspublikationen können natürlich dagegen verstoßen, um die betreffenden Namen hervorzuheben, unabhängige Publikationen sollten es nicht tun. In der Presse und in Buchverlagen wird das auch meist so gehandhabt.

Ich bin selbst Grafiker. Bei Entwürfen für Logos und Schriftzüge nehme ich mir natürlich die Freiheit heraus, mit Groß- und Kleinschreibung zu spielen oder Buchstaben durch andere Symbole zu ersetzen (simples Beispiel: „Sonne“ mit einer Sonne als o). Das hat alles aber keinerlei Einfluss auf den Namen der Sache. Manchmal wollen Auftraggeber trotzdem, dass im Fließtext die Schreibweise des Logos nachgeahmt wird, weil sie den prinzipiellen Unterschied nicht verstanden haben. Da rollen sich bei Fachleuten die Fußnägel hoch.

Rainer Z ... 17:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke, Rainer. Das meiste davon ging an meiner Frage vorbei, aber du hast sie trotzdem beantwortet: in den Fließtext gehört "Kinder" (groß geschrieben) und nicht "kinder" (klein geschrieben). Richtig? Dann war mein Revert im Ergebnis richtig, nur falsch begründet: wäre nämlich der Anfangsbuchstabe des Logos wirklich ein als Kleinbuchstabe verwendeter Kleinbuchstabe (das Wort also klein und damit im grammatikalischen Sinne falsch geschrieben), dann würden wir in den Fließtext trotzden "Kinder" schreiben. Un nu jetzt hab ich schon wieder wat jelernt, und daher dankeschön. --Snevern 17:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Gerne. Ich wollte ja den eigentlichen Grund für die Richtigkeit deiner Entscheidung erklären. Mit der Form des k im Schriftzug hat das nichts zu tun. Rainer Z ... 22:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Inzwischen schreiben die Herausgeforderten von Ferrera stets „kinder Schokolade“, nachzulesen z.B. im Quelltext von [1]. Warum wird in diesem Wikipedia-Artikel Großschreibung („Kinder Schokolade“), aber nicht Zusammenschreibung (Kinderschokolade) verwendet?

Der Artikel ist nicht neutral geschrieben

Zitat:

2005 wurde Euringers Gesicht auf der Packung durch ein anderes, moderner wirkendes, „Kevin“ genanntes ersetzt, da das alte Bild nach Ansicht des Herstellers trotz der Nachbearbeitungen nicht mehr dem Zeitgeist entsprach.

Dass das neue Bild "moderner wirkt" ist Ansichtssache. Ich finde bsw. nicht, dass das neue Bild moderner wirkt. Bitte nehmt "moderner wirkendes" aus dem Artikel! (nicht signierter Beitrag von 79.247.214.46 (Diskussion) 20:24, 31. Mär. 2011 (CEST))

Ein Artikel kann neutral geschrieben sein, auch wenn das, worüber er berichtet, nicht neutral ist. Ich und du finden nicht, dass das neue Bild "moderner wirkt", aber die Entscheidungsträger beim Hersteller sind dieser Meinung. Meine und deine Meinung gehören nicht in den Artikel, die Meinung des Herstellers ggf. schon.Ilsebill (Diskussion) 02:50, 12. Apr. 2015 (CEST)

Gesichter auf Schokolade

Wie bereits hier erwähnt gab es 2007 für eine Sonderedition zum 40jährigen Jubiläum zehn neue Kindergesichter auf den Packungen. Vorallem gab es das erste mal auch Mädchengesichter, das sollte hier aufjedenfall erwähnt werden. In der Jury zur Auswahl der Gesichter sassen: Dana Schweiger, Andrea Kiewel, Thomas Ohrner und Günter Euringer (mehr als 30 Jahre lang selbst das Gesicht auf Kinder Schokolade). (Quelle: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Die-neuen-Gesichter-auf-der-Kinder-Schokolade_bid_25389.html)

Quelle:

http://www.welt.de/wirtschaft/article1153787/Suesses_Jubilaeum.html http://www.welt.de/wirtschaft/article1153492/Zehn_neue_Gesichter_fuer_die_Kinderschokolade.html http://www.sueddeutsche.de/panorama/jahre-kinderschokolade-neue-kinder-braucht-das-land-1.236222 http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kleine-tiere-und-kinder-ziehen-immer/1032242.html http://www.fameonme.de/magazin/news-detail/site/castingaktion-von-kinder-schokolade-beendet-999

Zum alten Bild wäre noch Ergänzungen von Bildern wünschenswert. Wahrscheinlich kennt die jüngere Generation diese Bilder garnicht mehr. Auf dieser Seite findet man gute Fotos von den bisherigen Packungen (Jubiläumspackung 2005 mit 4 verschiedenen Motiven) + Günter Euringer und seine 3 verschiedene Motive.

http://atom.blog.hu/2011/08/10/a_kinder_csokolade_reklamarca_napjainkban_es_regebben

Diesen Artikel fehlen wirklich Bilder!

Thomas Ohrner wurde viele Jahre für das Gesicht gehalten, selbst das Finanzamt dachte er sei das Gesicht. Er hat es dann 2005 in der Show Kerner öffentlich mitgeteilt er sei es nicht und der echte solle sich bitte outen. Daraufhin hat Günter Euringer sein Buch veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 19:08, 25. Sep. 2011 (CEST))

Artikel schützen

Sollte der Artikel für IP-Adressen mal gesperrt werden, da in der letzten Zeit so viel schrott reingeschrieben wurde?! (vergl: verschiedene Versionen) dersachse95 14:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Wieso Kevin??

Irgendeine Protestseite hat sich den Namen Kevin ausgedacht. Ferrero hat nie im Zusammenhang mit dem neuen Gesicht den Namen Kevin erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 79.228.100.28 (Diskussion) 12:32, 13. Sep. 2012 (CEST))

"Kevin" ist ein Phantasiename, den sich die Gegner des neuen Gesichts ausgesucht haben - warum auch immer. Der richtige Name des Jungen (inzwischen jungen Mannes) ist Matteo Farneti. Zuerst erschien er mit einem orangefarbenen Polo-Hemd und vollerem Gesicht auf der Verpackung, aktuell schmaler (retuschiert?) mit einer blauen Kapuzenjacke.--Nobsy (Diskussion) 02:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Kritik am "Neuen Gesicht"

> Diese Verpackungsdesignänderung stieß aber nicht nur auf Zustimmung.[6]

Jeder Spassvogel kann Petitionen erstellen. Ist das hier wirklich insofern relevant, als das vielleicht ein Einziger das Gesicht nicht gemocht hat? Inwiefern ist das ein Beleg für "stieß aber nicht auf Zustimmung"? Das ist eher (mit Wohlwollen) ein Indiz. --91.66.39.39 23:43, 8. Jun. 2013 (CEST)

Plüschtiere

Zu Weihnachten stehen spezielle Kartons mit Plüschtieren und Süßigkeiten in den Supermärkten. ("Ferrero Kinder Maxi Mix") Neben den Produkten kinder Country, kinder Riegel, kinder Bueno und kinder Schoko-Bons enthalten diese je ein Plüschtier. Quelle: http://www.ferrero-kinder-weihnachten.de/produkte/maximixplueschtier.html

Von den vergangenen Jahren sind bekannt
Weihnachten 2014: Elmo Elch, Enno Eisbär, Heiko Husky und Desi Reh
Weihnachten 2013: Elmo Elch, Enno Eisbär, Egon Pinguin (nach manchen Quellen fälschlich Toni Pinguin), Emil Esel
Vermutlich aus Frühere Jahren stammen Bodo Braunbär sowie Mia Murmeltier.

An Ostern gibt bzw. gab es: Harry Hase (blauer Hase), Lukas Locke (Schwarzes Schaf oder Lamm), Lola Lamm (Weißes Lamm) und Tommy Töröö (Elefant) sowie Kiki Küken.

Es gibt ein Bild von Emil Esel ohne Weihnachtsmannmütze http://www.globus-drive.de/ensdorf/product/03576248005/Kinder+Maxi+Mix,+Emil+Esel+ (nicht signierter Beitrag von Rasmusklump (Diskussion | Beiträge) 01:45, 25. Dez. 2014 (CET))

Kinderporträt auf der Verpackung

Im Abschnitt "Das Gesicht auf der Verpackung" wird auf die Abbildung ab 1973 eingegangen. Doch auch vor 1973 sah man ein Kinderporträt auf der Schachtel: Ein jüngerer dunkelhaariger Junge bekleidet mit einem weißem Oberhemd und Krawatte(!) Schokolade war zu jener Zeit eher teuer und Kinder-Schokolade noch etwas teurer. Zielgruppe der Aufmachung waren vermutlich eher all die Omis und Großtanten, die diese Mitbringsel finanzieren konnten und sich von dem adretten, artigen Kind auf der Verpackung angesprochen fühlten. Die Kinder selber verfügten zu jener Zeit in der Regel nicht über ausreichend Taschengeld um sich die hochpreisige Kinderschokolade zu leisten. Zudem fühlten sich möglicherweise Kinder von der etwas spießigen Darstellung nicht so angesprochen. Ilsebill (Diskussion) 02:45, 12. Apr. 2015 (CEST)

Stimmt - das war ein dunkelhaariger Junge mit weißem Hemd und einer "Fliege". Dem Zeitgeist von damals (1967) schon entsprechend, ich musste als Kind (zu meinem Leidwesen) an Familienfeiern auch so rumlaufen. Hier ist eine Packung von damals:

http://www.flickr.com/photos/erlan/244722365/

Ich hab's mal in den Abschnitt mit reingenommen, damit nicht der Eindruck entsteht, es gab erst seit 1973 ein Bild auf der Verpackung. --Nobsy (Diskussion) 19:12, 27. Mai 2016 (CEST)

Kinder (Marke)

Ich habe heute die Artikel der Kinder-Produkte unter der Marke zusammengelegt. Dazu gibt es mehrere Gründe:

• 1. Häufige Löschanträge gegen einzelne Lebensmittelprodukte, die sich in letzter Zeit wieder häufen
• 2. Es gibt für keine andere Marke derart viele Unterartikel. Andere Sortenreiche Marken wie Capri-Sonne werden seit Jahren auch zusammen behandelt.
• 3. Der Inhalt der Artikel ist über weite Teile identisch. Es werden immer die 3 Hauptbestandteile Milchschokolade hell/dunkel, Milchcreme und Haselnüsse bzw. Haselnusscreme verwendet. Genauso ist der Hersteller Ferrero identischt, und es sind alles Süßwaren, und nur ein Produkt klar der Schokolade zuzuorden.
• 4. Es gibt bereits diverse Wartungsbausteine als Kritik, welche sowohl die Quellenlage, die Vollständigkeit als auch die Neutralität beinhalten.
• 5. Wie ich bei meiner kurzen Recherche bemerkt habe, gibt es mind. doppelt soviele Produkte als wir bisher Artikel haben. Da Autoren das als Einladung sehen könnten, obwohls keiner als Ziel formuliert hat, ist irgendwann ein Schlusstrich zu ziehen.
• 6. Kinderüberraschung hat 10kB Umfang, weshalb ich ihn erhalten habe. Die anderen Artikel waren meistens durch Strukturelemente wie große Absätze und unnötige Abschnitte aufgebläht worden. Wie man sieht, finden sie in der Übersicht meist in weniger als 10 Zeilen Platz, was für mich ein Limit ist.

Ich hoffe, die Zusammenlegung findet allgemeine Zustimmung, und Ihr beteiligt Euch am weiteren Ausbau dieser Übersicht. Ausdrücklich dabei auch der Kritikabschnitt erwähnt, die keinesfalls untergehen sollte, und zumindest bei der Anzahl der Einzelnachweise einen entsprechenden Anteil für die einzelnen Produkte, wenn auch nicht insgesamt für die Marke hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

bei mir findet diese löscher und zusammenlegerei keinerlei anklang.. finde es total lächerlich. halb wikipedia ist voll von artikeln über tausende von tischtennis spielern, 2 liga frauen softball spielerinen, tausenden von bands die 23 platten verkauft haben und kinderbuchautoren die 500 exemplare verkauft haben etc etc etc - artikel die KEIN MENSCH jemals liest über leute die KEIN MENSCH kennt und ständig wird bei riesen grossen sachen rumgemacht. da werden webseiten mit hundertausenden von besuchern nicht aufgenommen oder auch eine schokolade die JEDER in deutschland kennt ist nich gut genug für einen artikel. ich finds total lächerlich.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 04:32, 2. Jan. 2016 (CET))

Weihnachtschokolade

Es gab doch mal hier eine KAtegorie über die Weihnachts- und Osterschokolade. Wieso ist die denn nichtmehr da? Rasmusklump (Diskussion) 14:22, 28. Okt. 2015 (CET)

deutschland ?

man sollte evtl mal darauf eingehen warum ein produkt einer ital. firma einen deutschen namen trägt und scheinbar asusschliesslich in der brd gefertigt wird.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 04:32, 2. Jan. 2016 (CET))

Ich glaube nicht, dass diese Schokolade ausschließlich in der BRD hergestellt wird, leider fehlen mir Quellen. Ferrero hat laut dem Wiki-Artikel weltweit 22 Produktionsstädten, Kinder Schokolade gibt es auch weltweit zu kaufen. Urprünglich wurde die Kinder Schokolade wohl für den deutschen Markt entwickelt.--Nobsy (Diskussion) 17:54, 31. Mai 2016 (CEST)

• Inoffizielle Quellen sagen, dass Kinder in Frankfurt entwickelt wurde.

--92.193.56.204 17:33, 12. Feb. 2020 (CET)

Eigenes Bild von der Verpackung erlaubt?

Darf man eine selbst gemachtes Bild von der aktuellen Verpackung einfügen? Oder muß man sich dazu die Erlaubnis beim Hersteller holen? --Nobsy (Diskussion) 17:22, 31. Mai 2016 (CEST)

Mineralölrückstände

„Erst war es die Adventskalender-Schokolade, dann die Osterhasen. Jetzt tauchen auch in den Kinder-Riegeln von Ferrero und anderen Produkten Mineralölrückstände auf. Offenbar in erheblicher Menge. [...] Die Verbraucherorganisation Foodwatch spricht von einer 'erheblichen Verunreinigung mit aromatischen und gesättigten Mineralölkohlenwasserstoffen'.“

– www.welt.de

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 04:45, 4. Jul. 2016 (CEST)

Frühere Kinderschokoladenform

Könnte noch jemand etwas zur früheren Form der Schokolade schreiben? Als sie herauskam, gab es noch keine Wellenform, sondern sie war in drei lange Blöcke unterteilt (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4C2:DE00:96D:FD57:BB6A:6F7A (Diskussion | Beiträge) 21:29, 16. Jan. 2017 (CET))

Ich kann mich sogar noch daran erinnern, dass der Kinder-Riegel in den 1970er Jahren aus zwei vollen Blöcken bestand, die nur durch eine flache, vertikal verlaufende Einkerbung optisch voneinander getrennt waren. Durch den Wechsel zu den fünf "winzigen" Barren hat sich Ferrero sehr viel Rohstoffeinsatz gespart, während der Preis gleich blieb. Soweit ich mich noch recht erinnere, fand dieser Wechsel in den späten 1980ern oder frühen '90ern statt, doch bei diesem Punkt bin ich mir sehr unsicher. --188.107.150.1 16:09, 8. Apr. 2021 (CEST)

Kinderschokolade als Eis

[2] belegt, dass es das Produkt als Eis geben wird, 2018. Entsprechend im Artikel vermerkt.--Rüdiger Otto Hülser (Diskussion) 12:26, 18. Okt. 2017 (CEST)

WP:WWNI, kennst Du, Ingo München? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:50, 18. Okt. 2017 (CEST)

Es sind doch alle verschiedenen Produkte aufgeführt, warum nicht das Eis?--12:51, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ob es das Eis wirklich geben wird, wird man sehen. Gegen eine kurze Erwähnung, dass dies beabsichtigt ist, spricht aber doch nichts. --Tristangelug (Diskussion) 12:52, 18. Okt. 2017 (CEST)

Danke, dann kann ich es so erwähnen?--Rüdiger Otto Hülser (Diskussion) 12:52, 18. Okt. 2017 (CEST)

Bitte keine Glaskugelei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du es erwähnst, Rüdiger, dann baue bitte die von dir gefundene Belegstelle als Referenz ein! Glaskugelei kann ich nicht erkennen. LG --Tristangelug (Diskussion) 12:57, 18. Okt. 2017 (CEST)

Aus dem vermeintlichen Beleg geht deutlich hervor dass noch überhaupt nicht feststeht welches Produkt aus dem Ferrero-Sortiment überhaupt als Eis erscheinen soll. Bleibt daher zunächst draußen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:00, 18. Okt. 2017 (CEST)

Erst wird der Troll gefüttert und dann die "Diskussion" hier auch ohne ihn fortgesetzt? --DaizY (Diskussion) 13:01, 18. Okt. 2017 (CEST)

Grundsätzlich ist es sinnvoll die Eissorte im jeweiligen Artikel zu erwähnen, daher ist grundsätzlich auch eine entsprechende Diskussion sinnvoll. Derzeit ist es aber für eine Ergänzung im Artikel noch zu früh. Von wem die Diskussion eröffnet wurde ist zweitrangig. In einer freien Enzyklopädie hat nun mal jeder das Recht eine Diskussion eröffnen zu dürfen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2017 (CEST)

Pegida irrelevant

Der Hinweis, dass Pegida sich über Bilder von schwarzen Spielern beschwert hat ist irrelevant. Ds sollte entfernt werden. Kann dies leider von diesem Server aus nicht selbst tun.

Sehe ich auch so, habe den Teil entfernt. --Bernhard (Diskussion) 19:14, 13. Aug. 2021 (CEST)