Diskussion:Kleine Isar (Landshut)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inselfolge

Bitte die Inselnamen in der Aufzählung konsequent flussabwärts anordnen. Derzeit fragt man sich, wie Mühleninsel und Mitterwöhr (Reihenfolge von mir eben vertauscht nach Konsultation der historischen Karte) überhaupt aneinander grenzen können, wenn die eine die erste und die andere die letzte der drei ist. Leider bietet die Karte nicht zureichend Auskunft über die Reihenfolge von Mühlen- und Hammerinsel.

Zudem lässt der Name Mitterwöhr (mittlere Wört?) annehmen, dass es vielleicht unterhalb noch eine weitere benannte Insel gab. Die zu nennen wäre dann beruhigend. --Silvicola Disk 15:30, 1. Jun. 2014 (CEST)

Tatsächlich ist die Darstellung im Artikel Kleine Isar sehr verwirrend. Deshalb hatte ich weitgehend die Finger von einer Veränderung gelassen. Es gibt auch die Artikel Mühleninsel und Mitterwöhr_(Landshut). Den Artikel Hammerinsel gibt es nicht. Mir stellt sich die Situation im Moment wie folgt dar: Die Reihenfolge der (früheren?) Inseln in Fließrichtung ist Hammerinsel, Mühleninsel und Mitterwöhr (Mitterwöhr ist NICHT in der Mitte!). Allerdings bestehen für mich aktuell nur noch zwei Inseln. Der trennende Wasserlauf zwischen Hammerinsel und Mühleninsel existiert m.E. nach nur mehr als Rest in Form eines stehenden Gewässers mit Verbindung zur Kleinen Isar aber scheinbar keiner Verbindung mehr zur Isar.
Siehe hierzu auch Topographische Geschichte der Kreishauptstadt Landshut in Niederbayern und Karte der Isarinseln in der Uraufnahme--Gomera-b (Diskussion) 19:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
Ha > Mü > Mi scheint auch mir angesichts der von Dir angeführten Quellen die plausible Anordnung. Die davon abweichende Aufzählung, vgl. dazu auch die ähnlich „springende” Behandlung der Inseln im älteren Artikel Mühleninsel, scheint nur durch eine persönliche Idiosynkrasie des Autors oder durch eine unüberlegte Übernahme aus dem vorher bestehenden Artikel erklärbar zu sein. Auffällig ist auch, dass dort die „Trenngewässer” erst im Einzelnen genannt, dann aber in Gestalt der mantrahaften „schmale[n] Wasserläufe” ziemlich unnütz wiederholt werden, das liest sich wie eine stehengebliebene wörtliche Übernahme aus einer Quelle. Ein Grund mehr, in der dargebotenen Anordnung eine in dieser Quelle vielleicht durch die dortige Behandlungsreihenfolge motivierte, hier aber nur verwirrende, da des Kontexts entkleidete Anordnung zu sehen.
Wollen wir forsch umstellen?
Das Mitterwöhr ließe sich etymologisch natürlich auch erklären als die (Haupt-)Insel zwischen den Stadtteilen beidseits.
--Silvicola Disk 23:58, 1. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Kleine_Isar_(Landshut)&oldid=151457454“