Diskussion:Kloster Fürstenfeld

Versionsgeschichte

übertragen von Fürstenfeldbruck in der Version von
23:23, 18. Okt 2004 Tomgensler
nachgetragen von --Zinnmann d 23:43, 18. Okt 2004 (CEST)

Bild Klosterkirche

Ich habe das alte Bild wieder hergestellt, da es mE eine bessere Perspektive bietet. Außerdem zeigt es die Kirche ohne Gerüst und ohne ablenkende Person im Bild. --Zinnmann d 08:20, 31. Okt 2005 (CET)

Defekter Weblink

• http:// www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/kloster/html-data/geschichte_ks0115.php ([http:// wayback.archive.org/web/*/http:// www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/kloster/html-data/geschichte_ks0115.php Internet Archive])

– GiftBot (Diskussion) 03:12, 20. Sep. 2012 (CEST) -->vorlage, --MachtaUnix (Diskussion) 18:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Undeutliche Aussagen im Abschnitt "Kloster"

Die Zerstörungen in der Substanz im 19. Jahrhundert gehen auf die Folgen der "Reformen" des "Grafen Montgelas" (ein wittelsbachischer Gefälligkeitstitel) zurück, eines der größten Kulturzerstörer der Moderne. Man darf es ruhig benennen. Seine damaligen Bezeichnungen wie "räudiger Schakal" usw. durch katholische Würdenträger würden freilich nicht in den Artikel gehören ;-) --94.217.9.215 19:57, 10. Okt. 2020 (CEST)

Reale Baugeschichte

Nachdem das Kloster nicht auf ursprünglich scheyerner bzw. "wittelsbachischem" Grund und Boden steht, ist eher von einer überbauten Vorgängeranlage, wahrscheinlich einer Burganlage auszugehen. Der Name des Klosters bzw. der Siedlung Fürstenfeld bedeutet nicht, dass es bei der ursprünglichen Gründung um Wittelsbacher/Scheyerner geht. Die Datierung der Vorgängerbauten und auch der Ortsgründung hängt nicht mit der "wittelsbacher Gründung" des Klosters zusammen. Klosteranlagen dieser Zeitstellung haben in aller Regel angeeignete oder gestiftete Burganlagen als Vorgänger. Ein prägnantes Beispiel ist Hohenwart bei Schrobenhausen. Zur Burganlage kam entweder danach eine Siedlung, oder sie bestand schon vorher. Die Burganlage wird dann mit einem Kloster überbaut. In diesem Zusammenhang würde der Name "Firstenfeld" sehr viel Sinn geben (vergleiche "Schillingsfürst"). Die späteren Wittelsbacher sind jedenfalls nicht die ursprünglichen Besitzer des Ortes. Wir können eher von einem anderen, frühmittelalterlichen Orts- und Regionaladel ausgehen. --94.217.9.215 20:04, 10. Okt. 2020 (CEST)