Diskussion:Knipex

zur verhinderung eines revert-wars wäre es vielleicht hilfreich, wenn mir die werten mitbenutzer einmal erklären könnten, warum meine bearbeitungen in diesem artikel ohne angabe von gründen zurückgenommen werden. konkret: "Knipex gilt als das führende Unternehmen seiner Art in der Welt." -- nach welchen maßstäben? und wem 'gilt' das so? das unternehmen selbst wird sich sicherlich so beschreiben, ohne quelle halte ich diese aussage für nicht haltbar und nicht nachprüfbar. (zitat:) "Zur Strategie des Unternehmens gehört die umfassende Wertschöpfung im eigenen Haus. (...) Knipex ist für Produktqualität, Innovationskraft und Engagement am Standort wiederholt ausgezeichnet worden, unter anderem 2005 mit dem Wuppertaler Wirtschaftspreis als „Unternehmen des Jahres“, mehrfach als „Marke des Jahres“ im Werkzeug-Fachhandel sowie für "Lebendige Unternehmenskultur" im Rahmen der "Regionale 2006". tut mir leid, aber das verstehe ich nicht so ganz.

• dazu mehrere punkte:

1. der wuppertaler wirtschaftspreis gilt in wuppertal ansässigen unternehmen, die konkurrenz ist daher recht begrenzt (vor allem in der eigenen branche) und soll laut veranstaltern "auf Unternehmen hinweisen, die sich im Namen der Stadt verdient gemacht haben". für mich ist das kein beweis für "Produktqualität, Innovationskraft und Engagement".
2. die Regionale 2006 ist auch kein branchenwettbewerb, sondern ein struktur(-förderungs-)wettbewerb der drei Städte Remscheid, Solingen und Wuppertal. "Lebendige Unternehmenskultur" bezieht sich hierbei auf kulturelles und soziales engagement, sowie überregionale geltung; wieder kein konkreter hinweis auf eine strategie der "umfassende(n) Wertschöpfung im eigenen Haus", höchstens auf das "Engagement am Standort" (das unternehmensporträt auf der internetpräsenz der "regionale 2006" liefert dazu keine hinweise.)
3. der einzig auffindbare hinweis auf die auszeichnung „Marke des Jahres“ im Werkzeug-Fachhandel (http://www.knipex.de/index.php?id=1193&L=0) dort findet sich interessanterweise auch der hinweis auf die "marktführerschaft"(siehe oben) -- das problem ist nur, dass die mitteilung direkt aus der presseabteilung von knipex stammt (und auch dort nicht mit quellen versehen ist), und daher nicht NPOV ist.

--Nevrdull 20:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich denke mal, das Thema Wertschöpfung ergibt sich aus den genannten Arbeitsgängen oder erwartest Du "Beweise", daß Knipex das wirklich alles macht? Zu den weiteren Punkten: Wie sollten Belege und Beweise hier aussehen, wenn es wissenschaftliche Untersuchungen nicht gibt? Zeitungsartikel? Zahl der Google-Hits? Verlautbarungen der Stadt Wuppertal? Kopien der Urkunden von Preisen? Mach Vorschläge und ich helfe suchen. - Und, noch immer gilt: was nicht auf irgendeiner Website steht, kann es trotzdem geben.--Radulf 22:24, 23. Jan. 2009 (CET)