Diskussion:Konkurrenz (Ökologie)

welchen sinn erfüllt die mathematische herleitung von xx?? weder werden die variablen benannt, noch erklärt, welcher zusammenhang dargestellt werden soll - in dieser form völlig sinnlos, löschen oder mit kommentaren und erklärung versehen... --77.136.43.114 10:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme zu. Bitte die Grundprinzipien von Wikipedia einhalten. Dies ist keine Spielwiese für Theoriefinder.--79.245.149.88 15:50, 18. Mai 2010 (CEST)

"Durch die Nutzung der gleichen Ressourcen entsteht ein Mangel, der den Konkurrenzdruck vergrößert und damit ein wichtiger Regulator von Populationsdichten ist. Dieser Druck löst Stress aus und wirkt über diesen als Selektionsfaktor. Für den Fall, dass beide Arten die identische ökologische Nische aufweisen"..

Finde ich merkwürdig formuliert bzw. falsch. Druck wirkt über Stress als Selektionsfaktor? Es wird halt der selektiert, der an den durch Konkurrenz entstehenden Mangel besser angepasst ist / besser damit umgehen kann. Außerdem gibt es nienicht zwei identische ökologische Nischen, definitionsgemäß. Steht im Wiki-Artikel zur Nische auch korrekt. ---Töfftöff 19:52, 26. Mai 2006 (CEST)

Arten der Konkurrenz

Dazu haben wir hier nichts... In der englischen Wikipedia steht (http://en.wikipedia.org/wiki/Competition_%28biology%29):

Types of competition

• Interference competition - occurs directly between individuals via aggression etc. when the individuals interfere with foraging, survival, reproduction of others, or by directly preventing their physical establishment in a portion of the habitat.

• Exploitation competition - occurs indirectly through a common limiting resource which acts as an intermediate. For example the use of the resource(s) depletes the amount available to others, or they compete for space.

• Apparent competition - occurs indirectly between two species which are both preyed upon by the same predator.

Soweit ich weiß, heißt das auf Deutsch "Interferenz" und "Exploitation". Wie übersetzt man aber das Dritte? Scheinbare Konkurrenz? Offensichtliche? --The Silent Walker 15:22, 22. Apr. 2007 (CEST)

Formelgeschwurbele

Also entweder werden die in den Formeln aufgeführten Variablen im Vorfeld definiert (wie es in den Wissenschaften üblich ist) - vielleicht noch mit ein paar netten Worten dazu worum es geht und was man mit den Variablen und Formenl ausdrücken möchte -, oder man lässt dieses komische Formelgeschwurbele ganz weg. --79.245.149.88 15:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Dieses "Formelgeschwurble" (die Formulierung ist eine Unverschämtheit) ist die nichts weiter, als die übliche Darstellung des Themas Konkurrenz, wie sie jeder Biologe der sich mit Theoretischer Biologie beschäftigt in dieser oder ähnlicher Form lernt. Die Bezeichnungen sind selbsterklärend.

Gruß 85.176.134.149 (14:52, 6. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Formel enthält 7 Unbekannte, das ist sinnlos. Selbsterklärend ist davon keine. --Seewolf 15:03, 6. Jul. 2010 (CEST)

Alle diese Konstanten haben ihre für Modelle dieses Typs typischen Bedeutungen. Ist nun auch im Artikel noch erklärt. Allgemein zeugt es nicht von fachlicher Kompetenz, die für ein Themengebiet maßgeblichen Differentialgleichungen zu löschen, oder als Geschwurbel zu bezeichnen. 85.176.134.149 (20:08, 6. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hier ist der Formeltext. Bitte erst ausarbeiten, dann in den Artikel kopieren! --79.245.149.88 19:50, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Kombination beider Situationen wird mit Art 1 = x und Art 2 = y meist formuliert als:

${\frac {dx}{dt}}=a_{1}x(1-{\frac {x+cy}{K_{1}}})$

${\frac {dy}{dt}}=a_{2}x(1-{\frac {y+dx}{K_{2}}})$

woraus man für x = 0 oder y = 0 wieder den bekannten Fall der intraspezifischen Konkurrenz erhält.

Übergang zu dimensionslosen Größen führt mit

$u_{1}:={\frac {x}{K_{1}}},u_{2}:={\frac {y}{K_{2}}},p_{1}:=c{\frac {K_{2}}{K_{1}}},p_{2}:=d{\frac {K_{1}}{K_{2}}},p_{3}:={\frac {a_{2}}{a_{1}}},r:=a_{1}t$

auf:

${\frac {du_{1}}{dr}}=u_{1}(1-u_{1}-p_{1}u_{2})$

${\frac {du_{2}}{dr}}=p_{3}u_{2}(1-p_{2}u_{1}-u_{2})$

Neben den drei trivialen Fixpunkten erhält man einen Fixpunkt bei:

$u_{1}^{*}={\frac {1-p_{1}}{1-p_{1}p_{2}}}$

$u_{2}^{*}={\frac {1-p_{2}}{1-p_{1}p_{2}}}$

Eingliederung in "Ökologische Nische" ?

Hallo,

was haltet ihr von der Idee, diesen Artikel in "ökologische Nische" einzubauen und fortan nicht mehr gesondert zu führen ? Ich meine, dass das deshalb sinnvoll wäre, weil viel von dem was man bei einer Überarbeitung von Okologische Nische sagen müsste, schon hier steht. Und andersherum. Ein schlichter Link, wie bisher, ist natürlich auch weiterhin erwägenswert.

Gruß 85.176.167.229 (08:05, 8. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Begriffe "Konkurrenzstark" und "Konkurrenzschwach" erwähnen

ich habe Weiterleitungen von diesen Begriffen hierher erstellt. Wäre schön, wenn sie im Artikel erwähnt werden könnten. Scheinen ja genutzte Fachbegriffe zu sein. -- Amtiss, SNAFU ? 11:45, 13. Aug. 2012 (CEST)