Diskussion:Konstantin Hierl

kann es möglich sein, daß dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf? -- Hartmann Schedel 01:37, 19. Jun 2005 (CEST)

Neutralität

Als führender Nazi, der von Anfang an die nationalsozialistische Bewegung aufbaute und Freund Hitlers kommt Hierl in dem Text verdammt gut weg. Der Text liest sich so, als sei er netter Opa, der in seiner Jugend einige Heldentaten verbracht hat. Der Gesamteindruck ist äußerst schräg. -- schwarze feder 10:55, 11. Nov. 2006 (CET)

Neutralität

Wenn das, was ich geschrieben habe, nicht die Reinform der Neutralität ist, verstehe ich das Wort nicht mehr. Es finden sich keine Wertungen, nur beweisbare Fakten. Fakten eben. Wenn dies hier kritisiert wird, sollte es eine politische Abart von Wikipedia geben. Die Entstehung von Artikeln folgt manchmal einfach nur dem Wunsch, erst einmal die Fakten zu sichten. Natürlich hat die vorliegende Darstellung nichts mit volkspädagogischer Zielsetzung zu tun, noch weniger mit einer Arbeiterklasse-Betroffenheit, die hier wohl fehl am Platze ist. Meine Eltern waren auch Arbeiter und Bauern. Clan01

Die ersten Absätze sind eindeutig zu positiv gefärbt und bedürfen dringend einer Überarbeitung durch jemanden, der sich mit sowas auskennt. --Kräuter-Oliven 18:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Wertung durch die einzelnen Schritte der Laufbahn ersetzt. Dann kann der Leser sich selbst ein Bild machen. So OK?Karsten11 17:24, 22. Mai 2008 (CEST)

Danke, so kann's m.E. bleiben. --Kräuter-Oliven 13:50, 27. Mai 2008 (CEST)

Stimmt das überhaupt:

Er zeichnete sich auch im Großen Generalstab in Berlin aus. - wie soll das gehen ? --Oenie 10:32, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ist Konstantin Hierl noch Ehrenbürger von Parsberg?

Dazu wurde er nämlich Mitte der 1970er Jahre gemacht, wenn ich mich noch recht erinnere. Als ehemaliger Schüler des dortigen Gynasiums bekam ich auch mit, wie zu diesem Anlass eine kleine Schülerdemo organisiert wurde.--Willi windhauch (Diskussion) 05:58, 1. Aug. 2013 (CEST)

NS-Funktionär oder Offizier?

Die gleiche (in meinen Augen sinnlose Disk.) hatten wir im Artikel Karl Mauss, wo man sich am Ende darauf geeinigt hat, die Person dort zuerst mit Hauptberuf (in dem Fall Zahnarzt) und an zweiter Stelle erst mit der Funktion, in der dieser Mensch bekannt wurde, zu bezeichnen: Konkret am Beispiel Hierl umgesetzt, war dieser die längste Zeit seines Lebens Offizier resp. Anwärter darauf und nachfolgend erst NS-Funktionär. Falls dagegen Einwände bestehen, dann würde ich sie auch gern bei Mauss diskutiert wissen wollen (wir behandeln schließlich alle Lemata gleich). Ich freue mich und MfG --URTh (Diskussion) 20:19, 5. Okt. 2019 (CEST)

Kriegsverbrechen in Shitomir (Ukraine) - Rolle von Hierl?

Am 05.08.1941 traf Hierl in Shitomir ein. Zwei Tage später wurden 402 Juden im Anschluss an die öffentliche Hinrichtung eines jüdischen Richters, der sie beiwohnen mussten, auf dem Pferdefriedhof der Stadt erschossen. Zufall?? (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:271E:1B00:7017:E50F:F3FD:D5AC (Diskussion) 16:22, 20. Nov. 2019 (CET))

Vermutlich kein Zufall. Wenn sich diese Tatsachen reputabel belegen lassen, dürfen sie in dem Artikel genannt werden. Auch ein vermuteter Kausalzusammenhang darf (wegen der Brisanz, mutmaßlicher 402-facher Mord) nur mit reputablem Beleg genannt werden. Im diesem Fall wäre eine Aussage eines Historikers, die per indirekter Rede zitiert wird, empfehlenswert. Viel Glück bei der Suche! --Sockenschütze (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2019 (CET)

Reichsleiter der NSDAP?

Bei Struktur der NSDAP#Die Reichsleiter ist er nicht aufgeführt. Belege?--Chianti (Diskussion) 15:29, 26. Jun. 2021 (CEST)

was erwartest du? Das Wort Leiter kommt hier im Text dreimal vor und einmal unter den Kategorien als Kategorie:Reichsleiter (NSDAP). Dass Hierl nicht im Artikel Struktur der NSDAP vorkommt, ist ja vielleicht eher dort zu diskutieren, falls dort Vollständigkeit quer und längs angestrebt sein sollte. --Goesseln (Diskussion) 16:04, 26. Jun. 2021 (CEST)