Diskussion:Kripp

Artikel

Es ist wohl eher eine Erzählung, denn ein Sachartikel. Hadhuey 18:10, 5. Nov 2004 (CET)

stimmt, ist ja richtig lustig. der Baustein oben ist aber schon das richtige Mittel, irgendwann wird den einer verbessern. --Aineias &copy]] 19:25, 5. Nov 2004 (CET)

Dem Artikel fehlen eigentlich noch Fotos der Gemeinde und ein paar Hinweise mehr zur Geschichte des Orts. Ansonsten ist der Ort mit viel Gespür für charakteristische Details beschrieben. -- Simplicius ☺ 19:20, 15. Dez 2004 (CET)

Geschichte der Maria-Luisen Quelle: hier: [1] steht, das Mineralwasser sei immer noch amtlich anerkannt. Von wegen verschmutzt. Was stimmt jetzt? -- ?

Die älteste Fassung des Artikels ist die Fassung vom 7. Oktober 2004. Sie wurde anonym eingestellt. Die Vorstellungen, wie Artikel über Ortsteile aussehen sollten, entwickelten sich zu diesem Zeitpunkt noch.

Wir hatten in der Wikipedia auch einen Benutzer aus Kripp. Zu seinen Hobbies zählte die Schriftstellerei. Ein großer Teil wurde nie veröffentlicht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:10, 21. Mai 2014 (CEST)

Ortsansässige Unternehmen gelöscht?

wieso wurde das jetzt rausgelöscht? diese Rubrik ist doch üblich u. bei vielen Orten zu finden; der Eintrag war sachlich richtig u. neutral.

es ist nicht Aufgabe der Wikipedia sämtliche Unternehmen eines Ortes zu nennen. Aber doch nicht die Zweigniederlassung (sic!, siehe Version von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kripp&oldid=3677430) eines kleinen Softwareentwicklers. Oder sollen etwa im Artikel "Berlin" alle 200 Softwareetwickler genannt werden? Einzig wenige, ortsprägende Unternehmen sollten aufgenommen werden.

Abgesehen davon war der Artikel lange Zeit mit der Bewertung {neutralität} gekennzeichnet, die Bewertung wurde von Benutzer Simplicius herausgenommen und dafür mit "Ansonsten ist der Ort mit viel Gespür für charakteristische Details beschrieben." Oweia. John Eff 10:16, 31. Jan 2005 (CET)

Wir sagen auch "die Wikipedia ist kein Branchenbuch". Aber Fotos und mehr geschichtliche Details wären gut. -- Simplicius ☺ 16:33, 31. Jan 2005 (CET)

• Foto eingefügt, mit ordentlicher Quellenangabe -- Pirmin 20:14, 10. Feb 2005 (nachgetragen)
• seite überarbeitet und den Hinweis entfernt; Pirmin ~~

Die Wiki ist doch kein Werbeprospekt!

Teilweise ziemlich eigenwillige und auf Wirkung bedachte Dampfplaudereien eines Lokalpatrioten oder Fremdenverkehrsamtsangestellten.

Deswegen: Bitte überarbeiten! --Shoshone 8.2.06, 20:46

Was soll das?

Es handelt sich mE nicht um eine Dampfplauderei - vielmehr ist hier in lockeren Worten einiges über Kripp erzählt. Oder muss Wikipedia "todernst" sein? Sicherlich kann man sich über einiges streiten (EDEKA, Hochwasserkanal) aber das ist doch kein Grund, die Beschreibungen herabzusetzen. (abgesehen davon, dass Kripp keinen Fremdenverkehrsangestellten hat) -- 15:15, 1. Mär 2006 212.79.173.50

Ich finde den Text recht gut, denn er zeigt Zusammenhänge und Entwicklungen auf, was "Daten" und "Fakten" allein nicht können. -- Simplicius 19:24, 1. Mär 2006 (CET)

Rheinschwimmen, Triathlon, WebCam und Goldene Meile?

Hilfe! Kripp wird seiner Attraktionen beraubt. Ist hier ein eifersüchtiger Linzer am Werk? Bin dafür, das wieder reinzunehmen. Pirmin 18:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Jo, der Geheimdienst von Kurt Speich. -- 84.60.9.37 19:32, 25. Jul 2006 (CEST)

Aber darüber hinaus, Maria-Luisen-Quelle: wann entdeckt? Immer noch keine vernünftigen Fotos vom Ortskern, oder ein Überblick vom Weinberg aus? Gibt es einen Beleg über die Existenz des Edeka-Ladens, z.B. ein Foto der Kassiererin bei der Arbeit? Und was ist mit einem Foto vom Wasserturm? --- Simplicius - ☺ 23:14, 26. Jul 2006 (CEST)

Vereine???

Aus welchem Grund wurden die Vereine gelöscht? Nicht mehr erwünscht? oder Neid, dass ein kleiner Ort so viel bieten kann?

also ich habs nicht gelöscht, aber vielleicht hätte ein signierter beitrag eine antwort bekommen. nur als hinweis.gruss--Germannoiseunion 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Geschichte überarbeiten

Der Geschichtsabschnitt müsste mal versachlicht werden. Sätze wie Das war eine rechte Tierquälerei. oder Man sollte meinen, … passen in einen Schulaufsatz, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Qualle 07:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Denkmalschutz Wasserturm

Im Artikel behauptet, lässt sich das anhand der Denkmalliste des Landes Rheinland-Pfalz mit Stand vom 22. April 2013 nicht belegen.--Leit (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2014 (CET)

Tierquälerei?

Auch ein erzählerisch formulierter Wikipedia-Beitrag könnte belegt sein. Die Behauptungen "Aus heutiger Sicht würde man Treideln als Tierquälerei bezeichnen. Die Pferde wurden auf dem linken Auge blind wegen der Reflexion der Sonne auf dem Wasser..." und folgende sind nicht belegt und wirken durch den Eingangssatz wie Weltanschauung. Wenn es sich, wie bei der angeblichen Pferde-Blindheit zu vermuten ist, um die Weitergabe von Anekdoten zu "schääl sick" handelt, sollte das als solche gekennzeichnet sein. Viele angeblichen Beweise für die "schielende Rheinseite" beziehen sich im Gegenteil aber gerade auf die Tatsache, daß die Treidelpferde zumindest auf der Wasserseite Scheuklappen(!) trügen (nicht wegen der Sonne, sondern um nicht zu scheuen), an denen sie vorbei-schielen müßten, wenn sie das andere Ufer sehen wollten. Wie auch immer, - ein faktischer Beleg für geblendete und dadurch erblindete Treidelpferde dürfte bei der besonderen Physiologie des Pferdeauges generell nicht so einfach zu bringen sein. Viel Freude! Maðurin (Diskussion) 20:37, 27. Nov. 2014 (CET)

Hab's entfernt und auf Diskussion:Treideln eingestellt. Vielleicht nimmt sich dort jemand des Themas an. --TomK32 (Diskussion) 15:52, 30. Sep. 2016 (CEST)

Eingemeindung nach Remagen fehlt

Die Eingemeindung nach Remagen ist nicht dargestellt.

1734 → https://www.aw-wiki.de/index.php/Kripp#Chronik Kann die dort angegebene Quelle leider nicht selbst verifizieren.

--H.-Dirk Schmitt 19:03, 3. Apr. 2020 (CEST)