Diskussion:Kugelausschnitt

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Kegel.PNG]], [[Bild:KAbschnitt.PNG]] und [[Bild:Kreisgleichung.PNG|right]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Kegel.PNG]], [[Bild:KAbschnitt.PNG]] und [[Bild:Kreisgleichung.PNG|right]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Herleitung

Die Herleitung des Volumens scheint mir hier ziemlich fehl am Platze: Die Herleitung des Kegelvolumens steht schon bei Kegel (Geometrie) und die Herleitung für den Kugelabschnitt sollte, wenn überhaupt, eher bei Kugelabschnitt stehen. -- HilberTraum (Diskussion) 14:32, 12. Sep. 2012 (CEST)

So wie es jetzt ist, erleichtert es das Verständnis erheblich. Es muss nicht sein, dass man mehrere Artikel lesen muss um einen zu verstehen-- Ciao Bestoernesto (Diskussion) 20:52, 16. Jun. 2016 (CEST)

Und der Rest?

Gibt es auch einen Namen für den "Rest", also den Körper, der die Kugel abzüglich des hier beschriebenen Kugelausschnitts darstellt, oder wird das dann ebenfalls als "Kugelausschnitt" bezeichnet? --Ciao 84.152.7.207 21:50, 16. Jun. 2016 (CEST) Komisch, dass sich mein Acount gerade unaufgefordert selbst abgemeldet hat--Ciao Bestoernesto (Diskussion) 21:56, 16. Jun. 2016 (CEST)

Formal könnte man sagen: ja. Aber dann trifft die Beschreibung "kegelartig" in der Einleitung nicht mehr zu. --Ag2gaeh (Diskussion) 08:32, 17. Jun. 2016 (CEST)

Winkel theta wird nicht richtig erklärt

"Statt a {\displaystyle a} a und h {\displaystyle h} h reicht auch die Angabe des Winkels θ 0 {\displaystyle \theta _{0}} \theta_0 des Basiskreises (siehe Abbildung)." In der Abbildung gibt es aber keinen Winkel theta. (nicht signierter Beitrag von 80.129.68.100 (Diskussion) 10:19, 14. Jul. 2022 (CEST))