Diskussion:Kugelwolkenmodell

Scheinbar scheint ein anonymer Fremder ([1]) gerne mal den Artikel Kugelwolkenmodell zu verunstalten - oder wie auch immer man das, was er da reihenweise produziert hat ([2]) nennen soll. Gibt es nicht eine Möglichkeit, ihm das Verändern von Artikeln zu unterbinden, sollte es nochmal vorkommen (und sollte er mit der gleichen IP unterwegs sein... [ob er das wohl wird?])? Wäre auf jeden Fall sehr wünschenswert :) - Gruß, Benji 19:38, 8. Okt 2004 (CEST)

Ich beobachte den Benutzer und diese Seite mal, sollten noch einmal solche Dinge passieren, muss man überlegen, den Artikel und/oder den Benutzer zu sperren. Gruß, Benutzer:Rdb? 19:42, 8. Okt 2004 (CEST)

Sauerstoffmodell

Das Modell vom Sauerstoff ist falsch! Messungen haben ergeben, dass es eigentlich 2-fach Radikal ist!

LG

Hallo ... du meinst wohl das Sauerstoffmolekül? Ich glaube schon, dass die Lewis-Darstellung vom Suaerstoffmolekül so gelassen werden kann. Denn es herrscht ja wohl ein Gleichgewicht und die Diskussion darüber kann man getrost auf der "Sauerstoff-Seite" belassen. --Birgit

Formel 2*n²

Diese Formel kann doch eigentlich nur als grober Richtwert dienen oder? Denn zum Beispiel bei Iod ist mir aufgefallen:

1. Schale: 4 Elektronen

2. Schale: 8 Elektronen

3. Schale: 18 Elektronen

4. Schale: 32 Elektronen

5. Schale: 7 Elektronen

ergibt insgesamt: 67 Elektronen. Iod hat aber die Ordnungszahl 53!

Auf der 4. Schale sind also insgesamt nur 18 Elektronen. Dann stimmts! Oder irre ich mich da? --217.185.137.204 10:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nach meiner Auffassung (beschäftige mich noch nicht sehr lange mit diesem Thema) sollte beim Beispiel Iod schon bei der Dritte Schalle gestoppt werden und gar keine 32 Elektronen mehr eingetragen werden ..

die Formel 2*n² bezeichnet die Anzahl der Elektronen in den mit n bezeichneten Energieniveaus(Schalen) die erste Schale hat n=1 also ist die Anzahl der Elektronen 2*1² was bekanntlich 2 ist. also stimmt deine Rechnung da oben nicht. freundliche Grüße gT (nicht signierter Beitrag von 77.188.253.159 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 6. Dez. 2009 (CET))

Bildbeschreibung fehlt bei [[Image:Lewis H.svg]], [[Image:Lewis O.svg]], [[Image:Lewis O2.svg]] und [[Image:Lewis CO2.svg]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Image:Lewis H.svg]], [[Image:Lewis O.svg]], [[Image:Lewis O2.svg]] und [[Image:Lewis CO2.svg]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Mir fällt der name nicht ein

Wie nennt man diese schreibweiße ? mit den punkten für ein außenelektron und den strichen für zwei außenelektronen

O|    H|    Cl|

Danke im vorraus.(nicht signierter Beitrag von 193.197.158.1 (Diskussion) 10:26, 20. Okt. 2010 (CEST))

Ist die Lewis-Schreibweise gemeint? -- Roland1952^Disk_Bew. 10:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich danke. :) Jetzt kann ich meinen Wochenbericht schreiben (nicht signierter Beitrag von 193.197.158.1 (Diskussion) 12:43, 20. Okt. 2010 (CEST))

Zusammenfassung

ALSO das ist ein MODELL für die Schule, also sind die Beispiel so voll o.k.!! Die Regeln auch, aber das Schalenmodell brauch in der Form kein Schüler, eher ein Hinweis, dass es eine Vereinfachung des Orbitalmodells ist, und das man sich dort weitergehend informieren kann!!! (nicht signierter Beitrag von 84.186.230.44 (Diskussion) 01:19, 3. Mai 2011 (CEST))

Zeichnung

In den drei Beispielzeichnungen sollen der hellblaue Kreis die Kugelwolke, die kleinen dunkelblauen Kreise aber wohl die Elektronen darstellen. Warum aber ist das Wasserstoff-Elektron, und nur dieses (!), so ein dicker Brocken? Ich denke alle Elektronen sind ihrem Wesen nach gleich. Das verwirrt jedenfalls, didaktischer Sinn nicht erkennbar. --217.87.56.141 22:09, 19. Apr. 2013 (CEST)

Bewertung

Einfach schwach. Hat der Autor das Prinzip nicht verstanden oder sind ihm keine Beispiele eingefallen? Wer weiß das schon. (nicht signierter Beitrag von 91.97.44.232 (Diskussion) 23. Januar 2018, 16:58:21 Uhr)

Einfach machen, it's a wiki... Kein Einstein (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2018 (CET).

Das was hier steht ist mir einfach zu schwach um Beiträge zu leisten. --178.142.11.11 12:15, 13. Mai 2022 (CEST)

Anmerkungen

Das Kugelwolkenmodell basiert nicht auf Einstein, sondern auf Kimball, also sollte man darüber mehr schreiben, wenn mans denn kann. (nicht signierter Beitrag von 91.96.58.63 (Diskussion) 24. April 2018, 09:41:57 Uhr)

Einfach machen, it's a wiki... Kein Einstein (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2018 (CEST)

Wie man sieht, ist alles aus www.chemie.de abgekupfert. (nicht signierter Beitrag von 91.97.102.107 (Diskussion) 13. Mai 2018, 19:17:57 Uhr)

Dort im chemie-de-Artikel steht „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Kugelwolkenmodell aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.“ Danke für den Hinweis - aber er trifft nicht zu. Kein Einstein (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2018 (CEST)

Einer filzt vom Anderen ab und nichts wird besser. Hier z.B. fehlt die typische Gleichung von Kimball. Offensichtlich weiß der Autor gar nicht dass es die gibt. Es fehlt ja auch die Definition, was denn eine Kugelschale ist. (nicht signierter Beitrag von 91.96.39.196 (Diskussion) 4. Juli 2018, 17:49:09 Uhr)

Der Autor? Das hier ist ein Wiki... Kein Einstein (Diskussion) 20:57, 4. Jul. 2018 (CEST)

was du alles weißt!!! --178.142.11.11 12:17, 13. Mai 2022 (CEST)

Das Kimball Modell ist nicht zur Veranschaulichung von Georg Kimball gemacht worden, auch wenn es einige Dunkellichter so sehen wollen. Näheres gibt die Literatur her, man muss es nur lesen. (nicht signierter Beitrag von 31.150.139.98 (Diskussion) 16:04, 8. Aug. 2018 (CET))

Unklarheit

Wie ist das, wenn ich jetzt in den Ordnungszahlen hochgehe, und dann die Folgende Kugelbesetzung habe (sorry für eventuell fehlende Fachsprache):

K: 2;

L: 8;

M: 8;

Dann verstehe ich dass so, dass ich, weil die Valenzschale nur 8 Elektronen aufnehmen darf, das nächste Elektron auf die N Schale stecken muss. Wenn ich aber noch ein Elektron dazunehme, gehört das dann auf die N-Schale, denn die hat ja noch keine 8 Elektronen, oder auf die M-Schale, denn die kann ja 18 Elektronen aufnehmen? die Entsprechenden Zusammenhänge wären:

Variante 1:

K: 2; L: 8; M: 8; N: 2

oder (Variante 2):

K: 2; L: 8; M: 9; N: 1

Danke schonmal für den/die Antwortenden/Antwortende

--JackObTheRealOne (Diskussion) 12:41, 13. Mär. 2019 (CET)

Siehe Aufbauprinzip#Das Madelung-Energieschema oder jede gute Abbildung des Periodensystems. (Zu Deiner Frage: Nach den ersten 8 M-Elektronen kommen 2 N. Dann wieder 10 M - das sind die chemisch alle nicht so furchtbar unterschiedlichen leichteren Metalle von Scandium bis Zink, weil diese M-Elekreont nicht ganz außen sitzen.) --Bleckneuhaus (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2019 (CET)