Diskussion:Kunst im Reich von Kusch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel war am 16. Mai 2017 der Artikel des Tages.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kunst im Reich von Kusch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Lesenswertdiskussion vom 23. bis 30. Mai 2007 (erfolgreich)

Die Kunst im Reich von Kusch ist wie die ganze Kultur dieses afrikanischen Staates stark vom alten Ägypten beeinflusst. Trotz des starken ägyptischen Einflusses hat die kuschitische Kunst einen eigenen Charakter. Udimu 20:13, 23. Mai 2007(CEST)

  • Pro - habe den Artikel von den Anfängen an begleitet und kann nichts kritikwürdiges mehr entdecken - sven-steffen arndt 21:50, 23. Mai 2007 (CEST)
  • Ebenfalls Pro. Es gibt eigentlich nichts an dem Artikel zu bemängeln, allerhöchstens formale Kleinigkeiten. Das Kapitel "Beispiele nubischer Plastik besteht nur aus vier Bildern ohne begleitenden Text. Ein eigenes Kapitel ist daher wohl nicht gerechtfertigt, so dass es vielleicht eher angebracht wäre, diesen Punkt als Unterkapitel bei "Freiplastik" einzubauen. --Einsamer Schütze 00:25, 24. Mai 2007 (CEST)
    ich habe den Abschnitt mal wie vorgeschlagen mit dem Abschnitt "Freiplastik" zusammengefaßt - vielleicht kann man das auch noch besser lösen - Danke für den Hinweis -- sven-steffen arndt 07:15, 24. Mai 2007 (CEST)
Äh -überlege mal logisch, wo da die Unterscheide sind - und die sind riesig! Marcus Cyron na sags mir 00:18, 26. Mai 2007 (CEST)
kuschitische Kunst (googeln erbrachte 3 Einträge, davon zwei auf Wikidepedia;-) ist noch nicht so ein fest geprägter Begriff wie z.B. römische Kunst. Da es auch starke Überschneidungen zur ägyptischen Kunst gibt, mag das ein Grund sein, dass sich nie ein so griffiger Titel etablierte. Gruss -- Udimu 15:48, 25. Mai 2007 (CEST)
Ich wüßte nicht, warum ein so simpler und im Bezug auf andere Epochen klare Lemmatitel nur weil es wenige Google-Treffer gibt falsch sein sollte. Es ist ja ein Sammelartikel, hier gibt es ja kein festes Lemma. Letztlich ist es mir egal, aber ich für meinen Teil - und das ist sicher persönlicher Geschmack - halte meinen Vorschlag für griffiger, wohingegeng der aktuelle Titel etwas schwammig ist. Aber wie gesagt - Geschmackssache. Marcus Cyron na sags mir 23:48, 25. Mai 2007 (CEST)
Schwammig finde ich den Titel jetzt nicht, eher etwas holprig. Der Artikel befasst sich ja nur mit der Kunst im Reich von Kusch, als dieser Staat, eben ein eigener Staat war. Vorher wurde diese Gegend aber auch schon (seit ca. 2000 v. Chr) von den Ägyptern als Kusch bezeichnet. Dieses Kunstschaffen ist dort, da es ganz andere Traditionen folgt, jedoch nicht behandelt. (zugegebenermassen ist der Begriff römische Kunst auch schwammig, da er ja auch zeitgenössische Kunst in Rom beinhalten könnte, gemeint ist aber meist Kunst im antiken römischen Reich). Ich werde nochmals über den Titel nachdenken. Napatanische und meroitische Kunst wären noch eine dritte Lösung. Gruss -- Udimu 09:21, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Ein sehr ausgewogener Artikel zu einem bisher wenig und selten eigenständig betrachteten Kunstgebiet.--Hapfff 21:36, 25. Mai 2007 (CEST)
  • Pro sehr schön und sicher lesenswert --Geos 00:06, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro lesenswert auf jeden fall. schön bebildert. allerdings könnte man bei Wichtige Museen mit nubischen Kunstwerken einen Fließtext verwenden und die Beispiele nubischer Plastiken irgendwie anders einbauen. Ansonsten sehr netter artikel.--DL Streiten, Motzen, Diskutieren 10:16, 26. Mai 2007 (CEST)
Beispiele nubischer Plastiken irgendwie anders einbauen das habe ich gerade nochmal versucht, sieht unschön aus. Wenn jemanden eine bessere Lösung einfällt: nur zu! Gruss -- Udimu 12:19, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro gefällt mir sehr gut.--Schreiber ✉ 08:15, 27. Mai 2007 (CEST)
  • Pro interessant und informativ --Stephan 05:38, 30. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Schöner Artikel -- Rainer Lippert (+/-) 19:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Wichtige Museen

Hier sollte unbedingt die Staatliche Sammlung ägyptischer Kunst in München hinzugenommen werden. Seit dem Umzug in einen Neubau im Juni 2013 gibt es dort eine separate Abteilung für Nubien nicht nur mit der zweiten Hälfte des Goldschatzes der Amanischacheto (der Rest ist in Berlin) und der "Venus von Meroe" aus den dortigen "römischen Bädern", sondern auch einer ganzen Reihe von "long time loans" des Nationalmuseums von Khartum aus den aktuellen Ausgrabungen in Naga, für deren Fortführung seit knapp einem Jahr auch nicht mehr Berlin, sondern München zuständig ist. -- JoWi -- (nicht signierter Beitrag von 84.150.63.107 (Diskussion) 22:43, 22. Nov. 2013 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Kunst_im_Reich_von_Kusch&oldid=226272202“