Diskussion:Kurt von Behr
Artikelentwurf
Es gab schon mal nen Artikelentwurf in einem BNR mit interessanten Informationen. --Schreiben Seltsam? 16:17, 30. Jul. 2011 (CEST)
Defekter Weblink -erl.
– GiftBot (Diskussion) 19:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Link entfernt, nicht mehr existent. --Orik (Diskussion) 08:43, 28. Sep. 2013 (CEST)
Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR) im Schloss Banz
Die Aussage, daß die US-Streitkräfte in von Behrs Wohnsitz Schloss Banz ... große Beutebuchbestände ... und ERR-Akten fanden, ist eine unglückliche irreführende Formulierung, da sie suggeriert, das Schloss sei von Behrs Eigentum bzw. die Bestände in seinem Besitz gewesen. Von Behr, Leiter der Dienststelle Westen mit Sitz in Paris soll diese Dienststelle bei Anrücken der Alliierten im Sommer 1944 von dort nach Banz verlegt haben (wo der ERR auch ein Depot gehabt haben soll und von Behr folglich wohnhaft/ansässig gewesen sein sollte). Ein weiterer Widerspruch betrifft den Zeitpunkt des Suzids, der erst nach dem Versuch einer Kooperation mit den Amerikanern und nicht bereits vor deren Eintreffen verübt worden sein soll, lese ich in dem Artikel von Matthias Einwag: Suizid in Banz von 1945 recherchiert vom 24./25. Oktober 2014 auf www.inFranken.de, der sich auf eine Recherche des Oberstudiendirektors a.D. Heinz Pfuhlmann bezieht. Durch weitere Belege zu untermauern ... --Bohème (Diskussion) 09:55, 22. Jan. 2017 (CET)
- Mir ist nicht klar gworden, was Du möchtest. Die Informationen des Artikels sind gut belegt. Dass Banz vielleicht nicht Behrs dauerhafte Wohnadresse war, schließt die Formulierung Wohnsitz nicht aus. Aus der Angabe, dass ERR Unterlagen in Banz aufbewahrt wurden, folgt doch nicht, dass von Behr dort seinen Wohnsitz hatte. Es war umgekehrt.: Behr kam mit ausgesuchten Kunstwerken und Teilen der Akten dort an. Und wohnt dann dort. Der Leiter des Untersuchungsteams der US-Behörden, der Art Looping Unit des OSS, James Plaut, berichtete von dem Suicid von Behrs kurz vor Eintreffen des US Militärs. Das schließt nicht mögliche Versuche Behrs aus, vorher mit den Amerikanern Geschäfte zu machen. Ich wüsste nicht, warum dieser Bericht von Mathias Einwag in einer Online-Zeitung hier berichtenswert sein sollte. Der Inhalt der Akten über von Behr und andere Akteure waren, lange vor dem Erscheinen des Artikels auf Franken.de 2014, schon in seriöser wissenschaftlicher Literatur und auch auf Wikipedia.de zusammengetragen worden. Möchtest Du für den Hern Pfuhlmann oder Herrn Einwag werben? --Orik (Diskussion) 14:34, 22. Jan. 2017 (CET)
Ganz und gar nicht. Weder Pfuhlmann, noch Einwang, noch von Behr. Was bitte soll diese schnöde Unterstellung und was ist Dir unklar? Bitte nachlesen.
- Die Formulierung IN BEHRS WOHNSITZ SCHLOSS BANZ - schreibe ich - suggeriert, das Schloss sei von Behrs Eigentum gewesen (was es definitif nicht definitif nicht war, es soll zu diesem Zeitpunkt Sitz, Eigentum und Reservelazarett der Gemeinschaft der Heiligen Engel gewesen sein).
- Der gesamte Satz suggeriert imho, die Bestände (seien) in seinem Besitz gewesen. Das möchte ich sauber und unmissverständlich formuliert und idealerweise durch Einzelnachweise aus belastbaren Quellen be- bzw. widerlegt sehen. Der Einwag-Artikel ist lediglich ein Hinweis auf einen ggf. etwas anderen Sachverhalt. Selbstverständlich ist er keine belastbare Quelle, weswegen ich mich enthalte, in den Artikel einzugreifen sondern oben die Untermauerung durch weitere Quellen erbitte. Die angegebene Literatur mag seriös sein, Wikipedia.de ist es bedauerlicherweise nicht.
Spricht in Ermangelung von Einzelnachweisen zum genauen Sachverhalt etwas gegen eine unmissverständlichere neutrale Formulierung? --Bohème (Diskussion) 20:01, 22. Jan. 2017 (CET)
