Diskussion:Kurt von Schleicher/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kurt von Schleicher/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Kurt_von_Schleicher/Archiv/2012#Thema_1

Berndorff

Laut WP:LIT#Auswahl sollen ins Literaturverzeichnis nur die „wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“ aufgenommen werden. Hans Rudolf Berndorff: General zwischen Ost und West, Hamburg 1951, ist weder das eine noch das andere. Daher nehm ich ihn wieder raus. Gruß, --Φ 10:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Wenn eine Rückfrage gestattet ist: Wieso soll das Buch von Berndorff weder das eine noch das andere sein? Auch heute knapp siebzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg ist es eine von nur zwei Biografien zu Schleicher die es gibt (Aufsätze mal außen vor). Laut Google-Books wird es in über 8000 anderen Werken zitiert, darunter auch neue Arbeiten wie die Blomberg-Biografie von Schäfer - die meisten Sachbücher erreichen kaum eine Auflage in dieser Höhe geschweigedenn dass sie derart viele Zitationen für sich in Anspruch nehmen können. Kurzum das Buch ist innerhalb der Literatur zu Schleicher nach wie vor eine der wichtigsten und von Forschern meistbebenutzten Arbeiten. Würde mich also freuen wenn du es dir anders überlegen würdest. Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.206.62.25 (Diskussion) )

Hallo 93.206.62.25. Auch wenn Berndorffs Werk vielleicht noch ab und an zitiert wird, ist weder „aktuell“ noch „wissenschaftlich maßgeblich“: Berndorff war ja schließlich gar kein Fachhistoriker, sondern Journalist. Wolfgang Benz und Hermann Graml (Hrsg.), Biographisches Lexikon der Weimarer Republik, C. H. Beck, München 1988, nennt daher nur die einschlägigen Werke von Schildt und von Plehwe. Mit freundlichem Gruß, --Φ 21:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Was schadet es, wenn es stehen bleibt? --Ekkehart Baals 22:56, 31. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wird nicht besser, wenn wir die über sechzig Jahre alte Arbeit eines Journalisten zum wissenschaftlich maßgeblichen Werk hochjuxen. Wenn die IP das Dingen im Artikel haben will, soll sie es doch den Artikel ausbauen und es als Beleg in den Einzelnachweisen anführen. Das würde dem Artikel sogar nützen. Aber anscheinend hat sie es gar nicht selber gelesen, denn sonst hätte sie genau das ja längst gemacht. Gruß, --Φ 23:02, 31. Jan. 2012 (CET)