Diskussion:Lärchen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lärchen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Malzeichen bei Vergrößerungsangabe

Ich habe das "x" unter dem Pollenbild durch ein "×" ersetzt und hoffe, daß dies ohne Lücke korrekt ist. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • _{𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯} • ^{𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤}

nötige Änderungen in Textabschnitten?

• Es müsste noch kurz auf die Art der Wurzeln eingegangen werden (Flachwurzler, Pfahlwurzler ...).

• Sollte es nicht Lärche (Einzahl) heißen - statt Lärchen (Mehrzahl). Die Linde ist ja auch unter Linde zu finden und nicht unter Linden ?!?!?

Dieser Artikel handelt von der Gattung Lärchen, nur bei Arten erscheint das Lemma im Singular, hier z.B. Europäische Lärche--MichaelEr 13:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Habe den Einleitungssatz dahin gehend geändert.--MichaelEr 13:38, 13. Mai 2005 (CEST)

Systematik

Entfernt (veraltet):

Die Arten der Gattung werden in zwei Sektionen unterteilt, die sich sowohl in der Verbreitung als auch durch Wuchsmerkmale (insbesondere der Zapfen) voneinander abgrenzen lassen. Die erste Sektion wird als Larix bezeichnet, und kommt zirkumpolar in den borealen Wäldern der Nordhalbkugel vor. Die Sektion Multiserialis ist im Himalaya und in den Rocky Mountains verbreitet; dort findet man sie oft bis an die Baumgrenze.

Von en:Larch:

In the past, the cone bract length was often used to divide the larches into two sections (sect. Larix with short bracts, and sect. Multiserialis with long bracts), but genetic evidence (Gernandt & Liston 1999) does not support this division, pointing instead to a genetic divide between Old World and New World species, with the cone and bract size being merely adaptations to climatic conditions.

Übersetzen Sie bitte! - MPF-UK 18:13, 17. Dez 2005 (CET)

Übersetzung: Früher wurde häufig die Deckschuppenlänge der Zapfen herangezogen, um die Gattung der Lärchen in zwei Sektionen (Sektion Larix mit kurzen, Sektion Multiserialis mit langen Deckschuppen) einzuteilen. Genetische Analysen (s. belegen dies allerdings nicht. Vielmehr weisen diese auf eine genetische Trennung zwischen den eurasischen und den amerikanischen Arten hin; demnach ist die Größe von Zapfen und Deckschuppen nur als eine Anpassung an klimatische Umweltbedingungen anzusehen.

Sollen wir dies ungefähr so in den Artikel schreiben?--JFKCom 19:33, 20. Dez 2005 (CET)

Ja bitte! - MPF-UK 02:51, 21. Dez 2005 (CET)

Welche wissenschaftliche Arbeit belegt denn das eine oder andere? Was in en:WP steht spielt da gar keine Rolle. Bitte einfach jeweils Aussagen mit den dazugehörenden Arbeiten belegen. --BotBln (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Lärchen: Hauptspeise in Serbien?

Ich habe gehört dass Lärchen zum Teil auch teuer in Restaurants verkauft werden. Sie sollen erst in die Fritteuse und dann in den Backofen geschoben werden, denn soll etwas darauskommen was Keksartig schmeckt. Stimmt das? --87.175.224.77 11:46, 10. Sep. 2014 (CEST)

Meinste wohl Lerchen! Weil Bäume in den Backofen schieben ist nicht einfach. und wenn man eine Frage hier stellt ist immer ma sinnvollsten einen Link hinzuzufügen wo man diese Hörensagen her hat. --BotBln (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

CH "Rekord"-Lärche

Wenn ihr Umfang tatsächlich 10.7m sein sollte, so wäre ihr Durchmesser 3.25m. Wirkt etwas unglaublich, da die amerikanische fast das doppelte an Volumen hat. Ev. ist die CH Lärche relativ nieder jedoch sehr breit gebaut. Finde die UmfangZahl 10.7m jedoch etwas seltsam. Belege? --93.184.26.78 22:14, 5. Okt. 2014 (CEST)

Rekord Lärche

Die höchste Lärche Europas steht voraussichtlich im Forstamt Burghaun, im Revier Langenschwarz, in Schlitz am Richthof. Hier stehen mehrere Exemplare mit über 50 Metern. Dabei ist eine Lärche mit 53,80 m gemessen worden. (nicht signierter Beitrag von 87.146.64.70 (Diskussion) 21:19, 25. Nov. 2015 (CET))

Inkonsistenz der Rekorde

Laut Artikel steht in Hessen eine Lärche mit einer Höhe von 53,80 Metern. Weiter unten wird behauptet, der höchste Baum der Gattung sei eine Westamerikanische Lärche mit einer Wuchshöhe von 49,4 Meter. Muss doch nicht sein, dass man hier einfach kontextblind irgendwelche Sachen reinkopiert. (nicht signierter Beitrag von 85.212.151.126 (Diskussion) 12:43, 26. Jan. 2021 (CET))

Holznutzung – Widersprüchliche Aussagen.

Hier im Artikel steht:

„Lärchenholz wird vor allem als Bau- und Möbelholz genutzt, viel seltener dient es als Brennholz. […] Es wird vorwiegend als Bauholz für Dachtragwerke, Wand- und Deckenkonstruktionen, im Innenausbau für nahezu alle Holzverwendungen genutzt, darunter Treppen, Geländer, Wandverkleidungen, Türen, Parkett- und Dielenböden sowie im Außenbereich für Haustüren, Garagentore, Fenster, Fassadenverkleidungen, Rahmen und Brüstungen sowie für großflächige Verkleidungen verwendet […]“

Aber im Artikel Holzfehler steht:

„Typisch stark drehwüchsig ist die Lärche, weswegen sie sich trotz aller anderen Vorzüge wenig als Bauholz eignet: Sie hört auch in hohem Alter nicht auf zu arbeiten.“

Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 22:21, 9. Feb. 2021 (CET)

Lebensraum

Ich las mal, sie wächst in Europa bis 2500 m, im Wallis (aufgrund wohl der allgemeinen Erwärmung) sprießt sie inzwischen auf über 2600 m.

Lärchen auf über 2600 m, Brig hinten, Monte Leone rechts oben, die Sesselliftstation im Törbeltälli steht auf 2533 m

--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2021 (CEST)