Diskussion:Lüneburg-Linse

Dein Nachtrag der ISBN im Lemma Lüneburg-Linse

Hallo, Du hast dankenswerterweise die ISBN einer Literaturstelle im Lemma Lüneburg-Linse nachgetragen. Kannst Du bitte auch noch das Kapitel oder die Seiten angeben, in denen es um die Lünbeburg-Linse geht? Vielen Dank für Deine Hilfe, --Mirko Junge 17:31, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich hab leider nur die ISBN recherchiert und das Buch nicht vorliegen. -- Swen 17:53, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schade. Dann werde ich mal schauen. --Mirko Junge 18:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

Mal am Rande: Das Buch hat eigentlich keine ISBN, des wegen ist das Buch auch auf diesem Weg auch in keinem größeren Buchkatalog auf diesem Weg zu finden. Für die Recherche hilft evtl Google Books weiter [1]--Cepheiden 19:52, 31. Mär. 2009 (CEST)

Also mit der ISBN finde ichs unter Google Book Search problemlos.

Google gab mir dann auch noch folgende Info:

The luneburg lens as a radio telescope element - Antennas and ... - 
Jasik (Ed), Antenna Engineering Handbook, McGraw-Hill, New York, 1961, 15-3 to 15-8.
S.P.  Morgan, “General solution of the Luneburg lens problem”, ...
ieeexplore.ieee.org/iel5/7012/18909/00873737.pdf?arnumber=873737

A Case for the Luneburg Lens as the Antenna Element for the Square ... -
H. Jasik (Ed), Antenna Engineering Handbook, McGraw-Hill, New York, 1961, 15-3 to 15-8.
[4]. H.J. Gerritsen and S.J. McKenna, “The Luneburg lens and the ...
www.atnf.csiro.au/SKA/techdocs/SKA_Luneburg_Paper_6(James).pdf 

-- Swen 08:24, 1. Apr. 2009 (CEST)

Amazon und Google sind eine Sache, Institutionen wie „Deutsche Nationalbibliothek“, „Library of Congress“, „WorldCat“ usw., hier wird die ISBN des Buches fast nie gelistet (evtl weil die ISBN erst später eingeführt wurde). Aber egal. Was wichtiger ist, sollte man nicht lieber aktuellere Ausgaben nutzen? Wie beispielsweise:

• John Volakis: Antenna Engineering Handbook. 4. Auflage. Mcgraw-Hill Professional, 2007, ISBN 0-07-147574-5. 
• Richard C. Johnson, Henry Jasik: Antenna Engineering Handbook. 3. Auflage. Mcgraw-Hill Professional, 1993, ISBN 0-07-032381-X. 

--Cepheiden 09:26, 1. Apr. 2009 (CEST)

Und dabei bitte als Service für WP-Leser – unlike amazon –, die ISBN mit Bindestrichen gruppieren (z.B. mit Werkzeug auf dem toolserver):

• Auflage 1961: 0-07-032290-2 ( katalogisiert bei HEBIS )
• Auflage 1993: 0-07-032381-X
• Auflage 2007: 0-07-147574-5, besser 978-0-07-147574-7 (da seit 2007 die 13-stellige ISBN verbindlich ist)

wie bei WP:Lit#Kurzübersicht der Formatierungsregeln, Pkt. 9, empfohlen. -- KaPe 14:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Veweis auf Diskussion zur Schreibweise des Namens

→ Diskussion:Rudolf Karl Lüneburg (Permanentlink auf die Version vom 9. September 2008). -- Emdee 01:13, 16. Mai 2009 (CEST)

Radarrefleltor - Vorteil ggü. einem 3fach-Spiegel?

den 3fach-Spiegel kann man aufhängen wie man will, er reflektiert immer zuverlässig den Radarstrahl zum Sender zurück. --RokerHRO (Diskussion) 00:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

This possibly ? Corner-cubes also suffer 'vignetting' or 'occlusion' - cosine ?

but you can collect rainwater in them !

--195.137.93.171 11:41, 28. Mär. 2014 (CET)

Maxwell's fish-eye lens

Also Schotte, ich finde Maxwell's fish-eye lens ein interessante Beispiel - leider ist mein Deutsch nicht so gut um das Artikel selbst zu bearbeiten ! --195.137.93.171 11:31, 28. Mär. 2014 (CET)

Abschnitt "auf Booten muß die Lüneburglinse immer senkrecht aufgehängt werden"

Ich finde diese Formulierung unglücklich, da es sich bei einer Lüneburg-Linse ja offenbar um ein kugeliges Objekt handelt ist es wohl schwer, da eine senkrechte Ausrichtung derselben zu benennen. Vermutlich meint man, dass der reflektierende Gürtel senkrecht hängen muss? (nicht signierter Beitrag von 00moewe (Diskussion | Beiträge) 23:53, 21. Apr. 2020 (CEST))

Ja, ich denke so ist es gemeint. --Cepheiden (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2020 (CEST)

"aus verlustfreiem dielektrischen Material mit ortsabhängiger Dielektrizitätskonstante"

Kann das jemand näher erklären? Was für ein Material ist das? Welches Glas, welche Flüssigkeit oder welcher Kunststoff hat diese Materialeigenschaft? --Neitram ✉ 13:46, 3. Mai 2021 (CEST)