Diskussion:LEADER
Falsche Kategorie
Ich habe als Laie den Eindruck, daß der Artikel, in dem es um ein Förderprogramm für den ländlichen Raum geht, nicht in die Kategorie Förderprogramm (Stadtplanung) paßt und würde diese Kategorie daher entfernen. Einwände?--Dem Zwickelbert sei Frau 17:52, 23. Jun. 2008 (CEST)
Regionen-Auflistung
Die Regionen in Deutschland und Österreich sollten vervollständigt werden oder komplett gelöscht werden. Eine auszugsweise Auflistung bringt wenig Informationsgewinn.--Dem Zwickelbert sei Frau 08:47, 17. Jun. 2010 (CEST)
- da hast Du recht, tun wirs raus, länderlisten anlegen ist sowieso dringend angesagt (etwa 86 für AT, das gibt eine saubere listengröße ab, und relevant sind die sowieso alle (weil wir sie sowieso durchwegs, wenn auch teils unter anderem namen, als regionen schon haben) --W!B: 15:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Getan.--Dem Zwickelbert sei Frau 14:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
Karl Kraus war hier nicht am Werk
Es fehlt ein Abschnitt Kritik. Oder zumindest doch Sprachkritik. Beispiel gefällig?
- Eine dieser Gemeinschaftsinitiativen betraf auch den Bereich der Entwicklung des ländlichen Raums (LEADER). Durch eine gesonderte Mitteilung wurden Leitlinien für die Gemeinschaftsinitiative für die Entwicklung des ländlichen Raums festgelegt.
Schlagwortfunde bei kursorischem Durchgang:
- Bottom-up, multisektoral, innovativ, Netzwerk, ...
-- Silvicola Diskussion Silvicola 15:04, 6. Jan. 2012 (CET)
Geschichte
Im 1. Absatz, letzter Gliedsatz: "... die ab auch Programme von sog. Gemeinschaftsinitiativen ermöglichten." bitte kleine Korrektur vornehmen.
Alfred Silber 14:21, 23. Jan. 2012 (CET)
-- done --Ferrydun (Diskussion) 21:42, 13. Mai 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.land.lu/html/dossiers/dossier_agrar/pdr_040200.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bmlfuw.gv.at/land/laendl_entwicklung/allg-infos-le2020/LE2020-Strategie.html
– GiftBot (Diskussion) 17:55, 24. Dez. 2015 (CET)
keine Begründung für Überarbeitungshinweis
Im Januar 2015 wurde dieser Artikel mit einem Überarbeitungshinweis versehen. Wie immer (wohl automatisch) wird erklärt, eine Begründung finde sich auf der Diskussionsseite, was sie natürlich auch hier nicht tut. Ich finde nicht, dass der Aufkleber berechtigt ist, so schlecht ist der Artikel nicht. Und was konkret soll denn falsch oder schlecht sein? Da müsste sich der Herr Kritiker schon etwas deutlicher äußern! Anderfalls gehört das "Bapperl" weg!--Peewit (Diskussion) 08:20, 24. Mai 2016 (CEST)
- Ich wünsche mir auch eine Erklärung. --2003:88:AF2D:2E01:211:24FF:FE2A:19CF 19:58, 16. Feb. 2017 (CET)
- Es kam keine Erklärung. Ich habe ihn entfernt. --Peewit (Diskussion) 07:58, 15. Feb. 2018 (CET)
Situation in Deutschland
hier stehen gegen Ende des Absatzes folgende 2 Sätze, bei denen die jeweiligen Bezüge fehlen:
1. Satz:
LEADER wird im Wesentlichen im Gemeinsamen Strategischen Rahmen von der LEADER-Kommission vorgegeben und durch die Vorgaben im ergänzt.
Hier ist nicht klar, durch welche Vorgaben der strategische Rahmen begrenzt wird, weil zwischen "...im -" und "...- ergänzt." das entscheidende Wort fehlt.
2. Satz:
Damit möchte die LEADER-Kommission den Erfolg von auf die anderen Strukturfonds übertragen und diese motivieren, ebenfalls die LEADER-Methode umzusetzen und LEADER-Mittel für LEADER-Regionen zur Verfügung zu stellen.
Hier ist nicht klar, wessen Erfolg übertragen werden soll, weil zwischen "...den Erfolg von -" und ...- auf die anderen...übertragen" das entscheidende Wort fehlt. (nicht signierter Beitrag von Geruxenfux (Diskussion | Beiträge) 18:09, 21. Mär. 2020 (CET))
