Diskussion:LNG-Terminal Wilhelmshaven

Bebilderung

Erstmal finde ich gut, dass es endlich den Artikel zu einem hochaktuellen brisanten Thema gibt. Die Bebilderung verstehe ich nicht ganz, da sie eher im Artikel Erdgas aufgehoben wäre und nicht direkt mit WHV zu tun hat. --AxelHH (Diskussion) 20:56, 4. Mär. 2022 (CET)

Habe ich eingebaut unter Erdgas/Tabellen und Grafiken. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 9. Mär. 2022 (CET)

Die neue Grafik ist auch seltsam. Hat ebenfalls nichts mit WHV zu tun. Und ist Bulgarien aus der EU ausgetreten? Wußte ich nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Schwimmendes Importterminal FRSU / Verdampfungsenthalpie

Es gibt Widersprüche woher die Wärme zum Verdampfen des kalten Flüssiggases kommt. Im Artikel heisst es (ohne Beleg): „Für die Erwärmung des LNGs wird Seewasser genutzt.“

Bei n-TV heißt es: „Die schwimmenden Terminals sollen eine Übergangslösung bleiben, weil sie deutlich mehr Energie brauchen und damit mehr CO2 ausstoßen und teurer sind als stationäre, wie der Sprecher des Verbands Zukunft Gas ntv.de erklärt. Denn beim Erwärmen des Gases, um es wieder zu verflüssigen, würden auf schwimmenden Terminals Gasbrenner genutzt; bei stationären lasse sich dagegen Abwärme von Industrieanlagen einsetzen.“ [1] --Onkel Emma (Diskussion) 18:08, 5. Mai 2022 (CEST)

Schön, dass wir so viele kluge Journalisten haben. Die Vorteile einer FRSU und die Wiederherstellung des gasförmigen Zustands mit Seewasser werden bei marineinsight in englischer Sprache genau beschrieben. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 19:36, 5. Mai 2022 (CEST)