Diskussion:Landkreis Pirna

Es ist doch komisch das es keinen Landkreis Pirna gibt!

Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik / Zeitschriftenband (1956) / Zeitschriftenteil / Artikel / 13 - 33 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN514402644_1955%7Clog13 Image : Page 25:13

Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik / Zeitschriftenband (1986) / Zeitschriftenteil / Artikel / 2 - 12 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN514402644_1985%7Clog8 Image : Page 48:2

Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik / Zeitschriftenband (1991) / Artikel / 2 - 12 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN514402644_1990%7Clog7 Image : Page 19:2

Statistisches Jahrbuch ... für die Bundesrepublik Deutschland / Zeitschriftenband (1991) / Zeitschriftenteil / 59 - 95 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN635628112_1991%7CLOG_0016 Image : Page 59:59

Aber im Statistischen Jahrbuch gibt es keinen Kreis Pirna, also ist Kreis Pirna WP:TF oder? --Thomas021071 (Diskussion) 10:41, 29. Okt. 2015 (CET)

Nein, das ist keine Theorienfindung, wie die Google-Buchsuche zum Kreis Pirna zeigt. Man beachte insbesondere die zeitgenössischen Veröffentlichungen der SED. Die sollte es wissen. --René Mettke 11:37, 29. Okt. 2015 (CET)

Die SED hat Gesetze erlassen, und im Volksmund der DDR waren alle Landkreise Kreise. Kennst du überhaupt die DDR, wie diese war? oder nur aus Büchern? Bitte antworte auf die Frage! mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich / Zeitschriftenband (1940) / Zeitschriftenteil / Artikel / 14 - 41 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN514401303_1939%7Clog10 Image : Page 65:14

Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich / Zeitschriftenband (1938) / Zeitschriftenteil / Artikel / 10 - 36 http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN514401303_1937%7Clog10 Image : Page 61:10

Und nun? --Thomas021071 (Diskussion) 11:08, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich bin gerade an der Überarbeitung des Artikels zur Amtshauptmannschaft dran, dort steht dann wieder, dass diese seit 1939 Landkreis hieß. Eine Umbenennung im Rahmen der reichsweiten Harmonisierung der Bezeichnungen rechtfertigt aber keinen zweiten Artikel. (Für Schandau (bis 1920) und Bad Schandau (seit 1920) gibt es im Übrigen auch nur einen Artikel.)

Zu deiner Bemerkung in der Überschrift verweise ich auf die Kreisreform Sachsen 2008, dort entschied man sich gegen die Aufnahme der Oberlausitz in einen Kreisnamen zugunsten Bautzen/Görlitz, aber auch gegen Pirna/Freiberg zugunsten der Sächsischen Schweiz und Mittelsachsens. Eine Diskussion darüber was hätte sein können, ist hier aber nicht zielführend, da die Artikeldiskussionsseiten der Verbesserung der Artikel dienen. --René Mettke 11:37, 29. Okt. 2015 (CET)

Wir kommen der Sache doch schon näher, dann schlage eine Disk vor, wo auch Richtlinen sind. Dort kann jeder was dazu beitragen. Das sollte dann aber für ganz Deutschland gelten. Aber nicht ablenken vom Thema, wir reden vom Kreis oder Landkreis und nicht vom Stadtkreis. Die Geschichte ist wichtig, Ich habe auch nie behauptet, das es 2 Artikel geben muß sondern nur festgestellt, das Kreise (DDR) fehlerhaft sind. Für die Landkreise Bautzen, (Görlitz), Meißen und (Zwickau) ab 2008 habe keine Beschwerden aber, das 94/96-08 ist falsch. siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen#Landkreis Göttingen / Landkreis Osterode am Harz 2016

Angespochen habe ich es mfg --Thomas021071 (Diskussion) 04:59, 30. Okt. 2015 (CET)