Diskussion:Landwirtschaftliche Landeslehranstalt Rotholz

Schloss oder Schule?

Bislang behandelt der Artikel ausschließlich das Gebäude, das Schloss Rotholz. Man sollte also entweder den Artikel nach "Schloss Rotholz" verschieben oder wenigstens ein paar Sätze über die Landwirtschaftliche Lehranstalt hinzufügen. Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Würde eine Verschiebung auf das Schloss-Lemma ebenfalls befürworten. Über die Schule steht im Artikel überhaupt nichts. Der Grund für die Lemmawahl könnte sein, daß die Anlage in der Denkmalliste als "Gesamtanlage Landwirtschaftliche Lehranstalt Rotholz" eingetragen ist. Das zwingt uns aber nicht, das Lemma genau so zu wählen (siehe auch "Links auf diese Seite"). --Sakra (Diskussion) 13:22, 30. Jun. 2014 (CEST)

Für das Bundesdenkmalamt ist es eine Schule und wohl auch ein Schloss. Verschieben auf Schloss bringt zur Schule nicht die Leistung. Aber was soll es. --Anton-kurt (Diskussion) 09:18, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich bevorzuge im Zweifelsfall auch immer die Bezeichnung des BDA, und dank Weiterleitungen ist das ja im Prinzip auch kein Problem. Es mutet in diesem Fall halt nur ein wenig seltsam an, wenn der Artikel mit "Schule" überschrieben, aber inhaltlich nur "Schloß" drin ist. --Sakra (Diskussion) 09:35, 1. Jul. 2014 (CEST)

Wenn es eine gedruckte Festschrift gibt, zu einem Jubliläum der Schule, dann kann man das fein ausbauen. Wie auch immer. Bei Wikipedia ist das da, was da ist, und was eingearbeitet wird. --Anton-kurt (Diskussion) 09:51, 1. Jul. 2014 (CEST)

Wenn es zur Schule was zu schreiben gibt, kann man natürlich einen Schulartikel erstellen. Noch ist aber kein Schulartikel vorhanden, sondern ein Schloßartikel. Na gut, wenn du drauf bestehst, will ich net weiter drauf rumreiten, so wichtig ist das jetzt auch nicht.Kategorien sollten evtl. noch dazu, bin nur grad unschlüssig ob Schul- oder Schloß-Kategorien ;) --Sakra (Diskussion) 19:28, 1. Jul. 2014 (CEST)

Nichts gegen das BDA, aber dessen Bezeichnungen müssen nicht notwendigerweise den allgemein üblichen entsprechen (manchmal sind sie sogar schlichtweg falsch). Und hier werden ganz einfach zwei unterschiedliche Dinge vermischt, nämlich Gebäude (Schloss Rotholz) und Funktion (Landwirtschaftliche Lehranstalt). Solange der Artikel nur einen der beiden Aspekte behandelt, ist es in meinen Augen Unsinn, das Lemma nach dem anderen Aspekt zu wählen. Wenn es über beides viel zu sagen gibt, kann man natürlich auch eine Trennung in zwei Artikel überlegen, wie bei Schloss Traunsee und Bundesrealgymnasium Schloss Traunsee.

Die Kategorien lassen sich ja einfach nach Schloss und Schule aufteilen, Schloss Rotholz existiert ja als Weiterleitung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:01, 1. Jul. 2014 (CEST)

erledigtErledigt. Nach den umfangreichen Ergänzungen zur Schule hat sich das jetzt erledigt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:21, 4. Jun. 2015 (CEST)