Diskussion:Lautlehre

Lautlehre = Lautbildung ???

Wer bitte behauptet denn das ??? Die Lautlehre ist die wissenschaftliche Untersuchung und Lehre von den Sprachlauten, die Lautbildung ist der artikulatorische Vorgang zur Produktion von Lauten, bitte sehr! lg -- Eweht 07:56, 8. Feb. 2010 (CET)

Laletik

Der Duden definiert: Laletik = Wissenschaft von den Lalemen; Sprechkunde, -lehre. Lalem = durch die Artikulation bestimmte Sprecheinheit in der Lautlehre. Da ich auf den Begriff Laletik nur durch ein Kreuzworträtsel gestoßen bin und keine Ahnung habe, gebe ich diesen Hinweis an die Fachwelt zur Auswertung weiter. --Balliballi (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

Siehe die unten unter Definition angegebene Quelle.--Alsfeld (Diskussion) 15:28, 11. Apr. 2018 (CEST)

Definition

Die hier gegebene Definition (was heißt hier "Betrachtungsweisen"?) ist veraltet, obwohl man sie noch in einigen "Konversations"lexika findet. Heutzutage wird der Begriff Lautlehre, wenn überhaupt noch, synonym mit Phonetk gebraucht. (Metzler Lexikon Sprache. Hrsg. v. Helmut Glück. 2., erw. Aufl. 2000)--Alsfeld (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2018 (CEST)

Ja, man sollte in der Zusammenfassung halt sagen, dass der Begriff in die traditionelle Sprachwissenschaft gehört. Ich selber weiß nicht genau, was sie dort bedeutete, würde aber annehmen, dass die Trennung zwischen Phonetik und Phonologie insgesamt jüngeren Datums ist? --Alazon (Diskussion) 17:44, 11. Apr. 2018 (CEST)

Soweit ich sehe, faßte man bis ins beginnende 20. Jh. unter "Phonologie" alle lautlichen Eigenschaften einer Sprache zusammen, und "Lautlehre" war nichts anderes als die exakte deutsche Übersetzung dieses griechischen Begriffs. Das änderte sich aber mit der Neubegründung der Phonologie durch Nikolai Sergejewitsch Trubetzkoy 1929/30, der die sinnunterscheidenden Laute einer Sprache (Phoneme) untersuchte, und in der neueren Literatur wird "Phonologie" nur noch in seinem Sinne verstanden. Jetzt brauchte man aber einen Begriff, der sich auf die physische/physikalische Lautgestalt (Phon) bezog und wählte dafür Phonetik.--Alsfeld (Diskussion) 10:43, 12. Apr. 2018 (CEST)

Phonetik und Phonologie

Die Definitionen von Phonetik und Phonologie (sowie deren Begründung durch Trubetzkoy) sind hier überflüssig und müßten bei den entsprechenden Lemmata eingearbeitet werden.--Alsfeld (Diskussion) 12:26, 14. Apr. 2018 (CEST)

Vielleicht sind schon die Zuordnungen als „Sprechakt-Lautlehre“ respektive „Sprachgebilde-Lautlehre“ überflüssig. Jedenfalls genügt mir die Autor und Jahr vermissen lassende Quelle in Form einer Powerpoint-Präsentation, deren Titel mit „Spezielle Themen der KI“ beginnt, nicht. Siehe hierzu auch Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 13:55, 14. Apr. 2018 (CEST)

Das Lemma macht mir sowieso schon Bauchschmerzen (s. Beitrag oben). Ich habe die Begriffe dort nicht eingeführt, aber jetzt erfahren, daß sie von Trubetzkoy stammen und eine bessere Quelle dafür entdeckt. Danke für den Hinweis! Grüße...--Alsfeld (Diskussion) 19:54, 14. Apr. 2018 (CEST)

Sollte man die Seite dann nicht vielleicht besser zu einer Begriffsklärungsseite (BKS) machen, die nach den Lemmata Phonetik und Phonologie verweist? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:23, 14. Apr. 2018 (CEST)

Daran habe ich auch schon gedacht. Den Hinweis auf das Trubetzkoy-Zitat könnte man dann ja jeweils ergänzen. Unerwähnt bliebe allerdings das "Schillern" des Begriffs Lautlehre, der ja immer noch häufig verwandt wird. - Vielleicht würde eine deutliche Kürzung des Artikels auch ausreichen. Grüße...--Alsfeld (Diskussion) 18:43, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe das Lemma, wie angekündigt, gestrafft und nur die historischen Bezüge belassen. Grüße...--Alsfeld (Diskussion) 14:09, 18. Apr. 2018 (CEST)