Diskussion:Lega Nord

Kommunist?

Hab weder auf der italienischen, noch deutschen Seiten Hinweise darauf finden koennen, das Bossi ein Ex-Kommunist ist. Er war von je her (seit seinem Studium) in seperatistischen Parteien aktiv. Mir scheint eher dass mit dieser Beurteilung die Lega Nord (jenseits von links-rechts) die Partei in ein besseres Licht gerueckt werden soll.

Sie haben recht, Bossi war nur Sympathisant, jedoch niemals Mitglied der KP Italien.

mfg

Ersteller des Abschnitts über die Flügel der Lega

Rechtsextremistisch?

@BlackHeart Wenn man keine Ahnung hat sollte man lieber nicht in einer Enzyklopedie über Sachverhalte schreiben, die einem fremd sind. Die Lega Nord ist keine rechtsextreme Partei, das ist einfach unglaublicher Blödsinn. Du kannst nicht, weil ein paar wenige unakzeptable Äußerungen von Personen aus dem Parteiumfeld gefallen sind die gesamte Partei unter den Generalverdacht des Rechtsextremismus stellen. Aber das ist typisch für die linksextreme IDGR!

Die Lega Nord ist eine Interessenpartei des Italienischen Nordens. Die haben es einfach satt den Wohlstand zu erwirtschaften der in Süditalien in gigantischer Art und Weise verschwendet wird und in abstruse Projekte gesteckt wird. Letztens hat die Staatsregierung !5000! Forstarbeiter in Kalabrien entlassen (von der dortigen linken Provinzregierung eingestellt, aber natürlich von Staat aus bezahlt), die absolut nichts gemacht habem weil es schlicht in Kalabrien fast überhaupt keinen Wald gibt. Sowas kommt andauernd in Süditalien vor. Die Lega Nord erreicht in der Lombardei (rund um Mailand) Stimmenanteile bis zu 40% und das nicht ohne Grund. Große Teile der Bevölkerung den Stempel "rechtsextrem" aufzudrücken zeugt von unglaublicher Ignoranz. Das hier ist eine Enzyklopedie und kein politisches Propagandamittel wie die linksextremistischen nadir.org oder idgr.de! Benutzer:89.48.14.140

hahaha @oben: WOW, seeehr sachlich und vorallem äusserst neutral geschrieben, was?? (achtung ironie) die lega nord ist nichts mehr, sie kommen höchstens noch auf ein stimmenanteil von 4% und nicht 40%. du, mit deinen rassistischen und ignoranten bemerkungen die so klingen als wären sie aus einem propagandablatt der Lega Nord entstanden solltest das wort "ignoranz" gar nicht erst gebrauchen. schon beim ersten satz merkt man deine politische einstellung, hier geht es nicht darum wer bös und wer lieb ist, dein schwarz/weiss, links/rechts und gut/böse denken verrät aus welcher ecke du wohl kommst. mit "linksextremismus" hat das nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun, meinE liebeR anonymeR, sondern mit gesundem menschenverstand. die fakten solltest jetzt auch du kennen. PS: vielleicht solltest du die wörter "linksextrem und rechtsextrem" nachschlagen....nur so ein tipp:-) an alle: bitte so stehen lassen. liebe grüsse Benutzer:BlackHeart

Hallo, ich habe mir Mühe gegeben und tagelang über die Lega und ihr Umfeld gelesen habe. Mir jedenfalls bleiben KEINE Zweifel: Diese ist eine rassistische, xenophobe Partei die sogar Faschistische Anleihen hat. Zum anonymen Benutzer ganz oben: Dies ist kein Forum für verirrte Lega-Anhänger welche die ganze rassistische, panikmachende Propaganda glauben. Ich bitte Dich als dies zu unterlaßen. Im Forum der Lega Nord bist Du vielleicht beßer aufgehoben! Grüße Benutzer:217.162.17.219

@Blackheart Soso all das was du schreibst ist also ausgewogen und all das was andere schreiben ist rassistisch und ignorant. Gut, dass wir miteinander geredet haben. Ein Tip an Dich: Lerne Gesprächspartner nicht als Gegner zu sehen, ansonsten machst du dich lächerlich. Zum Thema: JA, es ist vollkommen hirnrissig ein gutes Drittel der Bewohner der Lombardei (immehrin größte Region Italiens mit fast 6 Mio Einwohnern) als Rassisten und Faschisten zu bezeichnen. Aber bitte, mach dich lächerlich. Dieser Hinweis gilt auch für den Benutzer unter mir. Benutzer:62.104.131.59

Hey du unangemeldeter, lächerlich bist hier nur du! Und wo bitteschön ist ein Drittel der Bevölkerung der Lombardei LN-Wähler? Wohl nur auf deiner kleinen Welt, jedenfalls nicht in der Realität, denn die Lombardei hat 9.4 Millionen Einwohner und nicht 6 und die LN erreichte bei der letzten Abstimmung, welche ganz Italien wählen durfte, 1.5 Millionen stimmen. Also knapp 4%...... 4% sagt schon alles. Dass die LN klar rechtspopulistisch und sogar rechtsextremistisch ist sollte jedem klar sein. Darüber ob gleich alle Wähler rechtsextremistisch sind kann man sich streiten, aber das wurde nirgends behauptet ausser von dir du unangemeldeter! (Lächerlich) --217.162.17.32 10:37, 23. Feb 2006 (CET)

IP 62.104.131.59, dass du nichtmal unterschreibst sagt schon alles. Deine Behauptungen sind wirr und falsch und wurden schon mehrfach widerlegt. Viel Glück noch! --BlackHeart 10:46, 23. Feb 2006 (CET)

@Benutzer 89.46...usw. - So. In Kalabrien gibt es also keinen Wald??! Mensch, warst Du überhaupt jemals in Italien?? Offensichtlich nicht. Durch die kalabresischen Wälder kann man tagelang wandern, Du Italien-Kenner! (nicht signierter Beitrag von 188.60.9.181 (Diskussion) 17:07, 26. Jan. 2012 (CET))

IDGR

idgr.de bezeichnet die Lega Nord als "rechtsextremistische Partei". Selten so einen unglaublichen Unsinn gelesen. Daher Link zu idgr gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 85.75.102.5 (Diskussion) )

sag mal, du hast einfach NULL ahnung was?? die Lega Nord IST eine rechtsextremistische partei! afrikaner werden von den führenden köpfen der partei "bingo bongos" oder "niggers" genannt. süditaliener werden als schlechte, gewalttätige menschen abgestempelt usw. nur um einige beispiele zu nennen! und du kannst gerne mal googeln und wirst merken, dass die lega nord und ihre anhänger ziemlich rassistische aktionen geplant und durchgeführt haben. Benutzer:BlackHeart

Der IDGR-Link sollte IMHO bleiben, seriöse Quelle. Allerdings solltest du, Black Heart, auch versuchen, die Sachen, so schlimm sie auch sein mögen, so enzyklopädisch, d.h. sachlich und unemotional zu formulieren und auch durch Quellen zu belegen. Das ist hier so üblich, um Wikipedia: Neutraler Standpunkt so weit wie möglich zu wahren, ebenso wie den sachlichen Charakter und das ganze nicht zu einem Diskussionsforum ausarten zu lassen. Weiterhin ist ein höflicher, sachlicher, netter und...äh lieber Umgangston erbeten (vgl. Wikipedia: Wikiquette), auch wenn's manchmal schwer ist (ich schaff's auch nicht immer, aber hilft). Nix für ungut, an all das gewöhnt man sich, Gruß, --Barb 15:33, 25. Jan 2006 (CET)

naja du hast schon recht aber mir kommt die galle hoch wenn jemand etwas so wichtiges verleugnen will. quellen zu findenn (links) ist nicht immer einfach. aber was dort über rassismus der partei steht ist allgemein bekannt. dies zu verleugnen wäre schlimm.Benutzer:BlackHeart

Ja, sehe ich persönlich auch so. Aber es ist eine grundsätzliche Regel in der Wikipedia, weil hier Leute mit sehr verschiedenen Ansichten schreiben. Um die alle unter einen Hut zu kriegen, ist das wirklich essentiell, wie du bald merken wirst. Wäre also sehr wichtig, Quellen dafür zu finden. P.S. wie das mit dem Unterschreiben funktioniert, findest du auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Barb 19:35, 25. Jan 2006 (CET)

Gründungsdatum

Die Lega Nord wurde nicht 1989, sondern 1991 gegründet! Siehe dazu: http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_Nord http://www.leganord.org/a_5_struttura_storialega.htm

Binnen-I

Daß dieser Artikel zum unterdurchschnittlichen Empörer- und Antifantengebrabbel verkommen ist, kann ja bei den plötzlich rudelweise eingefallenen Beteiligten nicht verwundern. Aber muß dieses Binnen-I sein? Das ist einfach nur unästhetisch. -- Jcr 08:31, 26. Jan 2006 (CET)

ich möchte gerne deine meinung wissen. halbschlaue unterstellungen bringen niemand weiter. Benutzer:BlackHeart

Siehe Rhetorische Frage. -- Jcr 13:36, 26. Jan 2006 (CET)

Ich persönlich bin auch für das Binnen-I, es ist aber nun mal in der Wikipedia im Moment Konsens, das generische Maskulinum zu verwenden und deshalb sollten wir uns daran halten, auch wenn ich es unästhetisch finde ;). --Barb 12:33, 26. Jan 2006 (CET)

Quelle Feldbauer

werte bearbeiter, es ist traurig, dass sie alle so unwissenschaftlich arbeiten. zu dem artikel ist vor allem die quelle feldbauer zu kritisieren, der als absolut tendenziös zu bewerten ist, und mehrfach, sachlich und höflich übrigens, widerlegt wurde.

vermeindliche Schlager aus dem 50er?? BINGO BANGO BONGO

Wo sind die Quellen und Angaben zu diesem "Schlagerhit aus den 50er"??? Wenn kein Beweis kommt wird das Morgen gelöscht! (Revert) --62.203.26.195 23:46, 21. Feb 2006 (CET)

Liebe IP: Seien Sie doch bitte so nett und tun Sie nicht ganz so wichtig! Ok? weitere Antwort siehe unten.--Hubertl 01:10, 22. Feb 2006 (CET)

"Bingo Bongo" ist ein Film mit Adriano Celentano von 1982, wo er auch den Affensong singt [1]. --Barb 23:58, 21. Feb 2006 (CET)

Es gab 1954 einen Film mit der Sophia Loren und Marcello Mastroianni, in dem sie die Tochter eines sympatischen Kleinkriminellen spielt, und Mastroianni verzweifelt versucht, sich ein eigenes Taxi zu leisten. Eine der üblich netten Komödien von damals (von unendlich vielen) und ständig sang die Loren diesen BINGO-BANGO-BONGO-Schlager. Es war übrigens der erste gemeinsame Film von den beide. Die Celentano-Sache 1982 scheint ein Remake zu sein.

Der Film hieß: Peccato che sia una canaglia (1954), in Deutschland lief er unter dem Namen: „Schade, daß Du eine Kanaille bist“. Der kleinkriminelle Vater hatte einen genialen Koffer mit doppeltem Boden und wurde von Vittorio de Sica gespielt. Leider ist mir Komponist des Liedes nicht mehr eingefallen. Mit Gruß aus der Vergangenheit Hubertl 01:10, 22. Feb 2006 (CET)

Jep, soweit ich weiss stimmt das. Kann man getrost so lassen. --BlackHeart 08:44, 22. Feb 2006 (CET)

Allerdings dürfte der von BARB eingefügte Hinweis auf den Celentano-Film wahrscheinlich richtiger sein, da die Beziehung Affe-Mensch in diesem Film erwähnt wird (Celentano) und nicht im alten Film. Auch wenn vielleicht das Wortspiel selbst für Celentano seinen Ursprung im Loren/Mastroianni-Filmschlager hatte (habe keine Quelle, nur eigener Analogieschluss, der sich aber fast aufdrängen könnte). --Hubertl 13:21, 22. Feb 2006 (CET)

Meinung eines Italieners

Dies ist nich mein Situs: www.wikipedia.it ist siche besser geignet fuer mich. Trotzdem erlaube mich en bischen ihre Gaestlichkeit in Anspruch zu nehmen. Ich habe ihr Bericht ueber die LEGA NORD gelesen. Ich erlaube mich leise meine Meinung zu sagen. Ich denke dass niemand kann perfekt die politiche Entwicklung in einem anderem Land beurteilen. Dies ist ein problem von Kultur, eigene politische Einstellung, und information. Dass voraus-gesagt, ich meine dass herr @BlackHeart annaehert sich ein bischen besser an die richtige Beurteilung.

Was an die stimme der LEGA-NORD, sie hatte im 1996 circa 9%, wann sie presentierte allein. In Bundis mit andere parteien, in 2001 si hatte nur 4%. Aber si hatte ihre stimme nur in einigen Gebiete in Norden.

Sie stellt mehere Burgmeister in Provinz(circa Landkreis)Hauptstaedte, dass bedeutet, sie hat mehr as 50% in diese Staedte. Ich glaube nicht dass das Problem ist Rassismus Ja oder Rassismus Nich. Ist eine Meinung zu oberflaechlich.

DAZU gebe ich eine feine Nachricht : TREVISO, eine Proviz-Haupstadt neben Venedig, ist die Stadt, mit diee meisten LEGA.NOED-stimmen. Die wurde Anfang dieses Monat MAERZ mit dem Preis augezeichnte as dis STADT MEIST IMMIGRANTEN freundlich in Italien.

TREVISO hat di meist LEGA-NORD Stimmen in Italienund ist gleichzeitig die meist Immigranten freundlich Stadt in Italien.

Vielleicht das Begriff Razzismus muss ein bischen ueberlegt werden.

Ich hoffe dass mein Deucht ist noch begreiflich, 35 Jahre nach das Ende meine STUDIUM in Deutchland.

Ich Bedanke mich,

Ich bin nich registriert in Wikikedia.de. Ich werde tun

-- Auch ein Italiener -- Also man muss schon ein Lega-Nord Mensch sein, um zu behaupten, dass alles ein bisschen komplizierter ist, als es den Anschein hat. Ich behaupte: Wenn die die Lega Nord nicht rassistisch ist, dann war der Herr Adolf Hitler der Weihnachtsmann.

Hier ein Zitat des Herren Bossi:

"I popoli non sono come l'acqua che si può mescolare a piacere. I popoli si mescolano con difficoltà. Gli uomini ritornano sempre alle loro radici."

Ins Deutsche übersetzt heißt es:

"Völker lassen sich nicht wie Wasser nach Belieben vermischen. Die Völker vermischen sich nur widerwillig. Die Menschen kehren immer zu ihren Wurzeln zurück."

Wenn das kein Hinweis auf ein rassistisches Weltbild ist - was ist es dann?

Noch ein Bericht aus "http://www.aktivgegenabschiebung.de/ohne/italien.html", welches nachdenklich stimmen sollte:

...im Januar 1999 war die Intoleranz so groß, daß einige der von der Lega Nord regierten Gemeinden sich veranlaßt fühlten, verfassungswidrige Maßnahmen gegen MigrantInnen aus nicht-europäischen Staaten zu ergreifen. In Treviso (Veneto) verlangte z.B. der Magistrat Anfang 1999 von denjenigen, die sich dort niederlassen wollten, ein ärztliches Attest, daß sie »gesund und kräftig« seien. Damit nicht genug: Eine Art Bürgerwehr der Lega Nord, die guardie padane (nach ihren Hemden und in Analogie zu den faschistischen Schwarzhemden auch »Grünhemden« genannt) begann, direkt gegen illegale MigrantInnen vorzugehen. Im Februar patrouillierten sie an der Grenze zwischen Italien und Slowenien, um MigrantInnen aufzugreifen und der Grenzpolizei zu übergeben. Das Innenministerium warnte die Gruppe, das nächste Mal statt dessen ein Picknick zu veranstalten oder spazierenzugehen. Ihr Vorgehen würde von staatlicher Seite auf wenig Toleranz stoßen. Obwohl diesen Bürgerwehren auch innerhalb der Bevölkerung keine große Sympathie entgegengebracht wird, existieren die guardie padane nach wie vor in einigen Städten, wie im Badeort Jesolo (Provinz Veneto). In einer weiteren rassistischen Kampagne sammelte die Lega Nord Unterschriften für ein Referendum gegen das neue Einwanderungsgesetz. In einigen Städten wurden auch von der extremen Rechten – dem Movimiento Sociale Italiano, der Fiamma Tricolore und den Neonazis von Forza Nuova – Unterschriften gesammelt. Die Organisationen Razzismo Stop und Mediterraneo warnten in einer Presseerklärung: »Wieder einmal sind Kleider, Hautfarbe und Religion fundamentale Voraussetzungen, um als Padano-Bürger anerkannt zu werden.«

Von Servatus zu Barb

Meine einstellung ist ein wenig entzaubert. Ich schaue die politische Einstellungen seit viele Jahre und ich glaube dass die Politiker selten sagen was konkret ist. Ich meine waehre besser wenn sie korregieren ein bischen meine Saetze. Wir koennen lernen beide. Eines mussen sie wissen : die Hoch-Burge des Lega Nord, sind di gleiche del Democrazia Cristiana, bis zun zusammen-Bruch del alte partei-System im 1992. In die Hoch-Burge wo di Crist-partei bekam mehr als 60% der Stimmen, bekam die Lega bis 60%. Ist moeglich dass in zwei-drei Jahre di leute wechseln so weit ? Oder ist nur ein Luft-Spiegelung ?

Verzeien Sie mein deutsch. Bis dahin--Servatus 21:10, 20. Apr 2006 (CEST)

Gibt es für die Angabe oben (von der Person, die vor 35 J. in D. studiert hat), TREVISO sei trotz Lega Nord-Hochburg die "Immigrantenfreundlichste Stadt Italiens" irgendwelche Belege? Ansonsten wäre das gezielte Manipulation und Meinungsmache von der übelsten Sorte. Falls das aber stimmt, wäre das schon bemerkenswert und evtl. einen Satz im Artikel wert. Daneben wäre es natürlich noch wichtig zu wissen, wer diesen Preis vergibt, und welche Interessen (z.B. neutrale, seriöse?) mit dieser Preisvergabe verbunden sind. Ich traue dieser Aussage nicht so ganz. -- Qhx 07:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Quellen zum Thema Rechtsextrem

alle aus wikipedia italia

Accuse di razzismo e xenofobia

• Nel 2006 (agosto), riguardo ai problemi di gestione delle immigrazioni clandestine, l'On. Roberto Calderoli ha commentato che avrebbe fatto suo il motto spagnolo mata moros (dal latino, uccidi i mori). In un'altra occasione ha invece affermato che "con una salva di dietro e una davanti, le navi dei clandestini non partirebbero più".
• Nel 2006 (luglio), l'On. Roberto Calderoli ha attribuito la vittoria della nazionale italiana alla finale contro la Francia dei Mondiali di calcio 2006 al fatto che l'Italia avesse schierato "lombardi, campani, veneti o calabresi", mentre gli avversari avrebbero "immolato la propria identità, schierando negri, islamici, comunisti".
• Nel 2005 (18 settembre) l'on. Roberto Calderoli si scagliò contro il Belgio con questa affermazione che scatenò l'ire del governo belga "Andremo a Bruxelles noi padani, porteremo un po' di saggezza della croce a quel popolo di pedofili".
• Nel 2005 (giugno), dopo che diversi fatti di cronaca avevano segnalato stupri di italiane ad opera di extracomunitari, a una festa organizzata dalla Lega è apparso uno striscione che invitava a stuprare Pecoraro, (Alfonso Pecoraro Scanio, segretario della Federazione dei Verdi, dichiaratamente bisessuale e considerato a favore degli extracomunitari); lo striscione provocò forti critiche, e fu condannato anche dalla dirigenza della Lega.
• Nel 2005 (13 febbraio) la Lega Nord organizza una manifestazione a Verona. Viene piantata una lapide che commemora la morte dell'attuale Procuratore Capo della Repubblica di Verona, Guido Papalia. L'On. Borghezio definisce i giudici "facce di merda" (epiteto che, in precedenza, aveva rivolto agli immigrati di religione musulmana). , ,
• Nel 2004 (14 dicembre) i deputati leghisti Federico Bricolo e Davide Caparini espongono alla Camera cartelli recanti la scritta "Papalia razzista, Papalia nazista".
• Nel 2004 (18 marzo) Roberto Castelli, all'epoca Ministro della Giustizia, partecipa ad una manifestazione a Roma, saltellando al ritmo dello slogan "Chi non salta italiano è/è".
• Nel 2003 (19 novembre) il senatore leghista trevisano Piergiorgio Stiffoni, disse, sospirando sugli immigrati, "peccato che il forno crematorio del cimitero di Santa Bona non sia ancora pronto"
• Nel 2003 (4 dicembre) Umberto Bossi ha detto che a Milano le case si danno prima ai 42 mila lombardi che aspettano un alloggio e non al primo Bingo bongo che arriva.
• Nel 2003 Erminio Boso propose di istituire vagoni speciali per immigrati (una forma di apartheid).
• Nel 2003 Umberto Bossi, in un'intervista, suggerì che Marina e Finanza si schierassero a difesa delle coste e facessero fuoco contro i barconi dei clandestini, ma a seguito di violente e immediate critiche dichiarò che intendeva le barche svuotate.
• Nel 2003 (29 ottobre), in una trasmissione televisiva, Umberto Bossi sostenne che i criteri doganali di import/export applicati alle merci potessero essere estesi alle persone nel caso degli immigrati. Vi furono immediate prese di distanza e posizioni critiche da parte degli alleati Gianfranco Fini e Marco Follini.
• Nel 2000 (12 febbraio) l'On. Mario Borghezio viene ripreso in un celebre video dall'emittente collegata alla Lega, Telepadania, mentre spruzza liquido detergente in uno scompartimento dell'Intercity Torino-Milano in cui stanno viaggiando alcune donne di colore.
• Nel 2000 l'On. Mario Borghezio incendia alcuni pagliericci su cui dormivano immigrati sotto un ponte a Torino. Per questo gesto verrà condannato in via definitiva nel 2005. L'emittente televisiva Telepadania sosterrà che i pagliericci presero fuoco "accidentalmente" durante una manifestazione della Lega.

Rassistisch? Rechtsextrem? Ja!

Ich bin Deutscher und studiere an der Turiner Universität und habe mich mit vielen verschiedenen Menschen unterschiedlicher sozialer und Altersklassen über die Lega Nord unterhalten und mich mit vielfältigem Material informiert; ich habe auch selbst mit Anhängern dieser Partei an Ständen im Zentrum Turins gesprochen.

Besonders beeindruckt hat mich eine Dokumentation mit dem Namen "Camicie Verdi. Bruciare il tricolore" von Claudio Lazzaro (Dolmen Home Video, 2005), die Aussagen verschiedener Lega-Nord-Funktionäre kritisch vergleicht und gegenüberstellt. Unter anderem enthält diese die folgende Episode: Einer der vier Europaparlamentsabgeordneten der Lega Nord seit 2004, Mario Borghezio (59), hat bei einer öffentlichen Veranstaltung seiner Partei folgendes verlauten lassen:

"(...)Noi siamo Longobardi, siamo Celti, non siamo merdaccia mediterranea.(...)" - "(...)Wir ("Padanier") sind Langobarden und Kelten, kein mittelländischer (süditalienischer) Scheißdreck."

"Vogliamo una Padania bianca e cristiana!" - "Wir wollen ein weißes, christliches Padanien!"

Diese Aussagen sind eindeutig rassistisch. Es ist außer Zweifel, dass die Lega Nord klar definierte rassistische Ansichten hat. Das ist auch vor einem gewiss von dem deutschen verschiedenen kulturellen Hintergrund (man denke an die "innere Migration" in Italien) unleugbar und unentschuldbar. Die Lega Nord ist demagogisch, rechtspopulistisch und rassistisch. Wer daran Zweifel hat, dem sei die oben genannte DVD wärmstens empfohlen. Ich würde mich freuen, mich mit Menschen, die meinen Standpunkt teilen oder ablehnen, austauschen zu dürfen.

Doktor Kolossos

[E-Mail-Adresse entfernt]

21:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Land = ital. Regione

Ich schreibe mit mein veraltet deustch, ich bin nach meinem Muenchner Studium zurich in Italien seit 30 Jahre.

Staat Struktur in Deutscland un Italian ist:

• Deutscland – Italien
• Gemeinde – Comune
• Kreis – Provincia
• Land – Regione

Ist besser schreiben Regione und danach unter klammer (Land) oder Land una danach (Regione), so di deustche verstehen besser.--Servatus 00:30, 28. Jan. 2007 (CET

Devolution

Das Wort "Devolution" ist kein italieniche Wort. In Italien kennt dieses Wort nur seit del Sieg-wahl von Tony Blair. Tony Blair ist der einzige Europeische Politiker stark geschaetzer von LEGA. Andere Europeiche politiker sind respektiert, aber Tony Blair ist der mehr geschaetzt, und die Blair "Devolution" ist seidem der Lega traum Koennen Sie das besser schreiben?--Servatus 00:30, 28. Jan. 2007 (CET)

(Laender) ("Devolution" = als Tony Blair muster. Tony Blair is eigentlich der einzige europeischer Leader bei del Lega geliebt).

Dieses Mal ich habe mehere Quellen addiert, leider mein Deuscht ist immer schlaecter. Bitte korregieren -- Wenn Jemanden will quellen ueber di Devolution und BLAIR-BOSSI es reicht use WWW.GOOGLE.COM mit parameter ----tony blair devolution bossi------ sie finden eine mengen quellen - Und ueber Braveheart ein FILM hoechst geliebt from LIGA NORD Waehler. --Servatus 23:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ist ein Englisher Word nicht eein italienischer Wold. Eine kleine Erklaerung darueber can remain. Ist unhoeflich eine erklaerung eliminieren --Servatus 22:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Über den Gebrauch des Wortes kann man diskutieren. Aber HIER. Und nicht auf der Artikelseite! --Pippo-b 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Devoluzione ist das Wort, das die Lega Nord selbst gebraucht, siehe

http://www.leganord-oleggio.it/doc/ladevoluzione.pdf

Devolution ist das deutsche Wort dafür. Die britische Herkunft ist im Abschnitt Föderalismus ausreichend erklärt. Bitte höre auf mit deinen Änderungen, du machst den Artikel damit unverständlich. --Pippo-b 11:09, 25. Feb. 2009 (CET)

Rechs-extremist ??

No, die Lega ist di zungen-waage der politische parlament fom 17 jahre. Kann das eine extremistische partei ? manchmal war alliert von links manchmal non rechts. Nach interesse.--Servatus 19:34, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich empfehle die Definition von Rechtsextremismus zu studieren. Rechtsextrem bedeutet weder gewaltbereit noch ausserparlamentarisch. In dem Artikel über Rechtsextremismus ist die Lega zudem aufgelistet... und ausserdem: gesunder Menschenverstand (bei Aktionen wie dem "Schweinetreiben" und den Äusserungen von Roberto Calderoli) etc.!! --Janurah 19:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Übrigens: Das Thema wurde auf dieser Diskussionsseite bereits behandelt - mehrfach s.o. --Janurah 22:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Zu Janurah

Entchuldigen Sie mich, aber sie Screiben:

• Rechtsextrem bedeutet weder gewaltbereit noch ausserparlamentarisch.

Die lega ist eine teile der Regierung, der Inneminister gehoert der Lega. In Italien Kontroll der Innemonister die ganze Polizei, weil wir haben keine Laender Polizei. Kann rechsestremist eine partei sein die hat die kontrolle ueber di Polizei ? Das tema wurde schon discutiert ? Aber fast alle meinungen sind veraltet. --Servatus 22:34, 24. Feb. 2009 (CET) --Servatus 22:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Es wäre schön, wenn rechtsextremistische Parteien nicht in Regierungen vertreten sein könnten, leider ist das nicht der Fall. Siehe auch FPÖ. Auch wenn Maroni nicht zu den Hardlinern gehört, sein Verhalten im Konflikt um das Flüchtlingslager auf Lampedusa zeigt klar seine ausländerfeindliche Haltung. Siehe auch alle Quellen oben. --Pippo-b 22:44, 24. Feb. 2009 (CET)

@Servatus: provo a spiegarmi in italiano, spero di essere comprensibile... La parola rechtsextrem significa della destra estrema e non implica una tendenza alla violenza o vieta l'ingresso al parlamento (quest'ultimo purtroppo). La classificazione si basa esclusivamente sulla ideologia del partito o dell'individuo (vedi la voce Rechtsextremismus per questo). E possibile che abbia confuso la parola con rechtsradikal che dal significato non e' tanto diverso da rechtsextrem- che in Germania si usa pero' piu nel contesto come tu hai usato rechtsextrem (violenza, extraparlamentario). Saluti --Janurah 17:49, 26. Feb. 2009 (CET)

The problem is that Lega Nord is not right-wing extremist or populist by any mean. Lega Nord is basically a catch-all party encompassing almost all ideological positions (from the left to the right), but the only ideologies that it supports as a whole are federalism and regionalism. Moreover Lega Nord has its roots on the left (both Bossi and Maroni come from the far left) and its political position is centrist. Unfortunately I don't speak German, but I noticed that mistake and I corrected it only to see it rollbacked by Janurah, but it is otherwise POV to describe the party as right-wing, which it isn't. The party opposes illegal immigration (as nominally almost all mainstream parties do), but is not right-wing by any mean. Please correct that POV mistake: it is not the job of WP to put bias on parties that we don't like. --Checco 12:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Italienische Wikipedia von Lega-Nord-Anhängern gekapert

In der italienischen Wikipedia findet sich zum Thema Rassismus genau ein einziger, den Rassismus-Vorwurf fragwürdig/irrelevant erscheinen lassender Satz: "Der Lega Nord ist mehrfach Rassismus und Demagogie vorgeworfen worden und sie ist von ausländischen Beobachtern einige Male als rechtsextreme Partei eingestuft.", dazu zwei Links auf englischsprachige Seiten. Im Kopf des Artikels wird die Ideologie der Partei als "regionalismo, federalismo, indipendentismo, autonomismo" bezeichnet.

Der Artikel ist gesperrt, v. a. aber ist auch die entsprechende Diskussionsseite mittlerweile gesperrt, und wenn man in die Diskussionshistorie schaut, stellt man fest, dass mehrere User, die Kritik und Ergänzungs- und Änderungsvorschläge angebracht hatten, ebenfalls wegen "Vandalismus" gesperrt worden sind. Der Adminsitrator Gliu und der User Grasso83 bewachen "ihren" Artikel offenbar im Stundentakt, Grasso83 bezeichnet sich dabei auf seiner Profilseite selber sogar als Parteimitglied.

Weiß jemand, wie man da vorgehen kann? Es kann doch nicht angehen, dass Parteien hier "ihre" Artikel selber verfassen und zensieren!(nicht signierter Beitrag von 213.39.145.170 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 12. Apr. 2009 (CEST))

Ideologie

Ich finde die Bezeichnung rechtsextrem in Zusammenhang mit der Ideologie der Lega übertrieben. In Wolfgang Ismayrs Politische Systeme Westeuropas steht (S. 672): Die Lega Nord ist mittlerweile zur Volks- und Massenpartei Oberitaliens geworden. Ferner (S. 697): zwischen radikalem Föderalismus und Separatismus schwankenden Regionalismus und ihrem verschiedene Protestmotive sammelnden Populismus.

Ich würde in die ideologische Zuordnung auf jeden Fall: Föderalismus, Regionalismus und Populismus aufnehmen. Rechtsextrem nicht, dies erweckt zudem Assoziationen mit NPD & Co. Und damit hat die Lega, immerhin eine Regierungspartei, nichts zu tun.

Was die auch in anderen Beiträgen bemängelten fremdenfeindlichen Äußerungen angeht, möchte ich bemerken, dass diese immer von den selben vier oder fünf Politikern stammen und im Artikel weder zu kurz kommen noch beschwichtigt werden. Diese auf die Ideologie der Partei hochzurechnen ist zu pauschal, sie werden durch die Definition populistisch ausschöpfend erfasst. Am besten träfe hier die Definition rechtspopulistische Partei mit extremistischer Ausdrucksweise (http://derstandard.at/upload/images/bericht.pdf) zu, die von EU-Experten für die österreichische FPÖ geprägt wurde. Populistisch, aber nicht rechtsextrem.--Patavium 00:12, 15. Mai 2009 (CEST)

I agree with Patavium: the party's ideologies are "federalism" and "regionalism", we can add "populism" (even if I don't think it's particularily appropriate: history will tell us who is right), but definitely not "right-wing populism" at least for a basic reason: the party is not right-wing, even if it is currently an ally of the centre-right PdL. As only Janurah opposes that, while Patavium and I agrees on that, why can't we have "populism" instead of "right-wing populism"? --Checco 18:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich finde überhaupt kein Indiz, sowohl in den beiden Beiträgen von Patavium und Checco, als auch in dem gesamten Auftreten und dem Programm der Partei, welches erlauben würde die Partei nicht als rechtsgerichtet oder rechtsextrem einzuschätzen. In den Diskussionen s.o. sind Quellen für die eindeutige Positionierung der Partei im rechten politischen Spektrum angegeben (siehe: Quellen zum Thema Rechtsextrem). Der Einwand, dass die Lega nicht rechtsextrem sein könne dar sie Regierungspartei ist, leuchtet mir nicht ein (in Italien besteht kein Verbot rechtsextremer Parteien). Rechtspopulistisch ist für mich ein gerade tollerierbarer Kompromiss. Gruß --Janurah 09:46, 19. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag zum Rechtspopulismus der Partei: Heute bin ich an einer Reihe Wahlplakaten der Lega Nord vorbeigekommen. Abgebildet war ein Indianer mit dem Schriftzug: Loro hanno subito l'immigrazione. Ora vivono nelle riserve! (zu deutsch etwa: Sie habe die Immigration erleiden müssen. Jetzt leben sie in den Reservaten!). Wenn das kein Rechtspopulismus ist... --Janurah 13:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Prodi

In der Fallen Adriano Sofri und Hassan Mustafa Osama Nasr die mitte-recths Regierungen and mitte-links Regiurungen sind einig.--Servatus 15:59, 30. Mai 2009 (CEST)

Grüß dich Servatus! Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. In diesem Artikel geht es um die Lega Nord und nicht darum, was die Prodi-Regierung gemacht hat.--Patavium 22:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Nationalistisch

Die Lega Nord ist bestimmt keine italienische nationalistische Partei.

• Ihr offizieller Name ist Lega Nord für die Unabhängigkeit Padaniens (wo kommt bitte Italien vor?)
• Sie ist gegen sämtliche nationalen Symbole Italiens: Würde ein Nationalist gewisse Aussagen über die Nationalflagge machen?
• Kann mir jemand erklären, wie eine Partei gleichzeitig regionalistisch/sezessionistisch = gegen die nationale Einheit und nationalistisch sein kann? Das ist ein Widespruch in sich selbst.
• Wie kann eine Partei, die nur in einem Teil Italiens vertreten ist, als nationalistisch eingestuft werden?

Nur weil die Lega einige Ministerposten besetzt, heißt das noch lange nicht, dass sie dadurch zu einer italienischnationalen Partei wird.--Patavium 22:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Sie ist eine italienische Partei (rechtlicher Status) und ist eine nationalistische Partei. Der Bezugsrahmen ihres Nationalismus ist dabei sezessionistisch. Alles weder sehr spektakulär noch neu. Dreist ist nur die Billigkeit dieses Arguments, um die Kategorie zu löschen.. --Häuslebauer 16:20, 15. Jun. 2009 (CEST)

AUCH ITALIENER

Ich lebe seit meiner Geburt in Italien, bin also in diesem Land aufgewachsen, besitze die deutsche und die italienische Staatsbürgerschaft und interessiere mich seit jeher für Politik, schließlich wähle ich ja hier auch (noch). Zur Lega Nord kann ich nur sagen, dass es sich um die rassistischste Partei handelt, die es je in einer westlichen Demokratie gegeben hat. Wäre Italien nicht in der EU, könnte sich die Lega auch in der europäischen Öffentlichkeit so äußern und all das verwirklichen, was sie gerne verwirklichen würde (siehe dazu http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc), mal ganz abgesehen von den Hassaktionen gegen Andersdenkende, Migranten, Rom, und gegen alle, die nicht ihrem ideologischen Umfeld angehören. Sehr gute Kontakte unterhält sie so zum Beispiel zum französischen Front National und zu anderen neonazistischen Parteien auch im Europaparlament. Bis 2000, als sie anfing, in Rom zu regieren, war die Lega eine regionalistische Partei, Rom war nur Roma Ladrona (Räuberin Rom), jetzt hört man davon nichts mehr. Seit jeher (und wenn sie unter sich sind, auch jetzt noch) huldigen sie dem Gott Po (gemeint ist der größte Fluss Italiens), zogen (und ziehen auch jetzt noch) jedes Jahr zu den Quellen des Po, um dort Ampullen der heiligen Wasser zu füllen, und feiern Hochzeiten nach keltischem Ritus. Jetzt sind sie auf einmal die Paladine des Christentums, die ganz Italien mit Kruzifixen überhäufen würden: ganz klar, als Regierungspartei mit Berlusconi's PDL bestimmen sie jetzt in Italien den Regierungskurs. Es reicht aus, damit zu drohen, die Regierung zu verlassen, schon ist das Lega-Gesetz durch, oft mit Vertrauensvotum. Inzwischen ist Italien zu einem Land geworden, in dem man sich als Europäer nicht mehr wohlfühlen kann. Xenophobie und offener Rassismus sind an der Tagesordnung. Lasst euch nicht damit täuschen, dass ihr als Touristen gut behandelt werdet; im Grunde genommen verarschen sie auch die anderen Europäer nur; im Veneto sind die Deutschen die "Crucchi" (Bauerntölpel), Europa ist Forcolandia (das Land des Galgens). Seit es darum ging, die Ausstellung europäischer Haftbefehle zu beschleunigen, wenn es die europäische Union wagt, etwas gegen die abstrusen Bestimmungen zu unternehmen, die unter dem Einfluss der Lega erlassen werden, ziehen bei jeder Gelegenheit Hasstiraden, die ihresgleichen suchen, gen Straßburg, und, und, und. Ich lebe zum Glück in Südtirol; hier ist der Einfluss der Regierung aufgrund unserer Autonomie beschränkt, aber insgesamt ist die Lage im Land vor allem aufgrund der Lega besorgniserregend. Der Föderalismus interessierte die Lega nur als Wahlkampfthema; wenn sie ihn wirklich - nach deutschem Modell - gewollt hätte, wäre es in diesen fast 8 Jahren, an denen sie nun an der Regierung war und noch ist, und angesichts der gigantischen parlamentarischen Mehrheit dieser Regierung leicht möglich gewesen, diesen, auch zusammen mit vielen Oppositionskräften, zu verwirklichen. Im Grunde genommen ist die Lega nur eine Partei, die die Ängste der Menschen schürt und deren politische Aktion vor Rassismus und Fremdenhass triefen; daraus erhält sie ihre Berechtigung. Eine kleine Kostprobe, wie es in Lega-Gemeinden zugeht, ist hier (Italienischkenntnisse!): http://www.annozero.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-43a9c2dd-b3eb-4912-86c8-5e2b7f18f6cf-annozero.html?p=0

Das Netz ist voll mit solchen Juwelen! Ich selber bin linksliberal (damit keine Missverständnisse auftreten), in keinerlei Hinsicht ein Extremist, und beneide die Österreicher und die Deutschen wegen ihrer gesunden Parteienlandschaft. Ich bin soweit, dass ich die Franzosen sogar um Sarkozy beneide. Die Parallelen zu den letzten Jahren der Weimarer Republik in Deutschland sind verblüffend; Italien ist dabei, ein autoritäres, rassistisches, im Grund mitleiderregendes Land zu werden. UND NOCH WAS: Obwohl in dieser Diskussion einige den Ton angeben, die scheinbar etwas wenig über die italienischen Verhältnisse wissen, erwarte ich mir, dass dieser Beitrag in Wikipedia bleibt; noch gehört das Netz allen, die darin schreiben, oder? Romano Kohlmayer (nicht signierter Beitrag von 93.89.58.194 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 18. Dez. 2009 (CET))

interessante Beiträge

Eine interessante Analyse zur Lega Nord, mit Zitaten namhafter Politikwissenschaftler: Die Lega Nord. Eine Partei sui generis.--Patavium 22:04, 1. Feb. 2010 (CET)

Noch ein Beitrag, über die jüngsten Erfolge der Lega Nord: Regionalwahlen in Italien: Lega Nord Der Siegeszug der Populisten Triumph bei den Regionalwahlen in Italien für die Lega Nord: Im Ausland ist ihr Bild von Populismus und Rassismus geprägt. Ihr Erfolg hat mehrere Gründe., Süddeutsche Zeitung, 30. März 2010--Patavium 16:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Älteste Partei Italiens

Die Lega ist nicht die älteste aktive Partei Italiens. Bereits 1945 gegründet und dauerhaft im Parlament vertreten ist die Südtiroler Volkspartei. Gast 22:24, 25. Feb. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.19.53.57 (Diskussion | Beiträge) )

Guter Einwand. Ich habe den Ausdruck umformuliert in älteste Großpartei Italiens. Auf der Homepage der Lega Nord Südtirol wird zudem ein Artikel aus SÜDTIROL ONLINE - Mittwoch, 15. April 2009 zitiert, der genau diesen Ausdruck verwendet. Sollte jetzt passen. --Patavium 22:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Löschung von belegten Passagen

Das "Netz gegen Nazis" ist kein dubioses Antifa-Blatt, sondern eine federführend von der Zeitung "Die Zeit" gegründetes und getragenes Internet-Magazin zum Rechtsextremismus. Der Artikel entspricht also zu 100% den Anforderungen von Wikipedia als seriöse zitierfähgige Quelle. Namen und Details werden im zitierten Beleg keine genannt, daher habe ich auch keine in den Artikel übernommen. Eine längere und tiefer gehende Behandlung dieses Punktes ist natürlich wünschenswert. Die knappe Information, die übernommen wurde, ist jedoch belegt und zweifelsohne relevant. Wenn Du einen seriösen Beleg findest, der solche Anschuldigungen entkräftet, vertieft, widerlegt oder konkretisiert, soll man das dann selbstverständlich einbauen. Bis zu einer Ausweitung des betreffenden Kritikpunktes muss eben das als kurze Information im Text zu verbleiben, was korrekt belegt ist.

Bei den Todesopfern unter den Bootsflüchtlingen war "Tausende" eine sehr zurückhaltende Formulierung: Die konservative "Presse" schreibt am 31.3.2009, dass auf dem Weg nach Italien "In zehn Jahren mindestens 10.000 Menschen gestorben" seien. Siehe hier: [2] Allein im Jahr 2008 sind laut offiziellen EU-Angaben 1274 Menschen beim Versuch, nach Italien zu gelangen, ertrunken. [3]

--Sonjau 22:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Das mit den Tausenden Toten Bootsflüchtlingen ist sehr bedauerlich, aber im Zusammenhang mit der Einwanderungspolitik der Lega Nord zu nennen würde suggerieren, dass die Partei irgendwie dafür verantwortlich wäre. Tatsache ist, dass viele beim Versuch nach Lampedusa zu gelangen, ertrunken sind. Das hat aber mit der Couleur der regierenden Parteien nichts zu tun. Daher würde ich es weglassen.

Zum "Netz gegen Nazis": Wie seriös die Herrschaften sind, möchte ich nicht beurteilen. Aber schauen wir uns die Aussagen vom Schweizer Professor Aram Mattioli (Simone Rafael gibt seine Worte nur wieder) an: Eine Aufarbeitung des historischen Faschismus fehle, so dass heute Regierungsmitgliedern der Lega Nord ihn als positive Referenz benennen können. Die Rechtsextremen nutzten die hohe Arbeitslosigkeit und damit verbundenen Ängste - das Stichwort "Sicherheit" wird hierbei ebenso zentral wie schwammig verwendet -, um Rassismus und Nationalismus zu schüren, der sich auch in Übergriffen entlade. Kontinuierlich sei die Regierung dabei, die Grenze zwischen bürgerlich-konservativ und rechtsextremen Positionen zu verschieben. Nur wenige Intellektuelle würden sich wehren, hätten aber außer eigenen Zeitungen, die wenig Gehör fänden, keine Plattformen. Daneben gedeihe ein rechtsextreme Erlebniswelt, mit rechtsextrem besetzten Häusern in Rom, Turin, Siena, Arezzo, Lucca, Latina, Viterbo und weiteren Städten, inklusive rechtsextremer Buchhandlung in guter Innenstadtlage.

• Mich würde interessieren, welche Regierungsmitglieder (Minister + Staatssekretäre) der Lega Nord hier gemeint sind: Von Bossi, Calderoli, Balocchi, Belsito (ex), Maroni, Davico, Molgora, Zaia (ex), Martini, Castelli sind keine solchen Mussolini verherrlichenden Aussagen bekannt. Hätte einer von Ihnen den Faschismus als positive Referenz genannt, hätte die Presse tagelang (auch und vor allem die internationale) darüber berichtet. Sehr wohl sind andere Sager von einigen dieser Regierungsmitglieder bekannt, und die sind ja im Artikel reichlich ausgeführt.

Zudem stehen in dem Beitrag weitere ungenaue/unwahre Dinge.

• Hohe Arbeistlosigkeit? Wo die Lega Nord vertreten ist? In Nord- und Mittelitalien ist sie nicht höher als in Österreich (vielleicht für Schweizer Verhältnisse hoch?)
• Die genannte Städte: Dort spielt die Lega eine untergeordnete Rolle. Es gibt dort rechtsextreme Parteien (Forza Nuova?) oder Gruppierungen (besetzte Häuser = Casa Pound?), die mit der LN nichts zu tun haben.

In diesem Fall wurden ein paar Dinge durcheinander gebracht und die Lega mit anderen Parteien verwechselt. Selbst das Netz gegen Nazis gibt diese Aussagen im Konjunktiv wieder. Daher würde ich es (in diesem Fall) als Quelle nicht heranziehen.--Patavium 22:56, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Patavium! Danke, dass Du spätabends hier noch diskutierst. ich bitte dich nicht wieder einfach ohen Gegenbeleg zu löschen. Zum ersten: Die vielen Tausenden Toten und die italieniche Abwehrpoltik gegen Bootsflüchtlinge haben natürlich aufs engste miteinander zu tun. Wie, das ist dann eine Frage der Interpretaion. Viele meinen, dass das erste u.a. die Konsequenz zweiten ist - viele Menschenrechtsorganisationen sehen diesen Zusammenhang, sie kritisieren etwa, das Booten in Seenot bewusst nicht mehr geholfen wird usw. Was aber auf jeden Fall wichtig und unbestreitbar ist, ist, dass sie jahrelange Tragödie der tausenden Toten der Hintergrund ist, vor dem Italien (und in diesem Fall eben die Lega Nord) den Umgang mit diesen Menschen udn die konkrete Politik bestimmen muss. Im Text wird ein Verschulden der Toten ja nicht behauptet oder suggeriert, sondern nur das unbestreitbare Faktum der jahrelangen Tragödie erwähnt. Das muss schon genannt sein. Man kann nicht über die Politk gegenüber den afrikanischen Bootsflüchtlingenen schreiben, ohne auch die Dimension der Tragödie, die den Kontext bildet, zu erwähnen. Dartum geht es doch, wenn man politische Entscheidungen trifft. Interpretationen oder Kausalitäten werden im Text derzeit ja wirklich keine gemacht und das finde ich fürs Erste auch gut so, weil man sonst Dutzende widersprechende Positionen darlegen müsste.

Und zum Artikel aus dem Zeit-Projekt: Das Medium ist seriös, aber du stimmst inhaltlich nicht überein. Okay. Dann darf man aber nicht aufgrund seienr eigenen Privatmeinung löschen, sondern sollte andere Belege einbauen, die das Verhältnis zum Faschismus anders darstellen. Das wäre sehr wünschenswert. Du bist der Meinung, die führenden Poltiker der Lega hätten nie deratriges gesagt. Dann belege bitte, dass eine Seriöse Quelle sagt, sie stünden dem Faschismus ganz und gar fern. Der Artikel würde durch solche PRÄzisierungen udn andere Interpretationen auch an Qualität wachsen. Deine inhaltliche Kritk am Artikel, mit der du ihn der Fehlerhaftigekit überführen willst, beruht auf einem Missverständnis: Der Autor schreibt in dem einen im Text üebrnommenen Satz bezügl. des Faschismus ganz explizit von der Lega Nord. Der Artikel an sich behandelt aber nicht nur die Lega Nord, sondern auch die anderen rechtspopulistischen bzw. rechstextremen Parteien. Das ist sein Thema, nciht nur die Lega Nord. Die Sätze, die deiner Meinung nach falsch sind, beziehen sich ja gar nicht auf die Lega, sondern den italiensichen Rechtsextremismus wie er in den anderen Parteien vorkommt. Der Autor springt, wenn du dir die Passage nochmals genau anschaust, da einfach von der Lega zu den Neofaschisten, der Artikel behandelt da bunt gemischt all diese Parteien. Er verwechselt da gar nichts, sondern er schreibt über die verschiedenen Strömungen ohne an allen Stellen für den Leser genau zu differenzieren, welche genau er meint. Unstrittig ist aber, dass die Passage mit der Bezugnahme auf den historischen Faschismus die Lega Nord meint, denn an dieser Stelle nennt er diese ja explizit - und nur diese und keine andere Partei. Guten Abend --Sonjau 23:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich finde du hast Recht, dass man den Prof. Aram Mattioli als Urheber der Information, die in dem Medium lediglich wiedergegben wird, benennt. Werde das gleich eintragen. Dann handelt es sich um eine öffentlcih vorgetragene Interpretation eines akademisch angesehen Experten, die ein als seriös anzusehendens Medium wiedergibt. Damit ist die Sache wohl okay, oder? Wenn du es inhaltlich immer noch für Unsinn hältst, hast du eben eine andere Privatmeinung als jemand aus der Fachwelt. Nur an letzterer haben wir uns aber zu orientieren. --Sonjau 23:29, 25. Mai 2010 (CEST)

Es geht hier nicht um private Meinungen. Es geht um Fakten.

• Welches Regierungsmitglied
• wo
• wann

hat diese Aussagen zum Faschismus gemacht? Das wissen Rafael und Mattioli anscheinend auch nicht, denn was es nicht gibt, das gibt es nicht und kann nicht belegt werden. Das Netz gegen Nazis hat sehr wohl eine eigene private Meinung. Aber die kann nicht als Quelle herhalten. Einige Aussagen zum Gegenteil (Thema Faschismus):

• Jean-Yves Camus, Le Monde Diplomatique, http://www.cestim.it/argomenti/09razzismo/09razzismo_destra.htm "Oggi però una terza ondata, più consistente, si incarna nei "populismi alpini" (Haider e Blocher, la Lega Nord di Umberto Bossi e quella dei ticinesi) e in quelli scandinavi (il Partito del progresso norvegese di Carl Hagen e il Partito del popolo danese di Pia Kjaersgaard) (3). Questi partiti non hanno alcun collegamento con il fascismo e il nazismo (ad eccezione di quello di Jlrg Haider) = Diese Parteien haben keinerlei Verbindungen mit Faschismus und Nazismus (außer der Partei von Jörg Haider)"
• Aussage vom politischen Gegner Massimo D'Alema http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1998/04/14/alema-lega-razzista.html : I leghisti sono razzisti ma antifascisti (=antifaschistisch)

Ich lösche den Satz wieder.--Patavium 00:05, 26. Mai 2010 (CEST)

Eine belegte Expertenansicht zu löschen, nur weil ein Benutzer das persönlich für falsch hält, geht nicht. Es gibt hier zu diesem Punkt ganz offensichtlich unterschiedliche Beurteilungen durch Experten. Unsere Aufgabe ist nicht, eine Seite zu bevorzugen und die andere zu löschen. Einzige akzeptable Lösung für Wikipedia: Man muss dann auch beide – einander widersprechenden - Positionen darstellen. Habe das nun in diesem Sinne korrigiert. (PS: Dein Link geht nicht, ich habe aber eine andere Belegstelle dazu gefunden.) --Sonjau 10:41, 4. Jul. 2010 (CEST)

Es geht um (bis dato) dubiose und unhaltbare Spekulationen. Nenne bitte die Namen der Regierunsgmitglieder aus den Reihen der Lega Nord, die Zitat "ihn (=den Faschismus) als positive Referenz benennen". Wenn es solche Aussagen gibt, dann finde sie heraus (wäre sicher nicht schwer, sie heruauszufinden, so wie du auch andere gefunden hast, die auch nicht kassiert wurden) und dann müssen sie genannt werden. Keine Frage.

Von Expertenansicht kann hier nicht die Rede sein, zumal es nicht um eine Beurteilung geht, sondern um ein oder mehrere Zitate, die hier Regierungsmtigliedern ohne irgendeinen Beleg unterstellt werden. Mit persönlicher Meinung des Benutzers hat das wenig zu tun. Wikipedia dient nicht dazu, Spekulationen zu nähren.--Patavium 22:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Was soll Deine weitere Unterstellung, mein Link "ginge" nicht? Also (bei mir) funktionieren beide einwandfrei.--Patavium 22:34, 6. Jul. 2010 (CEST)

Bitte unterlasse, es dir nicht genehme belegte Aussagen (ein Artikel des von der Redaktion der "Zeit" mitherausgegebenen "Netz gegen Nazis", mit verlinktem Quellenbeleg als Fußnote) von anerkannten Experten des Fachgebiets (Prof. Aram Mattioli, Univ. Luzern, Zeithistoriker und Rechtsextremismusexperte) zu löschen, nur weil diese im Artikel wiedergegebene Aussage anlässlich einer Tagung nicht alle Details anführt, die du dazu haben willst. Ein Experte hat seriös belegt eine klare, unmissverständliche Aussage gemacht, und die ist durch ein Magazin der "Zeit"-Redaktion nachvollziehbar belegt. Das erfüllt alle Kriterien von WP:QA. Dass zu dem Punkt unterschiedliche, widersprüchliche Expertenmeinungen existieren (beides ist belegt), muss so auch im Text stehen. Man darf nicht eine Seite einfach unterschlagen, nur weil die momentanen Belege nicht mit Details aufwarten. (PS: Dein Link war offenbar vorgestern kurz offline, ich habe Dir aber nichts unterstellt, sondern sogar eine zweite identische Belegstelle für Deinen Link gefunden, um deine Gegenpostion mit einem Beleg in den Text einbauen zu können.) --Sonjau 16:19, 7. Jul. 2010 (CEST)

Willst Du begreifen, dass es hier um keine Meinung geht, sondern um willkürlich unterstellte Zitate? Zum x-sten Mal: Wer, wann, wo soll diese Aussagen gemacht haben? (Merke: Das Netz spricht von mehreren Regierungsmitgliedern, es wäre also nicht schwer, mindestens eine Aussage zu finden, wenn es denn stimmen würde, in irgendeiner Pressemeldung). Die Antwort bleibst Du schuldig. Zu WP:QA:

• Das Netz gegen Nazis ist in diesem Fall Tertiärquelle
• Mattiolis Aussage wäre die Sekundärquelle
• Die vermeintlichen Aussagen von einem Lega-Regierungsmitglied sind die Primärquelle. Her damit!

Weißt Du, dass wegen faschistischer Aussagen bsp. Gesten Politiker aus der Partei geworfen wurden (der von Dir zitierte Trevisaner) bzw. zurückgetreten sind? Das müsste man dann erwähnen. Dann müsste es heißen:

Das Netz gegen Nazis zitiert den Schweizer Professor und Faschismusexperten Aram Mattioli, der unterstellt Regierungmitgliedern der LN, sie würden Mussolini als positive Referenz nennen. Namen dieser Regierungsmitglieder (zur Zeit der vierten Berlusconi-Regierung kämen die Lega-Männer... in Frage) kann der Professor bzw. das Netz nicht nennen. Es ist zudem bewährte Praxis in der Partei, dass Mitglieder, die den Faschismus verherrlichen oder mit rechtsextremen Gesten (Römischer Gruß) auffallen, ausgeschlossen werden. Mitunter hat die Handlung eines Einzelnen zum freiwilligen Rüchtritt ganzer Stadverwaltungen geführt.

Klingt das logisch? Kann ich Dir mit Pressagenturen, nicht mit dubios dahergeredeten Aussagen belegen. Und ich bin sicher Mattioli hat diese Aussage bezüglich der Lega Nord nie gemacht. Der ist ein seriöser Historiker, der von anderen Parteien sprach. Die LN wurde da (aus Versehen?) von der Autorin hineingezogen.--Patavium 18:46, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe obigen Absatz als Kompromisslösung eingefügt, die 10.000 Toten bei ihrer Reise nach Italien habe ich weggenommen, da gibt es keinen kausalen und zeitlichen (2006-2008) Zusammenhang.--Patavium 19:08, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde die Wortwahl im angeblichen Kompromißvorschlag ist an einigen Stellen ziemlich parteiisch und wertend. --178.191.156.15 20:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Bitte unbedingt ändern!--Patavium 20:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es neutraler formuliert und erwähnt, dass sich die Lega Nord mehrmals zur antifaschistischen Resistenza bekannt hat. Das ist in diesem Zusammenhang extrem wichtig und darf nicht vernachlässigt werden. Belege sind im Artikel zu finden.--Patavium 21:40, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mich interessiert nach wie vor, woher das Netz diese Aussagen herhat. Zudem ist die Vorgehensweise von Sonjau nicht wissenschaftlich. Wenn in einem Beitrag von einem Werk/Autor zitiert wird, muss man grs. dieses/diesen eigens recherchieren und direkt zitieren. Das ist die Vorgehensweise an jeder seriösen Bildungsinstitution, wie es auch Wikipedia sein sollte.

Ich bitte dringend, das nachzuholen, sonst müssen die unterstellten Aussagen zum Faschismus raus und nur die zur Resistenza bleiben. Die sind direkt und ohne Zweifel belegt. Es steht wer, wann, wo diese Aussagen gemacht hat. Davon möchte jemand hier nichts wissen, weil von Sonjau eine subjektive nicht direkt belegte Meinung um jeden Preis durchgedrückt werden soll,--Patavium 21:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Korruption

Hier fehlt m.E. ein Abschnitt zum Korruptionsskandal der Bossi-Söhne (s. Umberto Bossi), der die Lega immer noch beutelt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:504B:7600:24A4:72E:9BD6:B7E0 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 10. Dez. 2012 (CET))

• Stimmt, die Aktualisierung hinkt ca, 1 Jahr hinterher.
• Stimmt nicht, nicht Bossi beutelt die Lega, die Lega beutelt Italien. --Pippo (Diskussion) 17:11, 10. Dez. 2012 (CET)

Kurzer Kommentar

In Italien sind Germanen stark genug für ihre Rechte einzutreten und reden über Ausländer Klartext. Warum kriegen wir das eigentlich nicht hin? Ist das richtig irgendwelchen Antifa-Dreck als Nachweis anzugeben und sonst nichts?

Gerhard Feldbauer: Von Mussolini bis Fini: Die extreme Rechte in Italien. Elefanten-Press/Antifa-Edition, Berlin 1996, ISBN 3-88520-575-0

Bei "umstrittene Außerungen" "Die Bundeszentrale für politische Bildung kommentiert die Bezugnahme der Lega auf ethnopluralistische Konzepte folgendermaßen: „Der Begriff ‚Volksgruppenrechte‘ bezeichnet bei der Lega Nord vor allem die Rechte der Bewohner einer relativ reichen Region, unter Abgrenzung sowohl von ärmeren Regionen als auch von ‚Ausländern‘.“" Warum hat das Wort Ausländer solche Anführungszeichen? Das ist ein aus zwei neutralen Wörtern zusammengetztes Ding. Wir bezeichnen die wie wir wollen, das ist unser Land und wir müssen kein Blatt vor den Mund nehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.96.32.83 (Diskussion) 15:13, 17. Mai 2014 (CEST))

Name

Der Artikel sollte auf Lega umgestellt werden. Lega Nord ist Vergangenheit. --Market (Diskussion) 07:20, 26. Jun. 2018 (CEST)

laut Presse ja --> https://derstandard.at/2000073298727/Lega-will-sich-in-Italien-Wahlkampf-von-FPOe-unterstuetzen-lassen. Aber sie tritt bei Wahlen (also auf Stimmzettel) unter Lega an. Parteiname nach wie vor gleich (also Eintrag Parteien- Vereinsregister) -->Lega Nord --> https://www.enfgroup-ep.eu/members/--Oxenflesh (Diskussion) 22:39, 1. Feb. 2019 (CET)

Angela Merkel ist auch als "Angela Dorothea Kasner" im Geburtenregister eingetragen oder irre ich mich?

Die Partei hat ihren Namen bei Wahlen und ihr Logo geändert und wird in Italien in der Bevölkerung nur noch Lega genannt.

Warum sollte dann Deutschland eine Extrarolle spielen und den alten Namen verwenden, nur weil sich einige Nachrichtensprecher nicht umstellen können?

Ps: Dein Link führt ins leere. --46.165.243.69 23:40, 12. Mai 2019 (CEST)--46.165.243.69 23:40, 12. Mai 2019 (CEST)--46.165.243.69 23:40, 12. Mai 2019 (CEST)

Nein die Partei nennt sich inzwischen "Lega Salvini", da wird inzwischen ein Führerkult wie bei Mussollini betrieben

Naja, an was erinnert Sie dann eine CDU, die ihrer Führerin Angela Merkel 12 Minuten verordneten Beifall spendet?

--62.226.94.224 00:06, 19. Nov. 2019 (CET)

Formulierung Abspaltung

In der Einleitung heißt es "[...] die Abspaltung des wohlhabenderen Norditalien von Süditalien." Irgendwie klingt das sprachlich komisch. 1. Wenn man Herauslösen schreiben würde, wäre es m.E. klar, dass sich Norditalian aus Italien (dem Gesamtstaat) herauslöst. Beim Abspalten, ginge das mE auch. 2. Wenn man beim Abspalten die "Bruchstelle" heranzieht, würde Norditalien von Mittelitalien abgespaltet werden. Man würde ja auch nicht sagen, dass die Zehe vom Kopf getrennt wird, sondern vom Fuß... Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:13, 8. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie Rechtsextreme Partei?

Was soll die Kategorie Rechtsextreme Partei? Alles was rechts von einem steht ist gleich Nazi oder wie? Sich für Recht und Ordnung im eigenen Land einzusetzen macht noch niemand rechtextrem! Aber in der linken Wikipedia haben solche Argumente eh keine Bedeutung (nicht signierter Beitrag von 185.181.12.111 (Diskussion) 12:24, 13. Nov. 2019 (CET))

Einordnung als "Rechtsextreme Partei" unter dem Artikel: diffamierend und falsch. Die Partei der Enkelin von Beneto Mussolini(Zitat: "Lieber Faschist als Schwuchtel") wäre wohl rechtsextrem, die Lega Nord ist konservativ bis rechtskonservativ, maximal rechtspopulistisch, aber gewiss nicht rechtsextrem in dem Sinne wie dieser Begriff verstanden wird.

Und 35 Prozent der Italiener plus 10 Prozent Brüder Italiens sind gewiss nicht "rechtsextrem", sondern stellen in Italien ziemlich stark die Mitte oder rechte Mitte dar.

Mit einer innerhalb des rechten Spektrum extremistischen Position erreicht man vielleicht 3 Prozent, aber gewiss nicht mehr als ein Drittel der Wähler wie die Lega bei der EU-Wahl 2019.

Bitte diese diffamierende Kategorisierung entfernen.

--62.226.94.224 00:00, 19. Nov. 2019 (CET)

Tibet als Beispiel für Abspaltungsbestrebungen der Regionen ist sehr fragwürdig

Tibet war immer ein unabhängiger Staat und wurde 1950 durch Chinas Armee erobert. Es geht dort also nicht um Abspaltung aus einem traditionell existierenden gemeinsamen Staat. (nicht signierter Beitrag von 85.16.195.207 (Diskussion) 14:40, 14. Dez. 2019 (CET))

Umbenennung in „Lega Salvini Premier“

Gibt es außer diesem Zeitungsbereicht (https://www.derstandard.at/story/2000112568428/italienische-partei-lega-heisst-nun-lega-salvini-premier), der als Grund der Umbenennung genannt wurde, einen anderen Einzelnachweis für eine Umbenennung der Partei? Die Lega (Nord) gibt es weiterhin! https://www.leganord.org Bei der sogenannten „Lega Salvini Premier“ scheint es sich wohl eher um eine Schwesterpartei, die bereits gegen 2017 gegründet wurde, zu handeln. https://www.legapersalvinipremier.it --Koreanovsky (Diskussion) 18:05, 16. Jan. 2020 (CET)

Das Statut der Lega per Salvini Premier, so der vollständige Name, wurde bereits 2018 in der Gazzetta Ufficiale veröffentlicht S. 2. De facto gibt es die Lega Nord aber noch. Auf dem Sonderparteitag im vergangenen Dezember wurde das neue Statut der Lega Nord verabschiedet, ohne die Lega Nord aufzulösen. Das Statut wurde so geändert, dass die Mitglieder der Lega Nord auch einer anderen Partei angehören können. Mit der „Lega per Salvini Premier“ soll der Bezug auf Norditalien auch im Parteinamen definitiv der Vergangenheit angehören. Praktisch trat die Partei schon seit einiger Zeit nicht mehr unter dem Namen Lega Nord bei Wahlen an. Eine Auflösung der Lega Nord war aber vor allem aus rechtlichen Gründen nicht möglich, da eine Klage wegen angeblich falsch angegebener Wahlkostenerstattung in Höhe von mehreren Millionen Euro gegen die Lega Nord offen ist. Sitz der „Lega per Salvini Premier“ ist im Übrigen immer noch die Via Bellerio 41, in Mailand, ebenfalls Sitz der Lega Nord. Quellen dazu gibt es genug: z.B. [4] [5] Im Übrigen scheint es, dass die Änderung des Statuts der Lega Nord verfassungswidrig ist. Da scheint das letzte Wort noch nicht gesprochen. [6] Wie man das am Besten auf Wiki abbildet, bleibt eine andere Frage. Auf der italienischen Wiki ist da auch eine Diskussion im Gange und dementsprechend hin- und hergeschoben worden. SG--Robertk9410 (Diskussion) 18:38, 17. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Nach Lega (Italien) verschoben, da Lega (politische Partei) nicht eindeutig ist - Lemmas aber eindeutig sein müssen (die Lega dei Ticinesi wird ugs. fast ausschliesslich Lega genannt) --Filzstift (Diskussion) 14:28, 26. Okt. 2020 (CET)

Parteipersonal

Ist es denn nicht möglich, mal ein paar Funktionäre und bedeutende Parteiämter innerhalb der Partei zu benennen? Es wird doch wohl Vorsitzende usw. gegeben haben, oder?--scif (Diskussion) 14:35, 9. Jun. 2020 (CEST)

Lemma

Hallo,
im Artikel steht zwar, die Partei habe sich umbenannt, sie tritt wohl auchnur noch als "Lega" auf. Die Website liegt aber unter leganord, in der Anschrift dort steht als Name „Lega Nord Padania“. Das deutet für mich nicht auf eine offizielle Umbenennung. Insofern schlage ich vor, den Artikel wieder zurückzuverschieben. -- Perrak (Disk) 16:59, 21. Nov. 2020 (CET)

Der offizielle Name ist immer noch Lega Nord per l'Indipendenza della Padania. Parallel dazu besteht die Lega per Salvini Premier. Unter letzterem Namen trat man bei der Europawahl an, ansonsten als Lega. Italienische und englische Wikipedia haben den Artikel immer noch unter Lega Nord. Fazit: alles sehr verwirrend.—ElTres (Diskussion) 18:07, 21. Nov. 2020 (CET)

Lega Nord wird laut Aufrufstatistik häufiger aufgerufen als das jetzige Klammerlemma, dessen Sinn sich mir nicht erschliesst. Im Sprachgebrauch ist auch sonst Lega Nord üblich. Zusammen mit der Erläuterung der Langbezeichnung im Artikel reicht das als valider Grund für Rückverschiebung aus: Perrak, ich stimme dir zu. --Holmium (d) 20:08, 21. Nov. 2020 (CET)

Vorsicht mit voreiligen Schlüssen. Es gibt rechtlich beide Parteien. Salvini hat 2018 aus wahlpolitischen Gründen um Italienweit bei den Wahlen anzutreten die 'Lega per Salvini Premier, so der vollständige Name, gegründet. Abgekürzt einfach nur Lega [7] In der Infobox bereits aktualisiert. Die Lega Nord wurde aber nicht aufgelöst und existiert de facto zwar weiter, hat aber keinerlei realpolitische Bedeutung mehr. Der entscheidende Unterschied zwischen beiden Parteien liegt darin, dass die Lega unter der von Salvini betriebenen Neuausrichtung den unter Bossi propagierten Separatismus abgelegt hat. Altbekannte Slogans Roma ladrona oder Padania mit denen sich die Lega Nord unter Bossi identifizierte wurden von Salvini bewusst ad acta gelegt, was mit der neuen Parteigründung unterstrichen werden sollte. Hinter der Neugründung steckt nach einigen Kommentatoren auch der Versuch laufende steuerrechtliche Verfahren gegen die Lega Nord ins Leere laufen zu lassen. Bezüglich Verschiebung sollte allenfalls diskutiert werden, ob man einen zweiten Artikel anlegt, so dass man mit der Lega Nord und der Lega zwei Artikel vorhanden sind. SG --Robertk9410 (Diskussion) 08:30, 23. Nov. 2020 (CET) P.S. Beide Parteien haben ihren Sitz an der gleichen Adresse in Mailand, allerdings mit unterschiedlichen Steuernummer. Statut der Lega per Salvini Premier PDF Mitgliedschaft PDF

Wenn es tatsächlich langfristig zwei Parteien bleien, wäre ein neuer Artikel für die neue Partei sinnvoll. Dieser Artikel sollte dann wieder zurückverschoben werden, um das Klammerlemma für den neuen Artikel frei zu machen. -- Perrak (Disk) 13:26, 23. Nov. 2020 (CET)

Bitte wenn irgend möglich keine Klammerlemmata wählen. Aktuell ist Lega Nord nicht benutzt; dem Leser wäre, wenn den Konventionen entsprechend, die Beschreibung der Umbenennung in einem Artikel dienlich; wenn nicht: ein freies Lemma wie etwa Lega per Salvini Premier sagt dem Leser in einer Liste von Suchergebnissen etc. viel mehr als Lega (Italien). --Holmium (d) 16:24, 23. Nov. 2020 (CET)

Stimmt, besser wäre, beide Artikel ohne Klammer zu lemmatisieren. -- Perrak (Disk) 21:33, 24. Nov. 2020 (CET)

Ich sagte es oben bereits und sehe als positives Vorbild den it-Artikel it:Lega Nord, der die vollständige Entwicklung der Lega vor und zu Zeiten Salvinis zusammenfasst. Den zeitlichen Verlauf in der Darstellung wegen einer Neukreation des Namens zu unterbrechen und in einen zweiten Artikel auszulagern, ist meines Erachtens unzweckmäßig. --Holmium (d) 21:41, 24. Nov. 2020 (CET)

Sorry, da war ich zu kurz: Wenn zwei Artikel, dann wäre ein klammerloses Lemma auch fü den anderen besser. Ansonsten, auch wenn das rechtlich zwei Parteien sind, ist ein Artikel auch meiner Meinung nach ausreichend.

Ich war jetzt mal mutig und habe verschoben, da es keine grundsätzlichen Einwände gab. Das Klamerlemma und die Verlinkungen darauf lasse ich erstmal stehen, falls doch noch gewichtige Einwände kämen. -- Perrak (Disk) 21:52, 24. Nov. 2020 (CET)

Ob die „it. Lösung“ das Gelbe vom Ei ist, mag anhand der ellenlangen Diskussionen dort bezweifelt werden. Strittig ist dort inwieweit die „Salvini-Partei“ als eigenständige Partei angesehen werden kann, was aber IMHO unabhängig vom Standpunkt de facto nichts daran ändert, dass man einen zweiten Artikel anlegt. Inwieweit die „Salvini-Partei“ über Salvini hinaus Bestand hat und/oder ob die Lega Nord über ihren augenblicklichen komatösen Status nochmals zum Leben erweckt wird, wird die Zukunft zeigen. Wenn man zwischen Forza Italia und Forza Italia (2013) unterschieden hat, bei denen definitiv kein so gravierender Bruch, wie zwischen Lega Nord und der „Salvini Partei“ zu erkennen ist, dann sehe ich keinen Grund in diesem Fall in der gleichen Weise vorzugehen. Die augenblickliche Situation mit dem Lemma Lega Nord abzubilden ist für den Laien irreführend und lassen zukünftige Nacharbeitungen bei Verlinkungen auf andere Artikel befürchten. SG --Robertk9410 (Diskussion) 07:46, 25. Nov. 2020 (CET) P.S. Im Moment heißt das Lemma wieder Lega Nord, eingeleitet wird mit Lega und Infobox betrifft ebenfalls die Lega...

Kann ein Moderator den Titel des Artikels aktualisieren? In der Infobox steht schon länger der richtige Name "Lega", im Titel steht aber immer noch der veraltete Name "Lega Nord" Danke --93.65.112.91 23:52, 12. Feb. 2021 (CET)

"migrationsfeindlich"??

Gegenüber Ausländern generell: Nein gegenüber illegalen Asylbetrügern über das Mittelmeer einwandern: Ja

Eine solch pauschale Aussage wie "migrationsfeindlich" stellt ein Strohmannargument dar.

--93.206.57.158 04:49, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ich kann in das Wort "migrationsfeindlich" keine personengruppenbezogene Feindlichkeit erkennen. Ansonsten würde es "migrantenfeindlich" heißen. So besagt die Feindlichkeit (ich finde den Wortbestandteil allerdings als zu unneutral und würde von "Ablehnung" sprechen) nur die Ablehnung gegenüber einem Prozeß und nichts darüber hinaus. Das ist dann die fehlerhafte Interpretation des Rezipienten. --Welkend (Diskussion) 11:17, 15. Jul. 2022 (CEST)

Artikel aufteilen

Hallo @Patavium, Miltrak, Sve14, SanFran Farmer, Stefanbw: als wesentliche Ko-Autoren und @ElTres, Perrak, Holmium, Robertk9410: als Teilnehmer des obigen Diskussionsfadens. Das Thema Umbenennung des Artikels ist etwas eingeschlafen, angesichts der aktuell großen Aufmerksamkeit für italienische Politik und Parteien und die anstehenden Wahlen möchte ich es aber wieder aufgreifen und weiterführen. Ich war zunächst skeptisch, halte es inzwischen aber für eine gute Idee, den Artikel aufzuteilen – wie in der italienischen und der englischen Wikipedia.

Natürlich ist die Lega (Salvini Premier) keine gänzlich andere Partei als die Lega Nord. Sie unterscheidet sich aber sowohl organisatorisch als auch von ihrer Ausrichtung und Wählerschaft so sehr von der ursprünglichen Lega Nord, dass es meines Erachtens sinnvoller ist, diese in zwei verschiedenen Artikeln darzustellen. Vieles, was wir mal in den Artikel über die Lega Nord geschrieben haben, trifft auf die heutige Lega gar nicht mehr zu. Wir sollten es aber auch nicht einfach ersetzen, da es im Blick auf die frühere Partei immer noch relevant ist. Die Lega ist keine norditalienische Regionalpartei mehr, sondern mittlerweile auch im Süden stark, beispielsweise 27,5 Prozent bei der Regionalwahl 2019 in Abruzzen, wo sie fünf Jahre zuvor noch nicht mal angetreten war. Die Lega Nord hat italienische Nationalsymbole verachtet, sie hatte ihre eigene Flagge, Bossi hat beim Klang der italienischen Nationalhymne den Stinkefinger gezeigt. Im Corporate Design der heutigen Lega ist hingegen die grün-weiß-rote Trikolore Italiens omnipräsent. Von der Unabhängigkeit "Padaniens", die die Lega Nord mal anstrebte, ist keine Rede mehr. Stattdessen geht es jetzt um Prima gli italiani! ("Italiener zuerst") bzw. Prima l’Italia! ("Italien zuerst" – siehe America First).

Die Lega Nord war sehr stark föderalistisch organisiert. Die Regionalverbände wie Lega Lombarda und Liga Veneta haben sich als eigenständige Parteien verstanden, die sich nur zu einem Bund zusammengeschlossen hatten. Die heutige Lega ist hingegen ausgesprochen zentralistisch auf die Führerfigur Salvini ausgerichtet. Aus deutscher Perspektive ist die Lega Nord auch früher vor allem mit ihren fremdenfeindlichen Äußerungen aufgefallen. Tatsächlich war sie aber ideologisch sehr divers, hat sich auch für Föderalismus, Basisdemokratie, Bürokratieabbau, Steuersenkungen und Umweltschutz eingesetzt. Als 1997 ein „Padanisches Parlament“ gewählt wurde, traten Liberale, Konservative, Sozialdemokraten, Christdemokraten, Grüne und sogar Kommunisten an, die (fast) alle Mitglieder der Lega Nord waren. Deshalb hat sie auf europäischer Ebene mehrmals ihre Zugehörigkeit gewechselt: Zuerst gehörte sie zur Europäischen Freien Allianz der separatistischen und Regionalparteien und zur Regenbogenfraktion, dann zu den Liberalen und erst später zu EU-skeptischen, nationalkonservativen und rechtspopulistischen Fraktionen. Die heutige Lega ist hingegen eine klassische rechtspopulistische Partei, ihre Themen, Forderungen und Slogans unterscheiden sich kaum von denen des Rassemblement National, der AfD, der FPÖ oder Fidesz.

Diese Veränderung ist natürlich nicht von heute auf morgen eingetreten. Aber mit der Neugründung der "Lega Salvini Premier" im Dezember 2017, die auch rechtlich eine von der Lega Nord unterschiedliche Organisation ist, haben wir eine praktische Bruchlinie. Natürlich müsste man auch im Artikel über die Lega Nord darstellen, wie sie sich im Lauf der Zeit gewandelt hat. Und im Artikel über die heutige Lega müsste man auch die Vorgeschichte der Lega Nord bis 2017 kurz zusammenfassen. Dennoch denke ich, dass es mit getrennten Artikeln für die Leser übersichtlicher wäre. --Bujo (Diskussion) 21:23, 26. Jul. 2022 (CEST)

Wenn sich jemand die Arbeit machen will, spricht sicher nichts dagegen. Deine Argumentation klingt für mich überzeugend. -- Perrak (Disk) 21:46, 26. Jul. 2022 (CEST)

Längst überfällig LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:31, 27. Jul. 2022 (CEST)

Kein Einwand. Danke, wenn Du das übernimmst. Der Bruchpunkt ist aber sicher nicht eindeutig festzulegen, sondern beginnt mit Salvinis Wahl im Dezember 2013 und dem Pakt mit FPÖ etc bei der Europawahl 2014. 2017 ist dann wohl das Ende der Umwandlung von Regionalpartei zu nationaler Rechtspartei. Kann man aber sicher in beiden Artikeln so auch darstellen.—ElTres (Diskussion) 12:52, 27. Jul. 2022 (CEST)

Denke ich auch. Eine gewisse Redundanz ist hier ohnehin sinnvoll. -- Perrak (Disk) 17:36, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde vorschlagen, die nächsten Wahlen abzuwarten. Vielleicht braucht es dann keine Aufteilung des Artikels mehr. So wie es meines Wissens auch keinen Artikel türkise ÖVP unter Kurz gibt oder Merkels CDU. Front National wird auch immer noch unter Rassemblement National geführt. Ich verstehe aber auch den anderen Standpunkt.--Patavium (Diskussion) 22:14, 14. Aug. 2022 (CEST)