Diskussion:Lego
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lego Explore Musik
Lego Explore "Musik Orchester" (3364) wo kommt dieser Name her? Auf der Packung steht Music Composer! Es ensteht der Eindruck, das es sich bei Explore ausschließlich um die Muskikserie handelt. Vielleicht kann man ein paar Nicht-Musik-Beispiele hinzufügen. --Langläufer (Diskussion) 21:35, 25. Sep. 2018 (CEST)
„kompatible Lego-Produkte“
Moin, der Satz „In Deutschland wurde am 2. Dezember 2004 vom Bundesgerichtshof der Weg für kompatible Lego-Produkte frei gemacht.“ ist imho falsch und sollte geändert werden in „In Deutschland wurde am 2. Dezember 2004 vom Bundesgerichtshof der Weg für Lego-kompatible Produkte frei gemacht.“ Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:01, 1. Feb. 2021 (CET)
- Du hast völlig recht. Hab es geändert. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:20, 2. Jan. 2022 (CET)
Kombinationsmöglichkeiten
Hallo! Ich habe den Abschnitt entfernt, da er nichts mit dem Artikelthema zu tun hat. Es ist lediglich eine mathematische Aufgabenstellung anhand eines beliebigen Legosteins von Tausenden Modellen, welche auch für andere Klemmbausteine gilt. Angesichts des Umfangs des Artikels unnötiges Füllmaterial ohne enz. Bedeutung. Gleiches könnte man auch mit einer 32x32 Platte oder einem 6x2 Baustein vornehmen, was die Beliebigkeit illustriert.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:05, 11. Mär. 2021 (CET)
Kampagnen
Bitte beachtet WP:WWNI und WP:Q. Wir sind nicht die Plattform zur Verbreitung von Kampagnen, sondern stellen diese anhand von Sekundärquellen dar. Insbesondere wenn es sich um Youtubevideos der Betroffenen oder von Kritikern handelt, ist auch ein Merkmal von WP:Q, die Objektivität und Zuverlässigkeit nicht gegeben. Zum Held der Steine - ich hab das Video 2 Stunden nach Erscheinen gesehen, bin also wirklich kein Legofanboy, aber er relativiert im Video ständig, dass er nur unterhalten will, keinesfalls journalistisch berichten, und verlinkt nur zitierte Aussagen von Johnny.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:12, 11. Mär. 2021 (CET)
zu Rastermaß, Kompatibilität
Das 2x2-Steine und vielfache auf Duplo passen stimmt leider nicht mehr pauschal. Zum Beispiel kann man unter https://www.lego.com/de-de/product/lego-duplo-large-green-building-plate-2304 sehen das diese Grundplatte eben keine hohlen Noppen mehr hat und deswegen passen Klemmbausteine mit der Größe von Lego-Steinen auch nicht mehr drauf. Andere Duplo-Steine jedoch aktuell noch sehr wohl, wie z.B. unter https://www.lego.com/de-de/product/happy-childhood-moments-10943 zu sehen. Sollte man vielleicht irgendwie einschränkend die Aussage im Artikel machen. --2A02:810D:A33F:E8B8:8DD1:1DAB:469A:4F2A 21:15, 28. Apr. 2021 (CEST)
Interlego
ist was? --
itu (Disk) 15:45, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Schweizer Tochtergesellschaft(?), heute KIRKBI AG bzw. KIRKBI A/S (siehe [1]). Wird steuerliche Gründe haben.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 23:13, 15. Nov. 2021 (CET)
Varianten des Basissteins
In der Grafik "Legosteine 1949 und 1958, erst ohne, dann mit Innenröhren" wird kein Stein von 1958 gezeigt, sondern ein aktueller! Der Aussteifungssteg und die kleinen Klemmfedern sind im 1958er Stein nicht enthalten. Vergleiche den dargestellten Stein mit dem Foto "Lego-01" (Kombination von Lego- und Duplo-Steinen) - es gab also noch mindestens eine weitere Evolutionsstufe. Da ich gerade kein Duplo zur Hand habe: Sind die modernen Steine mit dem Aussteifungssteg überhaupt noch vollständig auf Duplo-Hohlnoppen steckbar? Außerdem besitze ich einen Stein, der im Prinzip dem 1949er-Muster entspricht, aber nicht an den Schmalseiten geschlitzt ist. --77.20.84.227 19:24, 19. Nov. 2021 (CET)
- Es gab mehrere Abstufungen. Aber es stimmt, dass die Bildunterschrift falsch war. Ich habe das mal angepasst, da es einen modernen Stein zeigen soll und nicht einen von 1958 (Vergleiche dazu auch die Bildbeschreibung auf Commons).--Naronnas (Diskussion) 20:43, 19. Nov. 2021 (CET)
Auflistung der Stores
Im Abschnitt zu Lego Magnetic werden Stores in Deutschland aufgelistet. Diese Liste ist laut offizieller Website und eigenen Erkenntnissen nicht mehr vollständig. Sollte hier komplett auf einen Auflistung verzichtet werden? Oder sind das angeblich nochmal besondere Stores? --Noffeltoff (Diskussion) 13:32, 17. Dez. 2021 (CET)
Doppelter Satz
Der Satz "Diese Bauteile werden üblicherweise als „Liftarme“ oder „Technic-Beams“ (dt.: Balken) bezeichnet, sie werden vor allem über Pins und Achsen miteinander verbunden. Liftarme lassen sich mit den klassischen genoppten Technic-Lochbalken über Buchsen, Achsen und andere Verbinder kombinieren. In den Folgejahren verdrängten die Liftarme die klassischen Technic-Lochbalken vor allem im Themenbereich „Technic“ immer mehr, so dass Technic-Modelle mittlerweile meist kaum noch klassische Lochsteine aufweisen." taucht zweimal auf, einmal in "Produkte und System" und einmal bei "Lego Technic".
Wäre es okay, wenn ich den Satz entsprechend anpassen würde?
Lg DanySahne85 (Diskussion) 20:19, 30. Dez. 2021 (CET)
Spielzeughersteller
Ein Spielzeughersteller ist ein Ausbildungsberuf. Aber bei Lego handelt es sich um eine Firma, welche eine Spielzeugfabrik ist. Ich finde das Link falsch und möchte es gerne streichen und durch das Wort „Spielzeugfabriken“ ersetzen. --Dä Chronist (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt mal den Text Spielzeughersteller durch Spielwarenhersteller ersetzt und den Link aber auf Spielzeug gesetzt, weil es entspricht ja schon dem allgemeinen Sprachgebrauch das man X-hersteller zu den Firma sagt um deren Industriebereich zu nennen, nur das das hier mit der Berufsbezeichnung kollidiert. --Saehrimnir (Diskussion) 11:07, 15. Mär. 2022 (CET)
- Nicht nur entspricht es dem allgemeinen Sprachgebrauch, wie @Saehrimnir richtigerweise angemerkt hat, sondern auch der gängigen Bedeutung, dass zunächst das produzierende Unternehmen gemeint ist, vgl. den Eintrag Hersteller im DWDS.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 17:12, 15. Mär. 2022 (CET)
