Diskussion:Li Fuji

Keine URV

Der Artikel war bereits am 18. Februar Gegenstand einer Löschdiskussion und wurde wg. angeblicher URV gelöscht. Bereits in der LD waren Zweifel aufgekommen, ob es sich tatsächlich um eine URV handelte - nicht ein einziger Satz wurde 1:1 aus der Quelle übernommen; ich habe den Text weiter umformuliert und habe auch Zweifel, ob bei der bloßen Übernahme der Basisdaten eines Lebenslaufs von einer URV gesprochen werden kann. Relevanz war in der letzten LD unstrittig, Li Fo Ki war als erster promovierter chinesischer Physiker ohne Zweifel eine bedeutsame Persönlichkeit. Habe weitere Infos zusammengetragen und im Artikel ergänzt; damit entfällt auch das Wiedergänger-Argument. --Proofreader 13:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Die Relevanz war nie unstrittig: Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass Relevanz weder nach den RK noch nach der Summe meiner Vorurteile, die ich bis zum 18. Lebensjahr eingesammelt habe, (Gesunder Menschenverstand) vorhanden ist. Dass ich damit in der LD allein stand, überzeugt mich nicht davon, dass dies hier keine reine Werbeaktion der Uni Bonn ist, es überzeugt mich nur davon, hier keinen erneuten LA zu stellen. -- Ben-Oni 14:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Aber man will ja nicht ganz unproduktiv bleiben. Ich habe mal nach Quellen fern der Uni Bonn gegoogelt: Qu, Jing Cheng: Chinese physicists educated in Germany and America: Their scientific contributions and their impact on China's higher education, 1998 (Doktorarbeit, in der er als Fallbeispiel behandelt wird.) -- Ben-Oni 15:09, 19. Mär. 2008 (CET)