Diskussion:Lichtschutzmittel
Lizenzhinweis
Die Artikel Lichtschutzmittel und UV-Filter (Chemie) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel UV-Filter (Chemie) einige Textpassagen übernommen und in Lichtschutzmittel eingefügt.
- hier findet sich der Artikel UV-Filter (Chemie) zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels UV-Filter (Chemie).
ChristianBausW (Diskussion) 19:49, 28. Mai 2019 (CEST)
Lizenzhinweis
Die Artikel Lichtschutzmittel und UV-Stabilisator haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel UV-Stabilisator einige Textpassagen übernommen und in Lichtschutzmittel eingefügt.
- hier findet sich der Artikel UV-Stabilisator zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels UV-Stabilisator.
ChristianBausW (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2019 (CEST)
Lizenzhinweis
Die Artikel Lichtschutzmittel und Hindered Amine Light Stabilizers haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Hindered Amine Light Stabilizers einige Textpassagen übernommen und in Lichtschutzmittel eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Hindered Amine Light Stabilizers zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Hindered Amine Light Stabilizers.
ChristianBausW (Diskussion) 19:52, 28. Mai 2019 (CEST)
Etwas unorganisierte Ausdrucksweise
Gleich am Anfang des Abschnitts "UV-Absorber / UV-Filter" steht: "UV-Absorber bzw. UV-Filter finden sich zum einen in Kosmetika wie Sonnencremes zum Schutz der Haut.[2][3]" Und zum Anderen?
Und danach: "Die Konzentration an Filtersubstanzen bestimmt dort den Lichtschutzfaktor.[4] Dieser Effekt gehorcht dem Prinzip der Lichtabsorption (Lambert-Beersches Gesetz)." Welcher Effekt? Die Lichtabsorption an sich ist ein Effekt, aber welcher Effekt gehorcht diesem? Den Einfluß der Konzentration der Filtersubstanzen auf den Lichtschutzfaktor würde ich nicht als (physikalischen) Effekt bezeichnen, sondern als Folge eines Effektes.
Ufalke (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2019 (CEST)
- Hi Ufalke, bin wohl der der hier in der letzten Zeit durch die Behebung einer Redundanz am meisten eingebunden war. Kann deiner Argumentation definitiv folgen und würde mich freuen wenn du am Artikel etwas mitarbeitest, da ich im Moment relativ eingespannt bin. --ChristianBausW (Diskussion) 23:44, 15. Jun. 2019 (CEST)
UV-Absorber vs. UV-Filter
Der Unterschied zwischen UV-Absorber und UV-Filter ist im Artikel nicht klar herausgearbeitet. Die CosIng-Datenbank gibt z.B. Drometrizoltrisiloxan als beiden Typen zugehörig an. --Leyo 14:46, 22. Jan. 2020 (CET)
- Der Unterschied ist nicht herausgearbeitet, weil es keinen Unterschied gibt. Mir ist zumindest keiner geläufig, und ich kenne keine technische Begründung hierfür. Oder kennst Du einen Unterschied? --ChristianBausW (Diskussion) 20:13, 22. Jan. 2020 (CET)
- Ich sehe gerade, dass im Römpp vom Stichwort UV-Filter auf UV-Absorber verwiesen wird.
- „UV-Absorber bzw. UV-Filter finden […]“ auf der Vorderseite kann man hingegen auch so interpretieren, dass es sich um zwei verschiedene Dinge handelt. Vielleicht wäre „UV-Absorber (UV-Filter) finden […]“, „UV-Absorber (synonym: UV-Filter) finden […]“ oder ähnlich klarer. --Leyo 22:31, 22. Jan. 2020 (CET)
- Finde die Idee, UV-Filter in Klammern zu schreiben gut! Setze ich gleich um. --ChristianBausW (Diskussion) 07:53, 23. Jan. 2020 (CET)
UV-Absorber-Klassen
Gemäss Römpp-Artikel UV-Absorber sind die wichtigsten (organischen) UV-Absorber-Klassen die folgenden (siehe Grafik):
- 2-(2-Hydroxyphenyl)-2H-benzotriazole (BTZ)
- (2-Hydroxyphenyl)-s-triazine (HPT)
- Hydroxybenzophenone (BP)
- Oxalanilide
Unter Lichtschutzmittel#Arten von UV-Absorbern sind diese etwas anders bezeichnet (umsortiert, damit sie den Klassen oben entsprechen):
Ist jemand dagegen, diese in drei von vier Fällen präziseren Bezeichnungen zu übernehmen? --Leyo 22:31, 22. Jan. 2020 (CET)
- Gegen eine Präzisere Bezeichnung habe ich nichts. Die Frage ist was man mit den Weiterleitungen macht. Würde diese zunächst so lassen, so lange es keine spezifischeren Artikel zu z.B. Hydroxyphenyl-Benzotriazolen gibt. --ChristianBausW (Diskussion) 07:58, 23. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe die Bezeichnungen angepasst und einen Artikel zu den 2-(2-Hydroxyphenyl)-2H-benzotriazolen angelegt. --Leyo 01:46, 9. Feb. 2020 (CET)
Alterung
Im Artikel steht nichts davon, ob die UV-Absorber mit der Zeit ihre Wirkung verlieren und sich die Alterung daher beschleunigt. UV-Absorber können wohl durch ihre Eigenschaften selbst eine Photolyse/Photodegradation unterliegen oder sie diffundieren mit der Zeit aus der Polymermatrix raus. Gibt es dazu Literatur? --Leyo 01:46, 9. Feb. 2020 (CET)
- Photodegradation der UV-Absorber selbst ist mir nicht bekannt, klingt auch eher merkwürdig. Die UV-Absorber absorbieren ja die Strahlung und dissipieren diese als Wärme. Der Mechanismus ist also der Schutz durch die Aufnahme der Strahlung, weshalb es komisch wäre wenn die UV-Absorber durch die Strahlung zerstört werden würden. Lasse mich allerdings gerne eines anderen Belehren sollte es dazu Literatur geben.
- Hinsichtlich des herausdiffundieren der Absorber gebe ich dir recht, das passiert durchaus. Ich schaue mal ob ich irgendwo zitierfähige Literatur finde. --ChristianBausW (Diskussion) 20:38, 9. Feb. 2020 (CET)
