Diskussion:Limbach
Limbach am Main
wurde von mir verschoben nach Limbach (Main), da es sich um einen Artikel & nicht um eime Begriffsklärung handelt. mwimmer 17:40, 6. März 2006 (CET)
Unsinnige Bearbeitung
Die bei dieser letzten Bearbeitung vorgenommene Löschung der Bundesländer-Gliederung ist in dieser Form unsinnig. Die Ordnung der Ortsteile vorrangig nach den Ländern wurde dabei beibehalten, ohne dass dies dem Leser hinreichend zur Kenntnis gebracht würde. Anzunehmen, diese Sortierung erschlösse sich ihm von selbst aus der Betrachtung der letzten Zeileneinträge, die also am meisten flattern, darf man wohl naiv oder gedankenlos nennen.
Zwei Möglichkeiten:
- 1. Entweder vorrangig nach Bundesländern sortieren, dann braucht man aber die Ansage, dass das so ist, und faktorisiert dann auch das gemeinsame Bundesland sinnvollerweise in eine gemeinsame Überschrift aus
- 2. Oder strikt alphabetische Sortierung nach dem Gemeindenamen, mit dem in der Lemma-Klammer disambiguiert ist. Dann muss selbstredend auf der Zeile zuletzt immer das Bundesland genannt werden.
In Begriffsklärungen sollen nämlich die Leser leicht zurechtkommen und nicht etwa Pedanten welcher Art auch immer ihre wenig hilfreiche Willkür ausleben können. --Silvicola Disk 14:27, 8. Sep. 2016 (CEST)
- Vielleicht kann ja mal derjenige, der es verzapft hat, den Sinn erlären. Ich vermute fast schon, daß er es als "ungerecht" empfindet, daß in D die Bundesländer geführt waren, in A aber nicht.
- Vielleicht hülfe es ihm, wenn das mit ==Deutschland== / ===Baden-Württemberg=== und ==Österreich== gegliedert wäre. --Elop 14:35, 8. Sep. 2016 (CEST)
- Ich schlage vor, zur übersichtlich gegliederten Version vom 23. Aug. 2016, in der alles schnell auffindbar war, zurückzukehren!
- Diesen kann man mit Elops Vorschlag ==D== / ===BW=== (usw.) und ==Ö== (usw.) und entsprechender Anpassung der Restinhalte kombinieren!
--TOMM (Diskussion) 18:12, 8. Sep. 2016 (CEST)
