Diskussion:Liste bekannter Dialektologen
Erweiterung
Gut wäre der Forschungsschwerpunkt - viel Arbeit. ich weiß. bkb (Diskussion) 09:54, 25. Mär. 2017 (CET)
So zum Beispiel:
| A-Z | Name | Gebiet | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| A | Peter Auer | allemannisch | |
| B | Albert Bachmann | Schweiz | |
| C | Helen Christen | allemannisch | Germanistische Linguistik |
| D | Peter Dalcher | allemannisch | Mittelhochdeutsch |
Damit es nicht bei den „schlauen Sprüchen“ bleibt. Gruß AVS (Diskussion) 11:12, 26. Mär. 2017 (CEST)
- Womit da schon die Probleme angesprochen werden: Dalchers Schwerpunkt war mitnichten Mittelhochdeutsch, sondern das Schweizerische Idiotikon; Bachmanns Schwerpunkte lassen sich nicht mit nur einem Stickwort nennen (oder wenn man nur die dialektologischen nennt, fallen die anderen unter den Tisch); Christen macht ein bisschen überall mit (unter anderem, was gerade Mode ist), und was ist mit Auer? Ich würde hier keine Ergänzungen anführen, denn das würde zu Miniartikeln führen. Die Namen sind verlinkt, also holt man sich die Information zu den Forschungsschwerpunkten (in der Regel sind es mehr als einer) am besten im Artikel selber. Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:44, 26. Mär. 2017 (CEST)
- Beim jetzige Stand fehlen Informationen, die zur „Vorsortierung“ für eine vertiefte Suche helfen: „Platt oder Sorbisch“, „Ripoarisch oder Alemannisch“. Gruss bkb (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2017 (CEST) Nachtrag: Zu den „roten“ Autoren gibt es jetzt ja -1 auch keine Auskunft und -2 könnte eine Information unterhalb eines Artikellevels eingebracht werden. bkb (Diskussion) 10:31, 27. Mär. 2017 (CEST)
Neueste Einträge
Hallo Avernarius. Sorry, aber mit deinen neuen Einträgen – Remmers, Gryphius, Lutterotti, Hirsch (nur Link auf BKL) – habe ich echt Mühe. Gryphius ist kein Dialektologe (das ist jemand, der über Dialekte forscht, nicht jemand, der im Dialekt schreibt), und die anderen sind kaum bekannt. Die Liste heisst «bekannte Dialektologen» – wenn man da jeden (insbesondere Laien), der irgendwann etwas mit Dialektologie zu tun gehabt hat (und solche Leute gibt es viele!), rein nimmt, verliert die Liste jede Aussagekraft. Nicht dass ich die Liste in ihrer jetzigen Form toll fände, aber so wird sie nicht besser. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:18, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Gefunden in deWP mit „Sprachforscher“ nicht nachgesehen. Gruss AVS (Diskussion) 17:48, 27. Mär. 2017 (CEST)
