Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Viersen
Zu groß
Die Listen sind viel zu groß. 662 kB sind einfach zu viel, das können 70 % aller Internetnutzer nicht und weitere 20% nur nach sehr langem Warten aufrufen. Das ist doch nicht der Sinn der Sache. Bitte teilt sie doch in Buchstaben auf. 89.247.144.7 10:58, 15. Jan. 2012 (CET)
- Sie ist bereits in vier Teile nach Buchstaben aufgeteilt. Wenn jemand möchte, kann er die vier Listen gerne weiter aufteilen. Ich persönlich finde die Listen in der Form sowieso zu umfangreich. Ein besseres Beispiel gibt es hier. Dort habe ich für jedes Baudenkmal einen extra Artikel verfasst und den dann verlinkt. --Karl-Heinz 11:48, 15. Jan. 2012 (CET)
- Richtig, bei den langen Beschreibungen würde sich das auch hier lohnen. 89.247.144.7 19:43, 15. Jan. 2012 (CET)
- Ich staune auch über die langen Beschreibungen. Es wäre schön, wenn die jeweils einen eigenen Artikel erhalten würden. Sie sind dann benutzerfreundlicher zu finden und gut zu kategorisieren.--Olaf2 (Diskussion) 11:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
- So ist das. Ich hab das bei Liste der Baudenkmäler in Nörvenich auch so gemacht. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Also die ganzen Beschreibungen stammen ja von dir. Was spricht dagegen, wenn du daraus einfach Einzelartikel erstellst? 213.54.83.73 13:45, 10. Jan. 2013 (CET)
- Dagegen spricht was ganz wichtiges: der hohe Zeitaufwand. Wenn du Zeit hast: gerne. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2013 (CET)
- Also die ganzen Beschreibungen stammen ja von dir. Was spricht dagegen, wenn du daraus einfach Einzelartikel erstellst? 213.54.83.73 13:45, 10. Jan. 2013 (CET)
- So ist das. Ich hab das bei Liste der Baudenkmäler in Nörvenich auch so gemacht. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Ich staune auch über die langen Beschreibungen. Es wäre schön, wenn die jeweils einen eigenen Artikel erhalten würden. Sie sind dann benutzerfreundlicher zu finden und gut zu kategorisieren.--Olaf2 (Diskussion) 11:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Richtig, bei den langen Beschreibungen würde sich das auch hier lohnen. 89.247.144.7 19:43, 15. Jan. 2012 (CET)
Der längste Artikel in der deutschen Wikipedia
Fasst man alle vier (alphabetisch sortierten) Artikel zusammen, ist das der mit Abstand längste Artikel in der deutschen Wikipedia. Muss das sein? Braucht man das? Baudenkmäler ja! Aber in verschiedenen Einzelartikeln. Was käme da erst raus, wenn man das gleiche Prinzip, wie für Viersen, auf München oder Köln anwenden würde?--Caedmon12 (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2012 (CET)
Hallo jergen, hier sind einige Denkmalbeschreibungen ein klein wenig zu lang geraten. Könntest Du hier etwas verändern? Die Übersicht der Denkmäler geht völlig verloren. Viele Grüße --Colling-architektur (Diskussion) 14:41, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Ich kümmere mich nur um die 2305 Listen aus Rheinland-Pfalz, werde hier also nicht eingreifen. Aber du hast mE recht, viele Beschreibungen haben die Länge eines kurzen Artikels und könnten ausgelagert werden. --jergen ? 14:46, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Wenn ich mal viel Zeit habe, werde ich einzelne Artikel daraus machen. Vor einiger Zeit habe ich das bei den Listen der Baudenkmäler in Mönchengladbach schon mal gemacht, aber das ist sehr zeitaufwändig. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:54, 1. Sep. 2016 (CEST)