Diskussion:Liste der Baudenkmale in Stralsund
Koordinaten
Ich habe eine Spalte angehängt für Koordinaten. Selbst kein Freund dieser Eintragungen, habe ich hier auch noch nichts eingefügt, auch keinen "Koordinatenhilferuf". Ich setze gewöhnlich in den weiterführenden Einzelartikeln die Koordinaten mit ein. Wer Zeit und Lust hat mag die Spalte füllen, gern. Bitte aber allein wegen der besseren Lesbarkeit der Liste nur die Extraspalte nutzen, das wäre klasse :-). --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2015 (CEST)
Aufteilung für Altstadt ähnlich Görlitz
Aufgrund der überbordenden Größe der Liste schlage ich für die Stralsunder Altstadt eine Lösung ähnlich der Görlitzer vor, eine Aufteilung in zwei alphabetisch sortierte Listen:
Liste der Kulturdenkmale in Görlitz-Altstadt, A–K -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2018 (CET)
- Halte ich gerade noch für diskussionswürdig; Du selbst hast ja auch gerade erst eine ganz andere Lösung vorgeschlagen ([1]). Bitte keine Schnellschüsse und lass uns das an einem Ort weiter diskutieren. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:04, 13. Feb. 2018 (CET)
- Ich habe nichts ganz anderes vorgeschlagen. Und Fakt ist, dass die Liste deutlich zu groß und schwergewichtig ist in dieser Form! Der konkrete Fall sollte schon direkt beim Artikel diskutiert werden. VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 19:16, 13. Feb. 2018 (CET)
- Selbstverständlich sollte es an einem Ort diskutiert werden, und doch sind es nun schon zwei. An der anderen Stelle, im Portal, wird ja gerade noch diskutiert, wie die Listen grundsätzlich aussehen sollten. Das werde ich jedenfalls ganz sicher noch abwarten. Danach kann man auch über eine Aufteilung weiter reden. Allerdings muss das alles ja auch jemand machen - das Umsetzen der Ergebnisse. Das Görlitzer Beispiel sieht gut aus; allerdings sehe ich da den Nutzer am PC oder am Smartphone vor mir und habe Zweifel, inwieweit ihm da die Aufteilung eine gute Übersicht geben kann. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:52, 13. Feb. 2018 (CET)
- Nun, eine megalange Liste ist jedenfalls der Übersicht nicht unbedingt förderlich, oder... Das Wiki-Format hat eben auch so seine Grenzen. Da müsste es längst bessere Lösungen geben, die das moderner präsentieren. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2018 (CET)
- Ich antworte im Portal. Eine Stelle reicht. --Global Fish (Diskussion) 23:14, 13. Feb. 2018 (CET)
- Nun, eine megalange Liste ist jedenfalls der Übersicht nicht unbedingt förderlich, oder... Das Wiki-Format hat eben auch so seine Grenzen. Da müsste es längst bessere Lösungen geben, die das moderner präsentieren. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2018 (CET)
- Selbstverständlich sollte es an einem Ort diskutiert werden, und doch sind es nun schon zwei. An der anderen Stelle, im Portal, wird ja gerade noch diskutiert, wie die Listen grundsätzlich aussehen sollten. Das werde ich jedenfalls ganz sicher noch abwarten. Danach kann man auch über eine Aufteilung weiter reden. Allerdings muss das alles ja auch jemand machen - das Umsetzen der Ergebnisse. Das Görlitzer Beispiel sieht gut aus; allerdings sehe ich da den Nutzer am PC oder am Smartphone vor mir und habe Zweifel, inwieweit ihm da die Aufteilung eine gute Übersicht geben kann. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:52, 13. Feb. 2018 (CET)
- Ich habe nichts ganz anderes vorgeschlagen. Und Fakt ist, dass die Liste deutlich zu groß und schwergewichtig ist in dieser Form! Der konkrete Fall sollte schon direkt beim Artikel diskutiert werden. VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 19:16, 13. Feb. 2018 (CET)
