Diskussion:Liste der Hochhäuser in Hamburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wohnhochhaus Palmaille 35

Das Foto in der Wiki zu "Wohnhochhaus Palmaille 35" (zu sehen sind Balkone und Fenster an der schmalen Gebäudeseite) steht im Widerspruch zu dem Foto bei emporis.com zu "Palmaille 35" (keine Balkone und Fenster an der schmalen Gebäudeseite). An der Palmaille stehen zwei sehr hohe Wohnhäuser, wie man auf Google Maps gut sehen kann (anhand der langen Schatten) und wie ich aus eigener Anschauung weiß. Aber welches Gebäude ist welches? --80.171.54.38 20:46, 8. Feb. 2009 (CET)

Das Hochhaus mit den Balkonen und Fenstern an der schmalen Gebäudeseite heißt Gorch-Fock-Haus und hat die Adresse Breite Straße 159, Altona-Altstadt (Foto). Es findet sich auch mit Zeichnung auf skyscaperpage.com, allerdings ohne Angabe der Höhe. --85.182.65.225 16:56, 9. Feb. 2009 (CET)
Ich hab mal (m)ein Foto vom Wohnhochhaus Palmaille 35 hochgeladen und eingebunden. --Jens1968 12:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Radisson Blu

Ich dachte es ist 120m hoch [1] --78.54.150.235 14:09, 1. Mär. 2011 (CET)

In Anbetracht des aktuellen Reverts: Ich hätte zweimal 118 m zu bieten - Ernst Christian Schütt: Die Chronik Hamburgs, S. 563, Chronik Verlag Dortmund, 1991, ISBN 3-611-00194-5 und Atlas für Hamburger Schulen, S. 4, Georg Westermann Verlag Braunschweig, 1976, ISBN 3-14-10027-1 - gibt es noch weitere belegbare Höhen? --Ajepbah 00:07, 2. Feb. 2012 (CET)
bei Structurae sind 108. Das hatte meinen revert ausgelöst. Sorry, ich wusste nicht das die 120 auch belegt sind. Catrin 07:44, 2. Feb. 2012 (CET)
Für die 120 habe ich keine Belege gefunden, ich habe nur 118 zu bieten ;-) --Ajepbah 10:56, 2. Feb. 2012 (CET)
Aus gegebenem Anlass, 5 Jahre später: 118 m im Spiegel 1973 (damals "Hamburg Plaza"), 116 m in einem Fachartikel 1972 (also vor Fertigstellung; hier Abstrakt interessanterweise auch bei Structurae, das scheint mir dort eine Inkonsistenz). Sieht so aus, als sei 108 wirklich zu wenig. --AMGA (d) 01:13, 26. Mär. 2017 (CET)
Belegbar nicht, aber beim letzten Tag des offenen Denkmals wurde im Radisson darauf hingewiesen, jetzt das zweithöchste bewohnte Gebäude Hamburgs nach der Elbphilharmonie zu sein. Vielleicht wissen sie es aber auch selbst nicht. NNW 15:37, 26. Mär. 2017 (CEST)
Können sie in der Wikipedia gelesen haben, wo das seit Jahren stand ;-) Es gibt aber auch eine Menge Quellen aus den letzten Jahren, in denen "118" steht. --AMGA (d) 20:31, 26. Mär. 2017 (CEST)

HAW und Lübecker Straße 1

Kann "jemand" die Höhen des HAW E/I Hochhauses (Berliner Tor 7) bzw. des Hauses Lübecker Straße 1 ausfindig machen? Da höher als das genannte HAW Gebäuse (Berliner Tor 5) sollten sie doch in der Liste auftauchen, oder? --213.39.154.84 14:54, 11. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Objekte

Die Liste mit den Hochhäusern in Hamburg ist sehr lückenhaft. Laut emporis.de müßten es deutlich mehr sein. Leider fehlt eine weitere Quelle um die Echtheit der Angaben zu überprüfen. Viele Angaben sind auf deren Seiten nur geschätzt.

Fehlende Objekte unter anderem:

  • Kaiserhof, Paul-Nevermann-Platz 5, 71,52 m geschätzt laut emporis.de
  • Motel One, Steindamm 96-102, 70 m geschätzt laut emporis.de
  • Achtern Born 86, 66,3 m geschätzt laut emporis.de
  • Arabica 1 in der Hafencity, 59 m laut emporis.de (nur diese Quelle vorhanden)
  • Niebuhr-Hochhaus, Reeperbahn 157, 58,71 m geschätzt laut emporis.de
  • Brahms Kontor, 55 m laut emporis.de (nur diese Quelle vorhanden)
  • Finnland Haus 50,5 m laut wiki / geschätzt 55,63 m laut emporis.de

......

--Heide-Daniel (Diskussion) 09:22, 5. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht hilft hier "Projektentwicklung von Bürohochhäusern" der Uni Hamburg 4.4.3 Hochhaus-Portfolio Hamburg zu finden unter http://d-nb.info/1016795742/34 (nicht signierter Beitrag von 149.235.241.34 (Diskussion) 09:42, 7. Mai 2015 (CEST))

Weitere Verdächtige

Hier auch noch einige Hochhäuser mit >= 15 Geschossen in Hamburg, bei denen man je nach Geschosshöhe auf über 50 m käme:

und

  • Barmbeker Markt 8 (15)
  • Wohnhochhaus am Moorgrund (15)
  • Julius-Vosseler-Straße 132/134 (15)
  • Dannerallee 3, 7, 11 und 15 (16)
  • Julius-Vosseler-Straße 130 (16)
  • Försterweg/Langenfelder Linse (mindestens 18)
  • Doormannsweg 22 (20) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:65C:D201:75C4:4865:1B71:6772 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 19. Apr. 2016 (CEST))

Tabellenformat u.ä.

Die Liste ist mir schon länger ein Dorn im Auge, da sie anscheinend nicht regelmäßig gewartet wird. Die Nummernspalte habe ich entfernt, da eine solche Nummerierung in einer sortierbaren Tabelle ohnehin wenig Sinn ergibt - je nachdem wonach man sortiert, müsste die Liste eigentlich jedesmal neu nummeriert werden, was aber (nach meiner Kenntnis) offenbar nicht automatisch geht.

Außerdem erschweren die vielen in Bau bzw. Planung befindlichen Bauten m.E. die Übersicht. M.E. sollten künftige - ebenso wie inzwischen abgerissene - Gebäude in einer gesonderten Tabelle erfasst werden. Gibt es dazu Meinungen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:05, 2. Okt. 2019 (CEST)

Meine Meinung zum letzten Absatz: ja! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:20, 2. Okt. 2019 (CEST)
Von mir aus. Ich habe jetzt aber erst einmal das (1995 abgerissene) Iduna-Hochhaus (Hamburg) trotzdem einfach in die bestehende Liste eingetragen. --Yen Zotto (Diskussion) 10:06, 30. Jun. 2020 (CEST)

Werde mich noch bald drum kümmern hier Ordnung zu schaffen, und weitere Listen hinzufügen, bzw die einzelnen Gebäude denen einzusortieren, dass eine Rangliste wieder möglich sein wird! Bonnatia (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2021 (CEST)

siehe auch

Wurde zu lang, hab das mal auf 2 relevante Einträge gekürzt. Ich hoffe da gibt es Zustimmung. --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 03:35, 11. Mär. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Hochhäuser_in_Hamburg&oldid=214020069“