Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Altenhof (bei Eckernförde)

Einarbeitung in Altenhof (bei Eckernförde)#Gut Altenhof

Jergen hat meinen SLA um 12:04, 20. Sep. 2010 mit der Begründung gelöscht: "revert auf Listenfassung; die Zulässigkeit wurde vielfach diskutiert - auch mit dem Argument der möglichen Einarbeitung - und bisher immer abgelehnt." Ich konnte aber nichts von dieser angeblichen Diskussion sehen, diese Seite war jungfräulich. Außerdem kann man auf eine doppelte Erwähnung von fünf Gebäuden wirklich verzichten; dass sie unter Denkmalschutz stehen, gehört doch wohl zu der Gebäudebeschreibung selber. Ich werde eine regulären Löschantrag stellen, damit das geprüft wird und sinnvolle Einarbeitung nicht umsonst war. Konzeptionell 14:05, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hättest du bei mir nachgefragt, hätte ich dir das mit Beispielen aus mehreren Bundesländern erklären können. Aber wenn alles sofort gemacht werden soll, reicht die Zeit wohl nicht mehr für solche Höflichkeiten wie das Nachfragen. Ich tippe keine sinnlosen Bearbeitungskommentare. --jergen ? 14:37, 20. Sep. 2010 (CEST)

So ein Quatsch, ich hatte doch nachgefragt hier drüber, auf der Diskussionsseite zu der Liste. Wo denn sonst, wenn ich frühere Diskussionen dazu nicht kenne? Ich bin auch nicht verpflichtet, auf irgendwelche Benutzerseiten zu wechseln, wenn du es selber nicht hinkriegst, die Dinge an Ort und Stelle zu erklären. Gibs zu, du hattest bloß keinen Bock dazu! Konzeptionell 14:40, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bitte beachte die WP:WQ.

Zwei Minuten Warten [1] ist wohl kaum ausreichend, wenn man eine Antwort lesen will. Entweder bist du zu ungeduldig oder die willst gar keine Antwort haben. --jergen ? 14:48, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe wie jeder Benutzer das Recht, die Dinge dort zu klären, wo sie geklärt werden können. In diesem Fall also die Löschkandidatenseite. Beek hat mich nach zig überflüssigen Kommentaren endlich auf die Seiten verwiesen, die mir die gelaufene Diskussion zeigen. Komisch, dass du das nicht konntest.

Und wenn du mit "so ein Quatsch" schon angepiekt bist, müsste die WP:Q vielleicht auch überarbeitet werden? Es gibt wirklich viel Quatsch hier und du bist da auch nicht immer vor gefeit, oder willst du das bestreiten? Konzeptionell 14:54, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hier scheint eine IP schon vernünftige Folgerungen aus einigem Quatsch zu ziehen. Bedank dich bei denen, die das anstoßen. Konzeptionell 14:56, 20. Sep. 2010 (CEST)

Wenn für dich die Löschdiskussion der einzige Ort ist, wo Fragen geklärt werden können, solltest du nichts auf die Diskussionsseiten von Artikeln schreiben. Die Forderung, ich solle dir auch noch danken, ist wohl etwas überheblich. --jergen ? 15:01, 20. Sep. 2010 (CEST)

Die einzige habe ich nicht gesagt, aber du hast nicht verstanden, dass ich in diesem Fall wegen deines unfreundlichen Versionskommentars eine öffentlichere Seite vorgezogen habe. Pack dich an die eigene Nase, die müsste schon recht lang sein. Und nun ist auch mal gut hier, der Fall ist ja sowieso erledigt. Tschüssiküssi. Konzeptionell 15:04, 20. Sep. 2010 (CEST)