Diskussion:Liste der Listen der Mitglieder des Deutschen Bundestages

Die Löschung der Seite „Liste der Listen der Mitglieder des Deutschen Bundestages“ wurde ab dem 12. April 2009 und ab dem 5. Juni 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Mir ist völlig bewußt, daß man über Sinn und Unsinn dieser Liste sehr geteilter Meinung sein kann.

Andererseits scheint ein Konsens zu bestehen, daß ein Bundestagsabgeordneter allein wegen seines Mandats enzyklopädiewürdig ist. Die Folge davon war, daß am 4. April 2004 etliche Einträge zu Abgeordneten erstellt wurden, die eben "nur" Abgeordnete waren. Diese Artikel sind sämtlichst verwaist. Um dies zu vermeiden, sollten die Abgeordneten wenigstens einmal hier verlinkt werden. Stechlin 09:23, 4. Apr 2004 (CEST)

Vielen Dank dafür. Wir können uns gerne über die enzyklopädiewürdigkeit der MdBs unterhalten, bislang waren eigentlich alle, mit denen ich darüber sprach, der Ansicht, daß wenigstens die MdBs dsa wären. Was mich etwas irritiert, ist Dein Hinweis auf verwaiste Artikel - nur weil es (noch) keinen internen Link auf einen Artikel gibt, ist er deswegen doch nicht weniger wert als andere, oder gar als Artikel abzulehnen? -- Sansculotte 03:50, 5. Apr 2004 (CEST)

Ich wollte die Enzyklopädiewürdigkeit der MdBs nicht anzweifeln: Wenn eine leidlich vollständige Erfassung gelingt, ist das sicher eine wertvolle Bereicherung der WP. Was die verwaisten Artikel betrifft, so sind diese natürlich nicht weniger wert als andere, ebensowenig wie die fehlende Verlinkung ein Ablehnungs- oder Löschungsgrund sein soll. Ich dachte allerdings, daß ein nicht verlinkter Artikel besondere Aufmerksamkeit verdient, damit er von Lesern auch gefunden werden kann. Deswegen gibt es doch die Spezialseite der Verwaisten Artikel, oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Wenn das nämlich so ist, so würde diese Spezialseite bald von unauffällig gebliebenen Parlamentariern überhäuft werden, und wäre damit weniger leich zu handhaben. Deswegen dachte ich mit einer Listenerfassung Raum für eine weitere Verlinkung zu geben. Nochmals: ich wollte Deine Beiträge damit gewiß nicht kritisieren oder gar ablehnen. Stechlin 12:56, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Stechlin, so habe ich es auch nicht verstanden. Mir war das Argument "verwaist" in letzter Zeit nur schon öfters auf den Löschkandidaten als Begründung aufgefallen, was mich immer wieder geärgert hat. Deshalb habe ich wohl etwas überreagiert, als Du es in diesem Zusammenhang verwendet hast. Die ehemaligen und aktuellen MdBs können wir durchaus vollständig in die Wikipedia einstellen, allerdings sind das insgesamt rund 3000 Leute, das braucht seine Zeit :-) -- Sansculotte 14:15, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Sansculotte,

Du hast einen so schönen Artikel (den längsten) geschrieben, und nun pinkelt Dir so ein Idiot wie ich dazwischen. Zur Klärung: Ich habe die Liste über die Mitglieder der 15 Wahlperiode nur deswegen gemacht, um die Internet-Präsenz unser Volksvertreter zu dokumentieren. Das Verschandeln Deines Artikels haben Andere verursacht. Ich habe wie ein Schaf dem zugeschaut. Nun würde ich folgendes vorschlagen:

1. Alle Zeilen: „Hauptartikel: Liste der bla bla... “ werden gelöscht.

2. Der Artikel Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (1. Wahlperiode) wird gelöscht (der Inhalt ist ja bereits in Deinem Artikel enthalten).

3. Du übernimmst den Text meines Artikels (erf. Änderungen, siehe unten) und löschst meinen Artikel.

4. Du löschst diese Zeilen und ich verschwinde wieder im Nirwana.

Woran Du noch arbeiten musst/sollst:

1. Die Warnung „WARNUNG: Diese Seite ist 129 kB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32 kB sind. „ überdenken.

2. In meiner Liste ist ein Fehler, siehe folgende Informationen des Bundestages an mich:

Sehr geehrter Christian Stanetzek,

vielen Dank für Ihre E-Mail. Es stimmt, es gibt 603 Abgeordnete. Über Merscheid können Sie Näheres auf den Internetseiten des Deutschen Bundestages Mierscheid an http://www.bundestag.de/mdb15/mierscheid_info.html erfahren. Außerdem konnte ich eine Anfrage vom Januar 2003 finden, auf die wie folgt geantwortet wurde: Der Abgeordnete Mierscheid wurde von den MdB's Dietrich Sperrling und Friedhelm Wollner ins Leben gerufen. Ihn gibt es jedoch nicht wirklich. Seitdem hat er eine gewisse Berühmt- und Beliebtheit erlangt, über die Sie mehr in dem im NOMOS-Verlag erschienenen Buch "Aus dem Leben eines Abgeordneten", D. Sperrling und F. Wollner nachlesen können. Ich hoffe, Ihnen hiermit weitergeholfen zu haben Mit freundlichen Grüßen, UA Parlamentarische Information

Sehr geehrter Herr Stanetzek,

kann es sein, dass Sie den Abgeordneten Mierscheid mitgezählt haben. Dieser Abgeordnete hat zwar eine eigene Homepage, aber ist ein "Phantom-Abgeordneter", der seinerzeit von der SPD-Fraktion "ins Leben" gerufen worden ist. Falls Sie och Fragen haben, können Sie mich auch gerne anrufen. Meine Telefon-Nr. lautet: 30/227-37171. Mit freundlichem Gruß Alice Hommrich

3. Meine Liste muss noch mit ausgeschiedenen (*) und verstorbenen (+) Abgeordneten, die jedoch nicht mitgezählt werde dürfen, erweitert werden.

Breuer , Paul , CDU *)

Eberl , Dr. Christian , FDP *)

Kubicki , Wolfgang , FDP *)

Stoiber , Dr. Edmund , CSU *)

Volquartz , Angelika , CDU *)

Wolf , Dr. Ingo , FDP *)

Möllemann , Jürgen W. , fraktionslos +)

Sehn , Marita , FDP +)

4. Ob die (zumindest letzte Liste, also 15. Wahlperiode betreffend) mit Vornahmen/Nachnahmen oder umgekehrt geführt wird, muss überdacht werden. 09.04.2004 08:22:07

Ich finde eine Liste aller Abgeordneten aus allen Wahlperioden zu lang. Schon jetzt, wo nur ein Bruchteil der Abgeordneten erfasst ist (nur 5 von 15 Wahlperioden sind vollständig), ist es zuviel. Ich würde diesen Artikel deshalb nur als Übersicht mit den Links zu den Listen der einzelnen Wahlperioden verwenden. Was meint ihr?

Zu Punkt 4.) Ich habe in der Liste der 15. Wahlperiode die Namen mal von "Nachname, Vorname" nach "[[Vorname, Nachname]]" konvertiert, diese Form ist hier üblich. -- IGEL 13:08, 11. Apr 2004 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoller, diese Liste alphabetisch aufzubauen (ohne Aufteilung in die Wahlperioden), mit alphabetischen Unterseiten? Die Mitglieder nach Wahlperioden sind ja schon ausgelagert, aber es wäre m.E. aber zu überlegen, ob man sie nicht auf Unterseiten zu dieser Liste verschiebt. Ansonsten auf alle Fälle ein großer Dank für die bisher schon geleistete Fleißarbeit. Gruß -- srb 20:04, 1. Mai 2004 (CEST)

Logischeres Lemma

Wäre es nicht logischer, den Artikel unter dem Namen Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages zu führen? "Mitglied des Deutschen Bundestages" ist doch der offiziellere Name gegenüber "Bundestagsabgeordneter", oder? --Abdull 12:57, 19. Sep 2005 (CEST)

Chronologie-Fehler?

Der Satz "4. Januar 1957: 10 vom Landtag des Saarlandes bestimmte Abgeordnete treten in den Bundestag ein" steht z.Zt. beim Bundestag der Wahlperiode _ab_ 1957, vermutlich gehört er in die Periode _bis_ 1957 !?!