Diskussion:Liste der Olympiasieger im Curling

Archivierung der Informativ-Kandidatur

So hier ein etwas kleineres Häppchen von den Olympialisten im Wintersport. Die Rede ist von den Curlingspielern. Die Liste kommt im üblichen Stil daher nur mit dem Unterschied, dass ich auf die Abschnitte der Medaillengewinner dieses Mal verzichtet haben. Die Liste bietet keinen Mehrwert, da es unter den Olympiasiegern keinen mehrfachen Medaillengewinner gibt. Leider mit vielen roten Links. Gruß Wanduran 21:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro meine Lieblingsportart, das übliche. Schön dass das Gebiet Olympasieger so qualitativ gut abgedeckt wird. Julius1990 22:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro nach dem bewährten Prinzip. Ich habe allerdings eine Rot-Allergie. Da darf sich mal der Marcus drüber machen, um da etwas zu bläuen ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro - gut gemacht. Eine kleine Anmerkung hab ich aber zum Satz „... Spieler sind nach der Wichtigkeit ihrer Position gelistet.“ Kann man das wirklich sagen, dass der Lead der „unwichtigste“ Spieler ist? Im Team hat doch jeder seine bestimmte Aufgabe und ist wichtig, denn ohne die Vorarbeit der anderen kann auch der Skip nichts gewinnen. Vielleicht kann man den Satz anders formulieren: „... Spieler sind nach ihrer Position gelistet.“ -- McFred 23:09, 31. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro - einziges Mako die roten Links, was aber dem Autoren nicht vorzuhalten ist. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

  Mein Statement etwas weiter oben hast du gesehen? ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:02, 1. Aug. 2007 (CEST)

  Blörgs - aber doch nicht bei Curlern *g*. Ich denke mal, das ist gar nicht leicht, hier genug Infos zu finden. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 12:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

  Na ja, so wie ich dich kenne, wäre das doch kein Problem. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:10, 2. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro interessante und informazive Liste --Stephan 06:02, 1. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro McFreds Vorschlag finde ich gut, die Liste aber auch --Geher 08:56, 1. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro, aber ein paar Sachen hab ich doch. Der erste Satz in dem Abschnitt Wettbewerbe finde ich nicht gelungen ("seit 1998...bereits 1924") - das kann man klarer formulieren. Außerdem sollte noch ein Hinweis kommen, dass die Demonstrationswettbewerbe natürlich in der Nationenwretung nicht vorkommen. In der Nationenwertung fänd ich es besser, wenn bei gleich platzierten Mannschaften nur bei der ersten der Platz angegeben wir und bei den weiteren keine Platzangaben mehr. --Jörg 09:33, 1. Aug. 2007 (CEST)

  Bei "normalen" Listen bin ich auch der Meinung, dass der Platz nur einmal stehen sollte. Bei sortierbaren Listen ist es aber notwendig, dass in jeder Zeile der Platz steht, da die Liste sonst nicht korrekt sortierbar ist. -- McFred 17:35, 1. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Schön, dass sich jemand um diese Liste gekümmert hat. --parttaker 10:01, 1. Aug. 2007 (CEST)

Die Anmerkungen von McFred und Jörg habe ich mal in die Liste eingearbeitet. Gruß Wanduran 11:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Trotz des mittlerweile altbekannten Systems sind diese Listen immer wieder schön zu lesen. --alexscho 10:45, 2. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro – mal wieder sehr schön --Thomas ^✉ 19:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

Deutsches Gold

Im Text wird darauf verwiesen das bei der Nationenwertung die Demonstrationswettbewerbe nicht mitgezählt werden, mithin hat Deutschland keine Goldmedaille erzielt, dennoch wird diese Goldmedaille in der Nationenwertung mitgezählt, also was stimmt nun? Gruß --79.255.2.84 19:20, 12. Feb. 2014 (CET)