Diskussion:Liste der Satellitenstaaten des Japanischen Kaiserreiches

Sinnhaftigkeit

Ich habe einen Großteil der vermeintlichen Staaten aus der Liste entfernt. Hier werden in der Liste der Satellitenstaaten reihenweise lediglich besetzte Gebiete, völkerrechtliche Teile des Kaiserreichs an sich und nicht existente Staaten aufgelistet. Darüber hinaus sind die Interwikis komplett falsch und die Liste ist unbelegt. Wenn keine Einwände kommen werde ich die Liste morgen oder übermorgen zum löschen vorschlagen. --Bomzibar (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2013 (CEST)

Sehe ich genauso! --Ingochina - 难得糊涂 11:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

Zustimmung! Zumal die Liste nicht zwischen völkerrechtlich anerkannt / nicht annerkannt annektiert / kollaborierend / besetzt etc unterscheidet. Reilinger (Diskussion) 14:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

Einwand

Hier ein Einwand.

Die deutsche Deckung über asiatische Geschichte ist mehr als Mangelhalft weswegen viele Artikel nicht im deutschen Wikipedia zu finden sind. Die Philippinen, z.B. waren ein Satellitenstaat der Japaner und es stimmt auch, dass Japan China in mehrere Regierungen unterteilte. Wie in den Kommentaren beschrieben ist der Artikel noch nicht fertig, da es noch ein Leben außerhalb von Wikipedia gibt.

Ich liebe es das die Deutschen immer so unhöflich sind. Kein Wunder das dieses Land so beliebt ist. (nicht signierter Beitrag von Arnis birada (Diskussion | Beiträge) 15:45, 29. Sep. 2013 (CEST)‎)

In der Tat, siehe BBC poll: Germany most popular country in the world. --Mps、かみまみた^Disk. 15:56, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe nicht abgestritten, dass die Japaner Marionettenregime installiert haben, allerdings geht diese Liste halt fundamental falsch daran indem sie erstmal wahllos besetzte Kolonien etc. aufführt und falsche Interwikis angibt. So eine Liste muss eng durch Quellen belegt sein weil es sonst schnell als Theoriefindung empfunden wird, welches nun wirklich existierende Staaten und welche von ein paar verrücken Exilnationalisten ausgerufene Hirngespinste sind. --Bomzibar (Diskussion) 21:55, 29. Sep. 2013 (CEST)

Lemma

Ich habe hier irgendwie ein Verständnisproblem. Das Lemma nennt sich "Satellitenstaaten" (was in meinen Augen dann auf Gebiete und Regierungen á la Mandschukuo oder Azad Hind zutreffen würde), in der Einleitung und Auflistung ist wiederrum von der Großasiatischen Wohlstandssphäre die Rede, aber auch gleichzeitig von Gebieten, die unter der Kontrolle des Japanischen Kaiserreichs standen, und zwar ab Beginn der Kolonialpolitk (z. B. das 1910 annektierte Korea, dann müßte ja auch Formosa irgendwie gelistet werden). Das ergibt alles irgendwie gar keinen Sinn, vor allem wenn dann noch die Völkerbundmandate in der Südsee auftauchen. Ich würde doch sehr dazu tendieren, Liste und Lemma dem Thema anzupassen. --Vexillum (Diskussion) 12:23, 29. Okt. 2015 (CET)

Hallo Vexillium,

Habe dahingehend versucht aufzuräumen: Es geht jetzt nur noch um die Satellitenstaaten, der unverständliche quer-Mix mit den Kolonien ist nun weg.

Da ich im Moment unsicher bin/nicht genug Infos habe, ob die kurzlebige Provisorische Amur-Regierung als Satellitenstaat zu betrachten ist, habe ich diese erstmal nicht in die Liste eingetragen.

Gruß --Valentim (Diskussion) 00:08, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke Valentim,

vielen Dank für die Verbesserung. Das sieht wesentlich besser aus. Vorher war das halt - siehe oben - einfach ein hingeklatschtes Irgendwas. Die vermeintliche Flagge Kambodschas habe ich rausgenommen. Nach meinen Recherchen taucht die nur auf FOTW auf, und dort wird sie auch nur als Hörensagen beschrieben. Historische Darstellungen etc. habe ich leider nicht entdeckt, von daher erstmal weg. --Vexillum (Diskussion) 06:23, 10. Mai 2016 (CEST)