Diskussion:Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Netzwerkspalte

@WeiterWeg: Die Netzwerk Spalte war nicht unvollständig sondern die Kanäle in denen nichts stand sind einfach in Selbstverwaltung--2A01:598:A806:8DCE:7DC3:E947:4A8C:3D4 10:58, 10. Jul. 2017 (CEST)

Dann hat diese Kenntlichmachung gefehlt, stelle dies bei Gelegenheit mit diesem Begriff (wenn am passendsten) wieder her. --WeiterWeg (Diskussion) 12:28, 10. Jul. 2017 (CEST)

Neue Version der Liste

Ich habe die Liste gerade komplett überarbeitet. Details:

  • Spalten "Kanal-Link", "Videos, "Video-Aufrufe" und "Anmerkungen" hinzugefügt
  • Die Liste wird nicht manuell sondern per Sofware erstellt.
  • Ich werde die Liste monatlich aktualisieren (oder auf Wunsch auch gerne früher).

Noch offen:

  • Soll die Liste von 50 auf 100 Kanäle erweitert werden? Es wäre kein Mehraufwand.
  • Die Spalte "Netzwerk" ist nicht trivial zu befüllen. Die bisherigen Angaben haben ich übernommen.
    • Gibt es für eine Angabe eine gute Quelle? (es wäre schon eine zu haben)
    • Wie soll die Spalte für neu dazu kommende Kanäle ausgefüllt werden?
    • Soll statt leerem Feld wieder ein Gedankenstrich rein? (Das habe ich bis gerade übersehen)
    • Noch eine Idee: Man könnte eine Spalte "Genre" einführen, z. B. "Let’s Plays, Beauty, ...".

--Trustable (Diskussion) 16:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Sehr Gut! Denke monatlich sollte ausreichen. Netzwerk ist immer auf der Wikiseite oder der Homepage ersichtlich, das macht halt Arbeit. Statt leerem Feld Gedankenstrich würde ich bevorzugen. Genre fände ich nicht so gut da die meisten Kanäle ja übergreifenden Content haben, sich da auf eins zu einigen könnte gerade mit IPs zu einer Herausforderung werden. Was ich noch gut fände wäre eine Ref hinten an Abos, Videos und Videoaufrufe. Da sollte ja ein Zusammengefasster Ref pro Kanal reichen. Von 50 auf 100 erweitern? Bei welcher Abozahl sind wir dann? Unter 1. Mio würde ich nicht gehen. LG PS: Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle gibts auch noch, falls dir Langweilig ist ;) --GroßerHund (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2018 (CET)
@GroßerHund: Die Gedankenstriche in der Spalte "Netzwerk" habe ich nun wieder eingebaut. Bei zwei Kanälen (Platz 48 und 50) weiß ich das Netzwerk nicht; dass kann noch ergänzt werden. Zur Idee des Genre und er Anzahl: lassen wir wie es ist. Zu deinem Vorschlag mit dem Ref: Die angebenenen Zahlen können auf der verlinkten Kanal-Seite und auf der verlinkten SocialBlade-Seite nachgeschaut werden. Ich habe dies unter „Quellen“ hinzugefügt. Ich denke es braucht keine extra Einzelnachweise. Oder wie genau meinst dazu? --Trustable (Diskussion) 22:10, 3. Jan. 2018 (CET)
Die werden denke ich selbst verwaltet sein, wie so einige. Ja ich habe mir das mit dem Ref so wie in der Internationalen Liste gedacht, also eine Spalte ref und da dann halt der Einzelnachweis zur Socialblade Seite, dann ist es direkt nachprüfbar. LG --GroßerHund (Diskussion) 22:36, 3. Jan. 2018 (CET)

Lemma

Sollte der Artikel nicht eigentlich Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle heißen? Schließlich werden von Nutzern in Deutschland auch ausländische Kanäle abonniert. Das aktuelle Lemma ist daher mMn irreführend. --π π π (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2019 (CET)

Prinzipiell Zustimmung. Im Detail bliebe die Frage, was ein "deutscher YouTube-Kanal" ist. Sind deutschsprachige Kanäle intendiert, oder Kanäle, deren Betreiber ihren Hauptwohnsitz bzw. Firmensitz in einer primär deutschsprachigen Region (oder sogar nur Deutschland) haben? Die Artikeleinleitung ist, wie leider oft bei solchen Listen, amateurhaft schwammig bis nicht existent. Viele Grüße, Grueslayer 04:39, 10. Jan. 2019 (CET)
Die Einleitung muss definitiv präzisiert werden. Die angegebene Quelle zählt in Deutschland beheimatete Kanäle/Kanäle, die als Position Deutschland abgegeben haben, unabhängig von der Sprache und dem deutschsprachigen Raum. #24 und #26 haben allerdings wohl kaum etwas mit Deutschland zu tun und #46 scheint gar nicht mehr zu existieren. Außerdem ist in der Spalte „Artikel“ nicht immer der tatsächliche Kanalname angegeben. So kann der Artikel nicht bestehen bleiben, und unter diesem Lemma schon gar nicht. Es dürfte aber schwierig werden, eine einheitliche Definition für einen „deutschen“ Youtube-Kanal zu finden, und den tatsächlichen Standort jedes Kanals herauszufinden, ist nicht möglich. --π π π (Diskussion) 11:35, 10. Jan. 2019 (CET)
vlt. sollte man den namen und Inhalt zu deutschsprachig ändern. ´Zellmer (Diskussion) 13:34, 10. Jan. 2019 (CET)
Das wäre wohl ein separater Artikel, schließlich müssten alle englischsprachigen Kanäle dafür raus und österreichische und Schweizerische rein. Ich ändere das Lemma jetzt, da das aktuelle definitiv irreführend ist. --π π π (Diskussion) 14:33, 15. Jan. 2019 (CET)
Hallo π π π,
nach der Verschiebung haben wir auch weiterhin die Situation, dass ein deutschsprachiger Kanal, der in Österreich beheimatet ist, nicht in die Liste darf, ein englischsprachiger Kanal, der in Deutschland beheimatet ist, aber schon. Das ist in der Wikipedia unüblich für Fälle, in denen auf den deutschen Sprachraum und nicht auf die deutsche Staatsbürgerschaft von Einzelpersonen (bzw. den Geschäftssitz von juristischen Personen) abgestellt wird, und ich bin mir recht sicher, dass der Leser eine Liste von deutschsprachigen Kanälen erwartet. Da sollten wir noch mal drüber nachdenken.
Viele Grüße, Grueslayer 14:46, 15. Jan. 2019 (CET)
Klar, das Problem hat die Verschiebung nicht gelöst. Das vorherige Lemma war bloß nicht präzise. Am Inhalt des Artikels habe ich nichts geändert und ich werde niemandem im Weg stehen, der es will. Es sieht allerdings so aus, als wäre die Liste auf Basis einer einzigen Quelle aufgebaut worden, die aber nur nach angegebenem Heimatland und nicht nach Sprache sortiert. Dafür müsste man wohl die Listen für Kanäle aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und Nachbarländern kompilieren und alle nichtdeutschsprachigen Kanäle entfernen. Ich bin allerdings der Meinung, dass das wegen der doch einigermaßen großen Unterschiede einen eigenen Artikel oder zumindest eine eigene Liste in diesem Artikel benötigt. Als Alternative könnte man die nichtdeutschsprachigen Kanäle aus DÖ&S in einen eigenen Abschnitt unter der eigentlichen Liste packen. Ich werde damit allerdings nicht anfangen. Die Verschiebung diente bloß dem Zweck, der Verwirrung Abhilfe zu schaffen. --π π π (Diskussion) 15:01, 15. Jan. 2019 (CET)

Spalte Anmerkungen

@ExtremPilotHD: Ich halte diesen Revert für recht unfreundlich, und habe ihn daher rückgängig gemacht. Was soll denn das heißen: "Dafür sind die Anmerkungen hier nicht gedacht, um den Content des Creators zu beschreiben". Sagt wer? Ich war bisher der Meinung, dies sei ein Wiki. Wo, wenn nicht in einer solchen Tabelle soll man kurze Anmerkungen zu YT-Kanälen ohne eigenständige Relevanz unterbringen? Bei Y-Titty steht etwas zur Aufagbe des Kanals, hier eben etwas anderes. Wo ist das Problem?

Wenn das Update der Tabelle bot-gestützt passiert, kann man die Spalte "Anmerkungen" doch wohl davon ausnehmen. @Trustable: Vielleicht fällt dir ja eine Lösung ein. --Minderbinder 14:52, 24. Jan. 2019 (CET)

Von Benutzer-DS hierher verschoben: Hallo, ich hatte deinen Beitrag in der Youtube-Liste zurückgesetzt, weil ich im Anbetracht, dass es einen Artikel gibt, dass ganze überflüssig fand. Da dass aber jetzt nur eine Weiterleitung ist, weiß ich net, wie man da am besten verfährt. Ich würde ich mich unter anderem mit Trustable nochmal beratschlagen, was denn hier die beste Lösung ist. Nur damit du meinen Gedankengang verstehst. Im Zweifelsfall setze ich dann nochmal meinen revert zurück. Was du während ich grade schreibe schon gemacht hast ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:54, 24. Jan. 2019 (CET)
Ja, das hat sich überschnitten. Das Ganze war eine Aktion im Rahmen der LD-Entscheidung zu Standart Skill. Du hast recht, wenn es den Artikel noch gäbe, wäre die Anmerkung in der Liste redundant. --Minderbinder 14:57, 24. Jan. 2019 (CET)
Vlt. ein bisschen Dumm einfach gelaufen. Ich meinte damit, dass es irgendwie nicht passt. Bei Y-Titty ist es ja eine Information bezogen auf den Kanal, dass er inaktiv ist. Ja rückblickend sagt "englischsprachig" auch was über den Content aus. Man/n macht halt mal Fehler ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) .Trotzdem finde ich diese Lösung nicht zwangsläufig die beste. @Minderbinder: Und an der stelle Entschuldige wenn es für dich Unhöfflich gewirkt hat, war nicht meine Absicht. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 15:03, 24. Jan. 2019 (CET)
Angenommen. Ihr regelt das schon, ich habe an dieser Liste keine Aktien. Solche Weiterleitungen mit Kurzzusammenfassung im Zielartikel sind bei kniffligen LD-Entscheidungen auch so etwas wie ein Kompromiss. --Minderbinder 15:32, 24. Jan. 2019 (CET)
Habs jetzt anders formuliert. Da gehört alles mögliche rein aber nicht die Beschreibung des Contents --🆁edesigning☣︎ 16:45, 24. Jan. 2019 (CET)

@Redesigning: Ich vermisse an deiner Darlegung hier auf der DS ein Argument. Statt dessen löschst du einfach auf der Vorderseite. Wenn du deine Aktion nicht begründest, werde ich das zurücksetzen. --Minderbinder 17:19, 24. Jan. 2019 (CET)

@ExtremPilotHD: Ich stimme dem Revert zu. Die Spalte ist nicht für eine Kanal-Beschreibung gedacht. Und schon gar nicht als Ersatz für einen gelöschten Artikel. Die Sprache wird dort erwähnt, damit man nach deutschsprachigen Kanälen "filtern" kann. Zur Info: Die softwaregestützte Aktualisierung ändert den Inhalt dieser Spalte nicht. --Trustable (Diskussion) 17:34, 24. Jan. 2019 (CET)

Dann soll es so sein. --Minderbinder 17:46, 24. Jan. 2019 (CET)

Liste mit nur deutschsprachigen Kanälen

Da viele Kanäle in dieser Liste nicht deutschsprachig sind, habe ich mal eine weitere Liste in meinem BNR erstellt: Benutzer:Trustable/Liste der meistabonnierten deutschsprachigen YouTube-Kanäle --Trustable (Diskussion) 21:00, 27. Jan. 2019 (CET)

Gerne als dritte Youtube-Liste veröffentlichen. --🆁edesigning☣︎ 21:27, 27. Jan. 2019 (CET)
@Redesigning: @ExtremPilotHD: Ich bin nicht sicher, ob wir noch eine dritte Liste haben sollten. Ich wäre eher dafür, die Liste "deutschen Kanäle" zu ersetzen mit der Liste "deutschsprachigen Kanäle", da ich bei der ersten Liste durch die Mischung von englisch/deutschsprachig wenig Aussagekraft sehe. Ich warte ab, was andere Benutzer davon halten. --Trustable (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2019 (CET)

Zedd entfernen?

Nach socialblade wird Zedd zu den amerikanischen Webvideoproduzenten gezählt, da er dort wohnt. Und seine Videos sind ja auch alle Lieder(englisch), weswegen man da auch nicht vom deutschen Kanal sprechen kann. Daher entfernen? Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2019 (CET)

Hallo @ExtremPilotHD:, die Quelle enthält "Zedd" nicht mehr, d.h. bei der nächsten Aktualisierung wird er rausfliegen. btw: Ich würde auch viele andere der Kanäle hier nicht als "deutscher Kanal" bezeichnen. Woher nimmt eigentlich socialblade diese Information? Kann jeder Kanal sich das Land über eine Einstellung selbst aussuchen? (Aus meiner Unzufriedenheit über die Auswahl der Kanäle entstand die Benutzer:Trustable/Liste der meistabonnierten deutschsprachigen YouTube-Kanäle. Die Frage ist: Findet man Kriterien, die klar aussagen, ob ein Kanal in die Liste gehört oder nicht.) --Trustable (Diskussion) 12:52, 5. Feb. 2019 (CET)
Anscheinend kann man in seinen Einstellungen das Land einstellen, in dem sein eigener Content angezeigt wird und ich vermute mal, dass Socialblade auch diese Daten bezieht. Daher ist es quasi jedem möglich unsere Liste zu übernehmen, wenn ein großer Youtuber sich ein Spaß daraus macht und seine Sprache umstellt. Das en.Wiki hat es so gelöst, das sie keine liste der meistabonnierten Kanäle machen, sondern nur Listen mit maximalen Angaben (Kanal mit meisten Aufrufen/Abonnenten). Natürlich mag das für das deutschsprachige Wikipedia als ungenügend erscheinen, ist aber anscheinend die einzige Lösung. Anders sieht es natürlich wieder bei zum Beispiel Let's Play aus, da fällt die Sortierung einfacher, jedoch ist auch hier prinzipiell Manipulation möglich, fällt aber leichter auf.
Das Problem resultiert aus dem namen der Seite, der auch Youtube bevorzugt. Würde man nach der Herkunft der Webvideoproduzenten gehen, schafft das auf der einen Seite Vorteile, weil das ist schon eher Nachprüfbar und ändert sich für gewöhnlich auch nicht. Nachteil hätte man jetzt als Beispiel einen Youtuber irgendeiner Herkunft mit paar Millionen Abonnenten, welcher plötzlich auf deutsch produziert, wäre es suboptimal zu sagen, dass dieser dann nicht in die Liste gehört. Ich denke, dass das System aus dem en.Wiki einige Vorteile hat. Alternativ könnte man auch eine Sortierung nach Genre machen. --ExtremPilotHD (Diskussion) 13:31, 5. Feb. 2019 (CET)

Wikitext-Format

Hallo @Schmfa:, ich habe gesehen, dass du auch die Liste aktualisieren möchtest. Bitte behalte das Format bei, also alle Zellen eines Eintrags in einer Zeile, so dass mein Programm auch noch damit klar kommt. In deiner aktuellen Änderung ist das Format für "Toy Art" nicht richtig. --Trustable (Diskussion) 12:04, 30. Apr. 2019 (CEST)

Anmerkungen-Spalte

@LinkOLumer: Ich denke diese Liste soll keine Beschreibungstexte enthalten, da sonst der Versuch nahe liegt, dass hier YouTuber beschrieben werden, deren Artikel gelöscht wurde. Die Angabe der Sprache finde ich wichtig, es sich um diese Liste blöderweise nicht um nur deutschsprachige Kanäle handelt. --Trustable (Diskussion) 10:57, 20. Jun. 2019 (CEST)

Kurzgesagt

Ist englisch und deutschsprachig. Bitte verbessern--2A01:598:80A2:34FA:7186:278F:ABEB:FADD 12:15, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ungespielt

Die Abonnentenzahl von Ungespielt stammt aus einem Video von ihm selbst, in dem er seine Statistiken zeigt. Er hat aber die Sichtbarkeit der Abozahl ausgestellt. Das heißt, dass der Kanal nicht auf Social Blade aufgeführt wird und nicht aktualisiert werden kann. Deswegen bin ich dafür, dass man den Kanal wieder aus der Liste entfernt. --AUTside (Diskussion) 15:43, 12. Jan. 2020 (CET)

Warum sollte der denn entfernt werden? Wenn er selber in Abständen immer mal wieder seine Zahl nennt, reicht das doch. --HSV1887 (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2020 (CET)
man kann das nicht wirklich nachweisen, wie man sowas Faken kann weiß jeder der mal F12 gedrückt hat ... Zellmer (Diskussion) 16:47, 21. Jan. 2020 (CET)
Bloßes Entfernen wäre kontraproduktiv und die Liste unvollständig. Die Zahl dann gerne mit Fußnote und Erklärung. Aber nicht löschen. Auch diese Info ist eine Info mit Mehrwert. --HSV1887 (Diskussion) 17:05, 21. Jan. 2020 (CET)
Ja gut, wenn wir das so machen währe es für mich ok. (Obwohl ich das Ausblenden von Abonnentenzahlen sehr skeptisch sehe. Macht unsere Arbeit nur schwerer hier.) Zellmer (Diskussion) 18:03, 21. Jan. 2020 (CET)

Aktualisierung

Hallo @AUTside:, ich empfehle auf die manuelle Aktualisierung der Liste zu verzichten, denn dies ist fehleranfällig und unötiger Zeitaufwand. Ich kann die Liste jederzeit per Skript automatisiert aktualisieren. Eine Aktualisierung pro Monat reicht meiner Meinung aus. --Trustable (Diskussion) 10:14, 23. Jan. 2020 (CET)

Gruppierung

Die hier neu eingeführte Gruppierung mehrerer Einträge in der Liste (z. B. SurpriseJoe und Julien Bam zusammen auf Platz 8) finde ich nicht gut. Meiner Meinung nach ist das verwirrend, denn die gruppierten Kanäle haben keinen Zusammenhang, außer dass die Abonnentenzahl ähnlich ist. Außerdem sollte jeder Platz zur einmal vergeben werden, sonst stimmt die Einleitung „50 meistabonnierten YouTube-Kanäle“ nicht mehr. --Trustable (Diskussion) 10:22, 23. Jan. 2020 (CET)

Ich stimme dir zu. Ich denke mal, dass es gruppiert wurde, wegen der selben Anzahl an Abonnenten. Trotzdem bin ich auch der Meinung, dass man jeden Platz nur einmal belegen sollte, zumal es auch nur Rundungswerte von SocialBlade sind. --AUTside (Diskussion) 13:51, 24. Jan. 2020 (CET)

Felix von der Laden

Felix von der Laden ist schon seit einiger Zeit bei seinem eigenen Netzwerk 25mate und nicht bei studio 71 (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:9040:258C:9D28:8338:F23D:E053 (Diskussion) 22:02, 23. Jan. 2020 (CET))

25 Mate ist nur sein Management, und hat nichts mit dem Netzwerk zu tun. --AUTside (Diskussion) 13:44, 24. Jan. 2020 (CET)

Ersetzten dieser Liste mit einer Liste von deutschsprachigen Kanälen

@Redesigning, ExtremPilotHD, LinkOLumer, GregTCLTK, Wkduiowlgmemmf:
Hallo zusammen,
ich schlage vor, diese Liste zu löschen und dafür eine Liste der meistabonnierten deutschsprachigen YouTube-Kanäle einzuführen. Ich halte es nicht für sinnvoll, deutschsprachige und z. B. englischsprachige Kanäle in einer Liste zu vermischen. Ich denke der Leser einer solchen Liste interessiert sich hauptsächlich für deutschsprachige Kanäle und nicht für Kanäle, die in ihren Einstellungen "Deutschland" angegeben haben.
Die neue Liste könnte so aussehen: Benutzer:Trustable/Liste der meistabonnierten deutschsprachigen YouTube-Kanäle.
Was meint ihr dazu? --Trustable (Diskussion) 11:11, 20. Jun. 2019 (CEST)

Ich würde oben noch sowas wie "Diese Liste wird wöchentlich|monatlich anhand von <Quelle> aktualisiert; eine manuelle Teilaktualisierung ist unnötig und wird turnusgemäß überschrieben" ergänzen. Viele Grüße, Grueslayer 11:32, 20. Jun. 2019 (CEST)
Ich denke dass dies ein guter Vorschlag ist welcher umgesetzt werden sollte. GregTCLTK 20:02, 23. Jun. 2019 (CEST)
@Grueslayer, GregTCLTK: Ein Hinweis zur Aktualisierung befindet sich bereits als Kommentar im Artikel. Was haltet ihr von meinem Vorschlag? --Trustable (Diskussion) 21:50, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Trustable,
der Kommentar im Quelltxt enthält eine Anweisung, die WP:OWN widerspricht. Es sollte deshalb freundlich erklärt werden, warum die Community nicht möchte, dass jemand außer Dir in diesem Artikel editiert. Man kann das begründen, erster improvisierter Vorschlag oben.
Viele Grüße, Grueslayer 22:44, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hallo @Grueslayer:, ich denke wir reden aneinander vorbei. Mir geht es darum, dass eine Liste mit deutschsprichgen Kanälen sinnvoller wäre als die Liste mit "deutschen" Kanälen. Die Listen müssen nicht unbedingt durch mich erstellt bzw. aktualisiert werden. Aber wenn es jemand aktualisiert, dann soll die komplette Liste aktualisiert werden, was man typischerweise nicht von Hand macht. --Trustable (Diskussion) 10:12, 3. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Trustable,
stimmt, wir reden aneinander vorbei. ;-) Ich hatte "Ein Hinweis zur Aktualisierung befindet sich bereits als Kommentar im Artikel. Was haltet ihr von meinem Vorschlag?" als Frage interpretiert, was wir vom Kommentar im Artikel halten. Eine Liste deutschsprachiger Kanäle ist sinnvoller als eine Liste "deutscher" Kanäle, da sind wir uns einig. Ganz trennscharf wird man's wegen mehrsprachiger Kanäle nie hinkriegen, aber deutlich besser als jetzt wär's auf jeden Fall.
Viele Grüße, Grueslayer 10:21, 3. Jul. 2019 (CEST)
Also mich interessiert die Liste der meistabonnierten deutschen Kanäle sehr, sogar mehr als eine Liste der deutschsprachigen. Die ist aber auch sinnvoll. Was spricht dagegen, beide Listen in diesem Artikel zu führen (meine Präferenz), oder einfach zwei Artikel zu haben? Außerdem kann man diese Liste nach Sprache sortieren, und laut Trustables neuer Liste ist ConCrafter der einzige deutschsprachige Kanal, der in dieser Liste nicht vorkommt. Das könnte man einfach in der Einleitung erwähnen. Dann muss dieser Artikel nicht gelöscht werden. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 23:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
Da diese Diskussion nun seit fast einem Jahr nicht weiter diskutiert wurde, wollte ich mich einmal erkundigen, wie der derzeitige Stand ist, da ich auf der obrigen Verlinkung von @Trustable: keinen Artikel zu diesem Thema finde (und auch durch die Wikipedia Suche erziehle ich kein Ergebnis). Falls der Artikel nicht existiert sollte man dies noch einmal in Angriff nehmen.
MfG --Karo Fünf (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2020 (CEST)
Karo Fünf Der Artikel existiert wie oben verlinkt in BNR von Trustable, jedoch noch nicht im ANR. Es wirft aber auch Probleme auf. Ab wann zählt ein Kanal als deutschsprachig und wie gehen wir mit Kanälen um, welche keine Sprache benutzen, wie zum Beispiel Musikkanäle? Vor allem, wenn sie mehrsprachige Videos, auch deutsche, hochladen? Gruß --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 16:50, 24. Mai 2020 (CEST)
Ich denke mittlerweile auch, dass es besser ist, die "deutschsprachig"-Liste im BNR zu belassen. --Trustable (Diskussion) 18:24, 24. Mai 2020 (CEST)

@ExtremPilotHD: Wie in der Disk. unten angesprochen, gibt es bei den beiden alternativen Aufnahmekriterium "deutsch" und "deutschsprachig" jeweils unterschiedliche Nachteile/Probleme. Ich denke man kann mit beiden leben und es ist eine schwierige Frage, welche Liste nun besser für Wikipedia wäre. Bei "deutschsprachig" muss die Auswahl der Einträge manuell gemacht werden, weil es die Angabe der Sprache im Kanal nicht gibt. Ich denke dies wäre schon gut machbar, problematisch ist aber, dass man sich dabei auf keine externe Liste als Quelle beziehen kann. Hast du noch andere Ideen/Vorschläge, wie die Auswahl der Einträge verbessert werden könnte? (Ergänzung: Von den Top 50 deutschen Kanälen sind nach meiner Erachtung nur 23 deutschsprachig. Das ist echt wenig.) --Trustable (Diskussion) 15:24, 15. Jun. 2020 (CEST)

Español Para Niños

der Kanal hat laut meinen Beobachtungen kein einziges deutsches Video hochgeladen, sondern nur spanische und italienische (vllt. auch weitere)? Erkennt jemand alle Sprachen? --JmkJmk23456 (Diskussion) 13:36, 15. Jun. 2020 (CEST)

@Trustable: Das erscheint mir auch sehr suspekt. Der Kanal war vor allem bis letzten Monat noch nicht drinnen und dann direkt auf Platz 28 gesprungen. Von den 939 Mio Aufrufen hat er 937 Mio. Aufrufe auf einem Video vor zwei Jahren. Da scheint jemand seine Sprache gewechselt zu haben. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
@JmkJmk23456, ExtremPilotHD: Ich habe die Angabe der Sprache in der Liste korrigiert. Die Spalte der Sprache sollte durch mein Skript eigentlich gar nicht befüllt werden, sondern muss manuell eingepflegt werden. Der Kanal hat tatsächlich sein Land auf Deutschland gestellt (wird unter "Kanalinfo" angezeigt). --Trustable (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2020 (CEST)
@Trustable: Also ich bin mir nicht sicher, ob die Lösung wie wir sie im Moment hier fahren gut ist. Ich glaube nämlich, dass der Kanal weder von deutschen Betrieben wird, noch ist er Deutsch. Die Einstellungen wurden wahrscheinlich geändert um auf YouTube andere Reichweiten zu erreichen. Aber das den Betreibern nach 3 Jahren auffällt, dass sie doch Deutsch sind, dass scheint mir nicht plausibel. --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2020 (CEST)
@ExtremPilotHD: Diese Problem ist bereits lange bekannt, doch wir können daran leider nichts ändern, außer das Kriterium für die Liste von "deutsch" zu "deutschsprachig" ändern. Dabei würden sich aber wiederum andere Probleme ergeben, wie weiter oben beschrieben. (Fortsetzung der Disk. bitte dort.) --Trustable (Diskussion) 15:12, 15. Jun. 2020 (CEST)
Es ist schon ziemlich lächerlich, dass da viele Kanäle drin stehen, die mit Deutschland gar nichts zu tun haben, weil sie Deutschland bei YouTube eingetragen haben. Inzwischen sind es schon fast ein Drittel der Kanäle in der Liste. Man könnte diese für Deutschland irrelevanten Kanäle auch ausblenden, weil das Etikettenschwindel ist und Wikipedia Werbung für diese Kanäle im deutschsprachigen Raum macht, obwohl diese Kanäle dazu keinerlei Bezug haben. Die Kanäle werden wohl nicht überwiegend von deutschsprachigen Personen aufgerufen. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 04:29, 17. Sep. 2020 (CEST)

Richtige Einheit in der Abrufzahl verwenden

In der Tabelle werden bei den einzelnen Kanälen die Abrufzahlen in Mio. dargestellt. Das ist laut meinen Stichproben (und dem logischen Menschenverstand) falsch. Wenn ein Kanal mit 19 Mio. Abos nur 1,8 Mio Klicks machen würde, hätten ja nur 10% der Abonnentenein Video gesehen. Die tatsächliche Zahl, die auf dem Kanal direkt angezeigt wird, ist bei meinen beiden Sttichproben um den Faktor 1000 höher gewesen. Also anstatt Mio. einfach Mrd. und es sollte stimmen. (nicht signierter Beitrag von 165.225.27.71 (Diskussion) 09:01, 29. Jul. 2020 (CEST))

Um deine Verwirrung zu beseitigen: Hier geht es um die Gesamtzahl der Aufrufe eines Kanals und das sind zB nicht 1,810 Mio, sondern 1.810 Mio, was 1,81 Mrd. entspricht. Punkt und Komma haben unterschiedliche Bedeutungen. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 09:25, 29. Jul. 2020 (CEST)
Einfach Mrd. statt 1.000 Mio. verwenden. Schon gibt es keine Missverständnisse mehr. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 05:50, 17. Sep. 2020 (CEST)

Wann ist ein Youtube Kanal ein deutscher Youtube Kanal?

Erschließt sich mir nicht. Sollte auf jedenfall eine Erklärung in den Artikel dazu. Warum ist ein koreanischer Youtube-Kanal in dieser Liste? Biolekk (Diskussion) 10:08, 14. Mai 2020 (CEST)

Ich würde dann mal die albanischen, arabischen, koreanischen etc. channels entfernen, so denn kein Wiederspruch/Erklärung kommt Biolekk (Diskussion) 12:02, 25. Mai 2020 (CEST)
Als Quelle wird SocialBlade benutzt. Die Seite hat ein eigenes Ranking nach Ländern, darunter auch für Deutschland. Dort werden die Kanäle auflistet, die in ihrem YouTube-Konto als Land Deutschland eingetragen haben. Das kann der Accountinhaber eigenständig ändern und wir können uns nur zuverlässig auf SocialBlade berufen. Wenn die nicht deutschsprachigen Kanäle entfernt werden, ist das Skript des Nutzers "Trustable" hinfällig und man müsste entweder SocialBlade händisch aussortieren und dann auslesen (was viel zu aufwändig wäre) und ein abweichendes Ranking machen, oder es so lassen wie es ist und mit den fremdsprachigen Kanälen leben. --AUTside (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2020 (CEST)
Danke für die Erläuterung. Ich habe dies mal mit einem kleinen vorangestellten Satz im Lemma erläutert. Biolekk (Diskussion) 11:50, 26. Mai 2020 (CEST)
Wenn jemand Deutschland bei YouTube einträgt, ist das trotzdem kein deutscher YouTube-Kanal. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 04:43, 17. Sep. 2020 (CEST)
Doch klar.. --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 08:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Linkcontainer

Die ganze Liste nur ein Linkcontainer mit einigen Zahlen. Es wird noch nicht einmal angegeben, welche Inhalte die YouTube-Kanäle anbieten. Da fast die Hälfte der Kanäle keinen Artikel haben und auch nicht enzyklopädisch relevant ist, hilft die Liste dem Leser kaum weiter. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 05:54, 17. Sep. 2020 (CEST)

und woran liegt das? Daran das Leute kein Interesse an Youtube Kanäle haben und diese löschen lassen ... Zellmer (Diskussion) 12:30, 17. Sep. 2020 (CEST)
Viele der fremdsprachigen YouTube-Kanäle in der Liste sind gar nicht relevant.
In der englischsprachigen Wikipedia gibt es gar keine Liste nach Land oder Sprache, weil jeder YouTuber willkürlich angeben kann, welchem Land er zugeordnet werden möchte.
HaerteTest widmet sich dem Zerstören von Gegenständen durch Überrollen mit einem Fahrzeugreifen. Das Phänomen HaerteTest: Mit überfahrenen iPhones zu 8,5 Millionen Youtube-Abonnenten, omr.com/
Kurzgesagt – In a Nutshell ist nur mit seinem englischsprachigen Kanal (12, 8 Mio. Abos [1]) top. Der deutschsprachige Kanal Dinge Erklärt – Kurzgesagt gehört mit 1 Mio. Abos nicht zu den meist abonnierten.
Kinder Spielzeug Kanal stellt Spielzeug in englischer Sprache vor.
Eine Spalte zur Beschreibung der behandelten Themen des Kanals sollte hinzugefügt werden. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 18:17, 17. Sep. 2020 (CEST)
Selbst ist der Mann/Frau, dann füge eine Beschreibung hinzu. In der Liste sind alles Kanäle die als Land Deutschland gewählt haben, das bedeutet dort machen Menschen die in Deutschland leben oder Staatsbürger sind Videos. Wie z.b. https://www.youtube.com/watch?v=4J3ctn0IVWI&t=868 Arabisch Sprachiger Kanal aber wie du siehst Landliebe Schokomilch im Bild also produziert in Deutschland. Was andere Wikipedias haben interessiert hier grundsätzlich nicht sondern nur was hier ist. Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2017#Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland_(bleibt) da wurde die Liste als bleibt entschieden und somit passt das auch. Den jetztigen Namen finde ich mehr als Suboptimal und rege dringend eine Änderung an... --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 08:05, 18. Sep. 2020 (CEST)

50K TIT TIT

Der Kanal 50K TIT TIT (https://www.youtube.com/user/25KevinC) scheint auf YouTube nicht mehr erreichbar zu sein. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 14:06, 18. Sep. 2020 (CEST)

Der Kanal steht auch gar nicht mehr in der Liste von Socialblade. [2] --AlexanderdieMaus (Diskussion) 14:40, 18. Sep. 2020 (CEST)
@AlexanderdieMaus: Ich aktualisiere die Liste jeden Monat per Software. Der Eintrag wird also demnächst automatisch rausfliegen. --Trustable (Diskussion) 19:55, 18. Sep. 2020 (CEST)

Lemma

Der Nutzer AlexanderdieMaus hat ohne vorherige Absprache oder Ankündigung den Artikel auf das Lemma Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle, bei denen Deutschland als Land eingetragen wurde verschoben, das ist mehr als Supoptimal und ich finde wir sollten das dringend wieder auf ein gescheites Lemma verschieben. Außerdem habe ich das Archivierungsziel der Diskussionsseite jetzt angepasst da das auch nicht gemacht wurde... --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 08:06, 18. Sep. 2020 (CEST)

Welcher Namen sollte für die Seite gewählt werden?

  1. Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle, bei denen Deutschland als Land eingetragen wurde
  2. Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle
  3. Liste der 50 meistabonnierten YouTube-Kanäle in Deutschland
  4. andere?

Platz für 3M:

  • Das sind doch alles keine enzyklopädisch relevanten Überschriften. Die Zahl der Abonnenten ändert sich doch ständig! Es sei denn, es würde nach Zeiträumen geordnet. --Georg Hügler (Diskussion) 08:26, 18. Sep. 2020 (CEST)
  • Die Anzahl der Listeneinträge hat im Lemma nichts zu suchen. Es ist dazu da, den Artikel möglichst leicht zu finden, daher ist #1 zu lang und unintuitiv. Ich finde, die Liste sollte wieder zurück auf Lemma 2; die Einschränkung, dass das „deutsch“ auf Selbstdarstellung beruht, kann in der Einleitung genannt werden. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 08:42, 18. Sep. 2020 (CEST)
  • Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle aus Deutschland? Wegner8 (Diskussion) 09:52, 18. Sep. 2020 (CEST)
  • Die Liste beruht doch zu Hundert Prozent auf den Angaben bei socialblade.com, oder? (Ich frage u.a. deshalb, weil Rang 8 und 9 dort vertauscht sind). Und diese firmiert unter "Top 250 Youtubers In Germany". Dann sollte der Name so eng wie möglich an der Quelle bleiben, als " ... in Deutschland". Alles andere sind persönliche Interpretationen. Was das bedeutet, steht dann ja richtigerweise schon im Artikel.--Meloe (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2020 (CEST)
  • Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle, denn auch Anderssprachige Kanäle können deutsche Kanäle sein, es geht nicht um deutschsprachige! 2A01:598:8192:33BE:FC37:DC4D:FC22:CF59 11:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
  • ...

Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle aus Deutschland, meinetwegen sogar Liste der beliebtesten Youtube-Kanäle mit einer Erläuterung, was beliebt ist (=meistabonniert) in der Einleitung - das jetzige Lemma ist nicht brauchbar --Stauffen (Diskussion) 12:46, 18. Sep. 2020 (CEST)

Die Kanäle sind nicht alle aus Deutschland, sondern jeder kann als Ursprungsland Deutschland einladen, obwohl der Kanal in einem anderen Land betrieben wird. Fast ein Drittel der Kanäle sind nicht aus Deutschland. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2020 (CEST)
Ja, aber dass das Lemma absolut sperrig ist und bescheuert obendrein ist dir nicht aufgefallen? Bitte wi9eder aufs alte Lemma zurückverschieben und die Problematik des Einstellens des Landes in der Einleitung thematisieren. --Gripweed (Diskussion) 15:20, 18. Sep. 2020 (CEST)
AlexanderdieMaus hört sich an wie so n rechts konservativer n deutsch YouTube Kanal ist es nur bei deutscher Sprache. Dem ist aber nicht so! Wie man in vielen Videos sieht werden die Anderssprachigen Kanäle in Deutschland produziert und sind damit YouTube Kanäle aus Deutschland... Da ist die Sprache absolut egal! 2A01:598:8192:33BE:FC37:DC4D:FC22:CF59 11:43, 19. Sep. 2020 (CEST)
Ich finde das jetzige Lemma auch sehr schlecht. Gut finde ich: Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle und Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle aus Deutschland.
Ich denke die Angabe ist gedacht um das Land des Betreibers anzugeben und eben nicht die Sprache. --Trustable (Diskussion) 19:53, 18. Sep. 2020 (CEST)

Wieder verschoben

Lemma ist jetzt wieder auf Ursprungszustand, wie in 3M angedacht. Alexanderdiemaus Finger Weg ohne vorherige Absprache... --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 08:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

Falsches Netzwerk bei LeFloid

Bei LeFloid steht beim Netzwerk noch Studio71. Dies ist jedoch falsch da nun seit einiger Zeit bei 2ndwave ist und dies auch bereits länger als die letzte Aktualisierung her ist. Ich schlage und erbitte hiermit also, dass dieser Fehler behoben wird

Quellen https://www.2ndwave.rocks/influencer/lefloid/ https://de.wikipedia.org/wiki/LeFloid

--2003:EA:871F:700:E197:7841:43FC:1DE9 21:47, 11. Jan. 2021 (CET)

Ok. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 15:56, 12. Jan. 2021 (CET)

Inaktive Kanäle

Sollten inaktive Kanäle in der Liste gekennzeichnet werden? Der YouTube-Kanal von Y-Titty ist z.B. seit mehreren Jahren inaktiv, hat aber weiterhin rund drei Millionen Abonnenten. -- Gebu (Diskussion) 17:54, 12. Jan. 2021 (CET)

Netzwerk von JulianBam

Das Netzwerk von JulienBam ist Y.O.U. Talent Management GmbH (nicht signierter Beitrag von 2003:F4:F70A:7900:60EA:224F:D058:B2E2 (Diskussion) 15:28, 8. Apr. 2021 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Liste_der_meistabonnierten_deutschen_YouTube-Kanäle/Archiv/1&oldid=226210852“