Diskussion:Liste prominenter Bewohner der Stadt Zwickau
Unklare Personen
Was hat die Frau Neuber in der Liste verloren? Sie hat weder in Zwickau etwas bewirkt noch sonst irgendwie da Spuren hinterlassen. Das betrifft ebenso Bernd-Lutz Lange, der lediglich seine Ausbildung hier erhalten hat (die auf seine Relevanz absolut keinen Einfluss hat). Was Gerhard Zwerenz mit Zwickau zu tun hat, bleibt ebenso unklar. Paul Rebhun hat in seiner maximal dreijährigen Funktion als Kantor eigentlich auch keinen Einfluss auf Zwickau gehabt. Die Liste ist so jedenfalls um einige Personen zu kürzen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:42, 8. Okt. 2012 (CEST).
- Zwerenz: [1], [2] wenn Dus dann nicht begreifst, kann ich Dir nicht helfen
- Lange: Magermilch und lange Strümpfe. Gustav Kiepenheuer, 1999, ISBN 978-3378006218 (Liebeserklärung an seine Kindheitsstadt Zwickau, der er sich heute noch verbunden fühlt, und wir uns ihm) wenn Dus dann nicht begreifst, kann ich Dir nicht helfen
- Friederike Caroline Neuber Lesen bildet
- Rebhuhn stimmt, diskussionswürdig - Konsens abwarten
MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Die Neuberin wuchs in Zwickau auf, ihr Vater stammte aus Zwickau, das sollte ausreichen. Dito Lange: hat ein Buch der Stadt gewidmet, wie oben erwähnt. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:57, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Und wie hatte sie Auswirkungen auf Zwickau bzw. wie hatte Zwickau Auswirkungen auf sie? Nach der Argumentation müsste man sonst auch langjährige Fußballspieler hier aufnehmen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:03, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Das Beispiel Zwerenz zeigt meine Intention schön. Er steht in der Liste, irgendwie auch nicht ganz zu unrecht, allerdings können nur Insider sagen warum (und die brauchen die Liste ja nun eigentlich wieder nicht). Allerdings gilt das ähnliche wie bei der Neuberin, irgendeine Prägung ist da ja Fehlanzeige. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Nicht das ich da unbedingt dafür wäre, aber es heißt Liste prominenter Bewohner der Stadt Zwickau - d.h. die Kriterien sind a.) prominent und b.) Bewohner. Was also spräche dagegen?-- Glückauf! Markscheider Disk 21:09, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Ist dann jede relevante Person automatisch prominent? Das läuft gerade auf nichts anderes hinaus. Laut Listentext muss aber eine Nachwirkung erkennbar sein, bei Personen die nur hier aufgewachsen sind, ist das so erstmal nicht der Fall. Auch nicht, wenn sie bspw. irgendein Werk ihrer Stadt widmen, weil ihnen dafür die Freunde, Korrekturleser, Frauen, Kinder und Eltern ausgegangen sind. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Nicht das ich da unbedingt dafür wäre, aber es heißt Liste prominenter Bewohner der Stadt Zwickau - d.h. die Kriterien sind a.) prominent und b.) Bewohner. Was also spräche dagegen?-- Glückauf! Markscheider Disk 21:09, 8. Okt. 2012 (CEST)
Der Name des Projektes muss geändert werden. --Atril (Diskussion) 23:46, 21. Okt. 2012 (CEST)
- NEE, muss es nicht. Warum? Als es auf der Seite Zwickau jahrelang (5+) als Unterpunkt gelistet war, hat es keine Sau gestört. Jetzt wo es etwa strukturiert als eigene Seite ausgelagert ist, ziehen sich Leute dran auf (sächsisch: aufgeilen)? Warum? Wo liegt das Problem, es gibt die Liste nicht in allen Städten? Es stört Nichtzwickauer? Über manche auf der Liste ausgewiesenen gibt es fragen? Als Antwort: lest nach beim Beitrag von Markscheider. So einfach. Punkt. Falls jemand eine Frau Neuberin keine Nachwirkungen hinterlassen hat... weis ich auch nicht. Zwerenz ist nicht prominent genug, um auf die Liste zu kommen? Dann stellt doch einen Löschantrag auf seinen namensartikel. Und die Liste heißt nicht "ALLE Prominenten Bewohner der Stadt Zwickau", und es ist auch nicht definiert, wie prominent sie sein müssen und wie lange sie in Zwigge gelebt haben dürfen, um auf die Liste zu kommen. Es gab nun mal Menschen, die nicht in Zwickau geboren wurden, nicht Ehrenbürger waren und doch Einfluß aufs Stadtleben hatten oder Zwickau mit ihrem Wirken eine gewisse Prominenz verschafft haben. Schreibts gute Artikel und regt Euch nicht wegen einer nicht ganz perfekten Liste auf. Morgen --commander-pirx (Diskussion) 00:31, 22. Okt. 2012 (CEST)
- JA, COMMANDER, IST SCHON GUT! Ich gehöre nicht zum Nullenzirkel, bin auch nicht derjenige, der ein Problem mit der alten Liste hatte. Wollte die Diskussion mit dem Vorschlag nur etwas entspannen. Wenn man das Projekt in Liste der prominenten Persönlichkeiten mit Verbindung zur Stadt Zwickau umbenennen würde, vergibt man doch nichts. Es ist belegt, dass Luther in Zwigge war und enge Verbindungen zur Stadt hatte. Gerade jetzt in den Veröffentlichungen zur Lutherdekade wird wieder daran erinnert. Ganz egal ob es beim alten Listennamen bleibt oder nicht; der alte, "eingeschwungenen" Zustand ist auf alle Fälle wieder herzustellen. --Atril (Diskussion) 12:38, 22. Okt. 2012 (CEST)
- NEE, muss es nicht. Warum? Als es auf der Seite Zwickau jahrelang (5+) als Unterpunkt gelistet war, hat es keine Sau gestört. Jetzt wo es etwa strukturiert als eigene Seite ausgelagert ist, ziehen sich Leute dran auf (sächsisch: aufgeilen)? Warum? Wo liegt das Problem, es gibt die Liste nicht in allen Städten? Es stört Nichtzwickauer? Über manche auf der Liste ausgewiesenen gibt es fragen? Als Antwort: lest nach beim Beitrag von Markscheider. So einfach. Punkt. Falls jemand eine Frau Neuberin keine Nachwirkungen hinterlassen hat... weis ich auch nicht. Zwerenz ist nicht prominent genug, um auf die Liste zu kommen? Dann stellt doch einen Löschantrag auf seinen namensartikel. Und die Liste heißt nicht "ALLE Prominenten Bewohner der Stadt Zwickau", und es ist auch nicht definiert, wie prominent sie sein müssen und wie lange sie in Zwigge gelebt haben dürfen, um auf die Liste zu kommen. Es gab nun mal Menschen, die nicht in Zwickau geboren wurden, nicht Ehrenbürger waren und doch Einfluß aufs Stadtleben hatten oder Zwickau mit ihrem Wirken eine gewisse Prominenz verschafft haben. Schreibts gute Artikel und regt Euch nicht wegen einer nicht ganz perfekten Liste auf. Morgen --commander-pirx (Diskussion) 00:31, 22. Okt. 2012 (CEST)
Martin Luther...
... gehört unbedingt rein: Dauer des Aufenthaltes entscheidet nicht über die Aufnahme in die Liste, sondern Verzahnung von Wirken mit der Stadt: Das ist über Mühlpfordt (aus protestantischer Sicht positiv) und die Zwickauer Propheten (aus dieser Sicht negativ) mehr als begründet und nahm Einfluß auf Müntzer, die Bauernkriegsbewegung und die polygenetische Herausbildung der Täuferbewegung. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:18, 20. Nov. 2012 (CET)
Christian Fischer
--A. Wagner (Diskussion) 15:45, 19. Nov. 2017 (CET)
