Diskussion:Liste von Erdbeben/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Erdbeben in El Salvador 2001

Für den 13. Januar 2001 sind in El Salvador zwei Erdbeben mit unterschiedlicher Stärke und unterschiedlicher Anzahl von Todesopfern eingetragen. Handelt es sich um zwei sich widersprechende Meldungen oder hat es am gleichen Tag an zwei verschiedenen Stellen innerhalb des Landes zwei Erdbeben gegeben? Dann sollte der Autor am Besten die unterschiedlichen Orte eintragen!--Rosa Lux 09:47, 9. Dez 2004 (CET)

Der zweite Eintrag für 13. Januar 2001 El Salvador bezieht sich auf das Beben am 13. Februar 2001. (Quelle: [1]) Daher korrigiert --Salmi ử 23:34, 1. Jan 2005 (CET)

Artensterben?

Gehört das große Artensterben vor 200 Mio. Jahren wirklich in diese Liste? -- Bender235 11:24, 2. Mär 2005 (CET)

Tsunamis, Vulkanausbrüche, Meteoriteneinschläge

Ich halte es für sinnvoller, Tsunamis, Vulkanausbrüche, Meteoriteneinschläge und andere Naturkatastrophen, die nicht unmittelbar mit der Plattentektonik zusammenhängen, nicht hier, sondern gesondert unter das jeweilige Stichwort abzuspeichern. Dort wird das Ereignis eher gesucht, als in dieser Liste, die sich auf Erd- und Seebeben beschränken sollte. Natürlich hängen Tsunamis und Vulkanausbrüche auch mit der Plattentektonik zusammen, aber sie stellen doch eigene Stichworte dar und sollten separat mit Querverweisen angelegt werden. Rosa Lux 17:29, 30. Mär 2005 (CEST)

118. Ashgabat earthquake

Here number of victims is 19,800. English Wikipedia in Ashgabat article says 110,000. Who is right?--81.17.152.207 18:11, 12. Jun 2006 (CEST)

Einleitungssatz?

Irgendweie fehlt mir in diesem Artikel ein Einleitungssatz; es geht gleich mit Karten los. Aslo was diese Liste bezeckt und was bzw. was nicht hineingehört sollte oben beschrieben sein. Wer dazu Muße hat -> Danke. --JuTa Talk 03:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Das geschützte Leerzeichen soll gemäß WP:WGAA#Quelltext nur bei tatsächlichem Bedarf verwendet werden, um auch den Quelltext lesbar zu halten. In diesem Artikel ist es nach meinem Eindruck inflationär verwendet und wohl in etwa 90 % der Fälle überflüssig. Ich bin der Meinung, dass jene, die es eingefügt haben, gebeten sind, die Zeichenkette „& n b s p ;“ in so einem Fall wieder herauszunehmen. --Aloiswuest 23:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Erdbeben in Süddeutschland

In der Liste fehlen m.E. Erdbeben, die sich im Südwesten Deutschland ereignet haben und von der Stärke her durchaus erwähnenswert sind:

1) 22.06.2004 - Nach Angaben des Erdbebendienstes des Landesamtes für Geologie in Freiburg ereignete sich der erste Erdstoß um 01:10 Uhr Ortszeit (MESZ) in der Nähe von Liestal/Basel-Land/Schweiz. Er hatte eine Stärke von 4.1 (http://www.scinexx.de/index.php?cmd=earthview_detail&kategorie=Erdbeben&id=158)

2) 12.11.2005 - Ein Erdbeben der Stärke 4,4 (Richterskala) hat am Sonnabend die Bevölkerung in Baden-Württemberg und in der Schweiz aufgeschreckt. Das Epizentrum lag im Schweizer Kanton Aargau in 20 Kilometer Tiefe. Die Polizei berichtete von Rissen an einigen Wänden und mehreren umgekippten Fernsehern. (http://www.abendblatt.de/daten/2005/11/14/502808.html) (nicht signierter Beitrag von 193.108.16.126 (Diskussion) 12:09, 16. Nov. 2007)

Relevanzkriterien für Listeneinträge

siehe auch Diskussion im Portal:Geowissenschaften zu diesem Thema


Ist es nicht sinnvoller, die Beben aus dem deutschsprachigen Raum in eine eigene Liste zu verschieben?

Beispiel 1:

  • 1972, 10. April, Erdbeben der Stärke 6,9 im Iran, 5.000 Tote
  • 1972, 16. April, Erdbeben Stärke 5,3 in Seebenstein, Niederösterreich, ein Teil der Seebensteiner Kirche stürzt ein
  • 1972, 23. Dezember, Erdbeben der Stärke 6.2 in Managua, Nicaragua, etwa 5.000 Tote, 500.000 Obdachlose

Beispiel 2

  • 2003, 26. Dezember, Erdbeben der Stärke 6,6 in Bam, Iran, etwa 41.000 Tote
  • 2004, 20. Oktober, Erdbeben der Stärke 4,5 bei Neuenkirchen (Lüneburger Heide), Deutschland keine Toten oder Verletzten
  • 2004, 23. Oktober, Erdbeben der Stärke 6,8 bei Niigata, Japan 31 Tote und mind. 300 Verletzte

Klingt jedes mal so wie "in China ist ein Sack Reis umgefallen".

Einige der Beben in D-A-CH haben kaum die Stärke von 4.5. Im Artikel Richterskala steht jedoch: ...Allerdings muss die Stärke über 5 liegen, um als mäßiges Erdbeben angesehen zu werden...

Bei Listeneinträgen der letzten Jahre setzt sich das auch international fort. Wie wäre es, wenn ein Beben zum Eintrag in die Liste mindestens die Stärke 5.5 (oder gar 5.8) haben muss? --GordonKlimm 14:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja, eine Art Relevanzkriterium fände ich auch sinnvoll. Ich spreche das mal im Portal Geowissenschaften an (Diskussion siehe hier). --Jo 23:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Müssen wirklich alle Beben rein, die fernab von menschlicher Zivilisation ohne wirkliche Schäden stattfinden? Die Liste wird dadurch aufgebläht und wirklich relevante Ereignisse gehen darin unter... Joergmkam 12:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Man sollte es zumindest diskutieren. Seismos ist auch für strengere Kriterien. Die Diskussion ist zwar etwas eingeschlafen, aber noch nicht zu Ende. Bring Deinen Vorschlag dort auch noch mal vor (Link s. oben), wir können die 7,0 zum Beispiel auf 7,5 ändern, wenn nötig. Ich denke nur, man sollte sich im Allgemeinen an die Kriterien halten, oder Änderungen entsprechend diskutieren.
In Bezug auf diese Liste hier wurde im Portal auch eine Aufteilung auf Erdbeben vor Beginn der verbreiteten instrumentellen Messung von Erdbebenstärken (also bis ca. 1900) und den Rest diskutiert. Vielleicht gibst Du da auch noch Deinen Senf dazu. --Jo 15:17, 10. Dez. 2008 (CET)
Es ist halt immer die Frage, was man als "wirklich relevant" erachtet und was nicht. Die Magnitude allein ist kein ausreichendes Kriterium. Beben jedoch einzig auf ihre Schadenswirkung zu reduzieren ist auch etwas einseitig. Ich bin seit jeher kein Freund dieser Liste, da sie ein starkes POV-Risiko birgt. --seismos 16:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Korrekturen einiger Angaben in der Liste

Bei der Suche nach Erdbeben in China auf der USGS-Webseite und dem Vergleich mit dieser Liste sind mir einige Widersprüche aufgefallen. Ich habe einige Zahlen nach folgenden Quellen geändert:

Generell ist mir unklar. wo alle die Infos herkommen. Die meisten scheinen ja von der USGS-Webseite zu stammen, das ist allerdings nirgendwo ersichtlich. --Jo 22:29, 25. Mai 2008 (CEST)

In der Tabelle ist zwischen 1950 und 1953 ein Tsunami vom 4. November 1869 reingerutscht. Entweder ist das Datum falsch und der Platz richtig oder umgekehrt. Ebenso ist Eintrag vom 2. Juli 1956 falsch bei 1957 einsortiert. Bitte das berichtigen--92.226.132.189 01:59, 5. Jan. 2009 (CET)
Besten Dank für die Hinweise, ich habe das korrigiert. Die Angaben sind noch nicht alle überprüft, wenn Du also noch mehr offensichtliche Fehler entdeckst, immer her damit. --Jo 10:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Erdbeben in Costa Rica vom 8. Januar 2009

Mein Eintrag zum oben genannten Erdbeben wurde wieder revertiert mit der Begründung, die Relavanz sein unklar. Kann man das klären? --Progad 19:34, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, sorry, das kann man zumindest erstmal erklären. Guckst Du auf die Eingangsbemerkung dieser Diskussionsseite. Der Grund für die Beschränkung ist: es gibt so viele Erdbeben, und die Liste ist schon ziemlich lang. Daher sollte der Eintrag eines kleineren Bebens wie das von Costa Rica trotz seiner 40 Toten schon erklärt werden. Erläutere die Besonderheit in der Spalte Bemerkung der Tabelle, schreibe am besten einen guten Artikel darüber, dann gibt es erst gar keine weitere Diskussion. --Jo 19:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
Gut. Im der englischen Wikipedia gibt es ja einen Artikel darüber. Vielleicht kann man da was rausholen und in die Spalte mit den Besonderheiten reinschreiben. Ich gucks mir nochmal an. --Progad 23:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Lemma

Heisst es nicht korrekt "Liste der ..." statt "Liste von ..." und ist es nicht benutzerfreundlicher einen Begriff zu verwenden der wahrscheinlich eingetippt wird, wie "Liste der Erdbeben" und einen Redirect von "Liste der Seebeben"? --92.117.211.208 18:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

"Liste der..." würde Vollständigkeit suggerieren, was hier nicht möglich ist. --84.58.54.139 02:12, 16. Mär. 2011 (CET)

Erdbeben an der Adria-Ostküste

Ich vermisse die schweren Beben an der Adria-Ostküste, die etwa um 1978 Städte wie Budva oder Bar weitgehend zerstörten (und wohl auch in Tirana Schäden anrichteten).(nicht signierter Beitrag von 80.78.73.30 (Diskussion) 13:32, 21. Mai 2008 (CEST))

Stehen in der Liste: 1977, 3. April. --Jo 23:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Anzahl Erdbeben

Kurze Frage: Ist die Liste der Erdbeben der letzten Jahrzehnte vollständig? Wenn ja, so finde ich es doch erschreckend, dass sich die Zahl der Beben in den letzten paar Jahren offenbar massiv erhöht hat.

Ich hab mal gezählt: 

                    1990   2
                    1991   1
                    1992   4
                    1993   3
                    1994   1
                    1995   2
                    1996   1
                    1997   3
                    1998   3
                    1999  11
                    2000   4
                    2001   3
                    2002   7
                    2003  10
                    2004   9
                    2005  22
                    2006  22
                    2007  17
                    2008  21  (das Jahr ist noch nicht zu Ende!)

Gibt es irgend eine Erklärung für diese massive Erhöhung der Erdbeben in den letzten Jahren? (nicht signierter Beitrag von 88.84.19.12 (Diskussion) 17:26, 1. Sep. 2008 (CEST))

Die Liste hier ist nicht vollständig. Bei einer Aufzählung, wie Du sie gemacht hast, solltest Du die Stärke der aufgelisteten Erdbeben nicht vergessen. In der Liste sind die letzten Jahre stark überbewertet, grob gesagt stehen für die letzten Jahre viele Feld-Wald-und-Wiesen-Erdbeben drin, die bei den früheren Jahrgängen nicht eingetragen sind. Eine einigermaßen komplette Auflistung findet Du beim USGS Earthquake Hazards Program (http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/index.php). Das wäre sicher mal interessant, eine Grafik zu entwerfen, die die Häufigkeit der Erdbeben unter Berücksichtugung ihrer Magnituden zeigt (wenn's das nicht schon gibt). Ohne nachzurechnen: Meiner Meinung nach beruht die von Dir angeführte Häufung auf unvollständigen Daten, die Anzahl der Erdbeben nimmt nicht auf ungewöhnliche Weise zu. --Jo 09:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

Tja, Jo, gute Quelle, aber sie belegt m.E. durchaus einen signifikanten Anstieg - zumindest der starken Erdbeben seit 1980 (ältere Zahlen haben die nicht, zumindest nicht so schön aufbereitet): Laut [2] verteilt sich die Anzahl der Beben mit einer "Magnitude" (Richter-Skala, nehme ich an) von 8,0 bis 9,9 in den 3 Dekaden von 1980-2009 wie folgt:
          1980-1989: 4 Starke Erdbeben
          1990-1999: 6 Starke Erdbeben
          2000-2009: 13 Starke Erdbeben
Eine Erklärung für diesen Anstieg hätte ich auch gerne...Auch die Anzahl der Toten aufgrund von Erdbeben scheint in diesem Zeitraum zugenommen zu haben.
Der Hinweis, dass die Liste hier unvollständig ist und die Anzahl der hier gelisteten mit steigendem Jahren zunimmt, stimmt natürlich trotzdem. Schönen Gruss! Zebaba 04:08, 17. Mär. 2011 (CET)
Das Auftreten von Erdbeben ist ein statistisch verteilter Vorgang. Es stimmt wohl, dass in den letzten Jahren nun gerade eine Häufung zu verzeichnen ist. Betrachtet man allerdings das Mittel über mehrere Jahrzehnte, dann ist da kein Anzeichen für eine signifikante Änderung festzustellen. --seismos 07:54, 17. Mär. 2011 (CET)
PS: Nein, nicht die Richterskala - siehe entsprechenden Artikel!
Erdbeben werden weltweit erst seit knapp 50 bis 100 Jahren (ich weiß die Zahl nicht genau) ständig instrumentell aufgezeichnet, so dass Dein Betrachtungszeitraum zu klein ist, um statistisch signifikant zu sein.
Zum zweiten scheint es mir wahrscheinlich, dass die Zunahme der Toten nicht so sehr von einer Zunahme der starken Erdbeben abhängt, sondern zum Beispiel vom globalen Bevölkerungswachstum, einer zunehmenden Landflucht und Konzentration in Ballungszentren und auch von einer immer feiner auflösenden Berichterstattung.
Zum dritten schließlich wäre es nicht überraschend, dass starke Erdbeben das tektonische Spannungsfeld über weite Flächen beeinflussen, und somit gewissermaßen in Schwärmen auftreten. Das ist allerdings meines Wissen bisher nicht vollständig verstanden.
Nach all diesen Warnhinweisen ein Fazit: Möglich ist eine Zunahme starker Erdbeben schon, allerdings nicht so einfach zu beweisen, schon gar nicht anhand so weniger Zahlen. Da müsstest Du nach entsprechenden wissenschaftlichen Auswertungen suchen. Was sagt denn der USGS zu Deiner Frage? Hast Du mal nachgeforscht? Gruß, --Jo 09:57, 18. Mär. 2011 (CET)
Erstmal Danke für die Antwort. Habe bei USGS angefragt. Damit's nicht zuuu off-topic wird: Falls die antworten und wir belastbare Erkenntnisse gewinnen, wären diese aber eher in den Wiki-Artikel Erdbeben einzubauen als hier, oder? Grüsse, Zebaba 13:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Ausgliederung der Listeneinträge und Aufspaltung der ganzen Seite

Da diese Seite immer länger und damit unübersichtlicher wird, schlage ich vor analog zur englischen, spanischen und italienischen Wikipedia diese Seite nur noch als erweiterte Weiterleitung zu nutzen und den Inhalt in Teillisten wie Liste von Erdbeben des 21. Jahrhunderts, Liste von Erdbeben des 20. Jahrhunderts u. ä. zu überführen. --Michael Metzger 23:34, 29. Dez. 2010 (CET)

Erdbeben des 21. Jahrhunderts bereits als Liste von Erdbeben des 21. Jahrhunderts ausgegliedert.--Michael Metzger 01:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Weitere Listen

Ich bin auf der Suche nach Listen von jeglichen Naturkatastrophen (Vulkanausbruch, Überschwemmung, Wirbelsturm, ect.) in genau dem hier angewendeten Stil (Datum/Ort/Opfer). Ich hab unendlich viel gesucht, bin aber noch nicht fündig geworden. Falls jemandem eine solche Liste bekannt ist, wäre es klasse wenn man sie hier posten könnte. Danke! -- WeLoveTheSmiths 14:39, 18. Jan. 2010 (CET)

Für was brauchst Du solche Katastrophenlisten? Wärest Du schonmal persönlich von den tragischen menschlichen Folgen von Vulkanausbrüchen, Überschwemmungen, Wirbelstürmen, ect. betroffen gewesen, dann wärest Du wohl etwas weniger sensationsgierig und demütiger. -- 188.174.34.68 04:11, 28. Mär. 2011 (CEST)
Die Anmerkungen des Smiths-Fans sind berechtigt.
neu: Liste von Katastrophen
Grüsse, – Simplicius 11:56, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kaskadien-Erdbeben von 1700

Gibt es einen Grund das das Cascadia-Erdbeben nicht eingetragen ist? Mit einer Magnitude von 8,7 bis 9,2 ist es doch wichtig genug. -- Michi 00:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Warum es nicht eingetragen worden ist, weiß ich nicht. Relevant genug sollte es wohl gewesen sein, wenn die Angabe stimmt. Was mich allerdings stutzig macht ist die Nennung einer Richter-Magnitude bei einem historischen Beben – 1700 gab es diese Magnitudenskala noch nicht und es gab auch noch keine Messinstrumente, mit denen die Stärke zu bestimmen gewesen wären. Könnte bestenfalls eine Abschätzung sein. Da aber die Richter-Skala bei ca. 6,5 ihre Sättigung erreicht und damit den genannten Magnitudenbereich ohnehin nicht erfassen kann, frage ich mich eher grundsätzlich, wie vertrauenswürdig der verlinkte Artikel ist. --seismos (Diskussion) 00:49, 5. Feb. 2015 (CET)

Erdbeben/Tsunami vom 21. Juli 365

Sollte die Liste nicht das Erdbeben vom 21. Juli 365 enthalten, über das von Ammianus Marcellinus berichtet wird und das anscheinend zahlreiche Städte im östlichen Mittelmeer, z.B. Alexandria, verwüstet hat? In der enWP ist es unter 365 Crete earthquake beschrieben. Da die antiken Ruinen heute vor Alexandria im Meer liegen, stellt sich die Frage, ob dieses Erdbeben auch zu einer Plattensenkung führte, oder ob das ein anderer Vorgang war? --AHert 14:43, 21. Jun. 2009 (CEST)

Lokalisierung des Erdbebens ist falsch! Ausserdem der Begriff "Leuchtturm von Pharos". Faro = Pharos ist der Leuchtturm, es sollte heissen, der Leuchtturm von Alexandria (Reicherter/Aachen) (nicht signierter Beitrag von 79.224.65.250 (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2015 (CET))
Wenn du entsprechende Quellen kennst, dann ändere den Text einfach entsprechend – am Besten unter Angabe besagter Quellen. --seismos (Diskussion) 23:41, 12. Nov. 2015 (CET)

Erdbeben Belice 1968 (erledigt)

Vielleicht findet das Erdbeben von 1968 in Sizilien trotz nicht-erfülltem Magnitude-Kriterium Aufnahme in die Liste. Das Erdbeben hinterließ Geisterstädte und zerstörte Infrastruktur, die aufgrund von Geldmangel über Jahre nicht mehr aufgebaut wurde. Englische, französische und italienische Wikipedia widmen dem Beben einen eigenen Artikel.--Pechristener (Diskussion) 12:05, 18. Aug. 2014 (CEST)

@Pechristener : erledigt - ich hab's reingestellt. --Neun-x (Diskussion) 06:23, 24. Apr. 2016 (CEST)

Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931

Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931 bitte aufnehmen. Ich komme mit der Liste nicht klar. --79.238.97.78 12:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wurde schon erledigt. --Helium4 (Diskussion) 21:06, 26. Okt. 2016 (CEST)

16. September 1978 , Iran

en:1978 Tabas earthquake war das zweitschwerste Erdbeben der iranischen Geschichte. 15,000 bis 25,000 Tote, Magnitude 7,4.

Imo in der Liste erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 05:59, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wurde schon erledigt. --Helium4 (Diskussion) 20:59, 26. Okt. 2016 (CEST)

1. April 1946, Alaska

Zitat: 1. April 1946 ... Ein bis 35 m hoher Tsunami tötete 5 Männer einer Leuchtturmbesatzung und hatte genug Stärke, um auf Hawaii 159 Opfer zu fordern

Unklar bleibt, ob der Leuchtturm auf Hawai, Alaska oder sonstwo stand.

--Helium4 (Diskussion) 05:20, 29. Apr. 2017 (CEST)

Der Leuchtturm stand auf der Aleuten-Insel, nahe der das Epizentrum lag. Ist jetzt ergänzt. Damit erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 20:01, 29. Apr. 2017 (CEST)

Land

In der Spalte "Land" ist manchmal eine naturräumliche Region ("Oberitalien"), manchmal eine politische bzw. Verwaltungseinheit ("Islamisches Kalifat, Provinz Persien, heute Iran") angegeben. Das sollte einheitlich sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:22, 7. Jul. 2020 (CEST)

Das ist eine gute Anregung. Welches Regelung würdest Du bevorzugen? --IllCom (Diskussion) 23:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
Vermutlich ist eine allgemeine bzw. naturräumliche Region einfacher zu ermitteln und naheliegender als die zum jeweiligen Zeitpunkt gültige verwaltungstchnische Zugehörigkeit. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:13, 11. Jul. 2020 (CEST)
Ich hab mir das praktisch vorzustellen versucht, und finde naturräumliche Regionen auch nicht ganz unproblematisch: Denn wie solle die erwünschte Genauigkeit oder Kleinteiligkeit der Zuordnung festgelegt werden? Hypothetisches Beispiel: Gibt man Monti Ernici, Abruzzischer Apennin, Zentralapennin, Apenninen-Halbinsel, Südeuropa oder Europa an? Und wird nicht eine Kategorisierung nicht zwangsläufig oberflächlicher, je exotischer die Weltgegend ist, in der ein Erdbeben auftritt? Eine Möglichkeit dabei wäre die Verwendung der Erdbebenregionen nach Flinn-Engdahl. Diese wären relativ präzise, sie sind halt nicht so intuitiv verständlich, weil ihre Namensbezeichnungen nicht immer mit den Staaten übereinstimmen (Region Northern Italy etwa enthält Teile Frankreichs, Kroatiens und Sloweniens). Außerdem weiß ich nicht, ob es für die Regionen eine Übersetzung auf Deutsch gibt. Wenn es nur nach der Leichtigkeit der Zuordnung ginge, wären die aktuellen Länder die simpelste Lösung, da sie in Erdbebenkatalogen (etwa bei NOAA) oder auf interaktiven Karten (USGS) ausgelesen werden können. Allerdings fände ich persönlich die Zugehörigkeit zum jeweiligen historischen Herrschaftsbereich am aussagekräftigsten, weil große Erdbebenereignisse immer auch Einfluss auf Kultur und Geschichte der jeweiligen Herrschaften ausübten und die Schäden oft von deren Beamten protokolliert wurden. --IllCom (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2020 (CEST)

Beben am 5. Juni 1920

Laut Deutscher Reichsanzeiger verzeichneten die Apparate der Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl am 7. Juni 1920 in der Frühe ein sehr heftiges Fernbeben in rund 10000 km Entfernung (siehe digitalisierte Seite https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/010-8970/0215.jp2 rechte Spalte). Das passt zu dieser Meldung eines Bebens der Stärke 6,8 in der Bandasee. Gehört das wegen überregionaler Berichtserstattung in die Liste? --Stefan Weil (Diskussion) 20:49, 27. Okt. 2020 (CET)

In der Zeitungsmeldung steht als Datum 5. Juni, das Beben in der Bandasee fällt damit weg. Ich vermute eher, es handelte sich um ein Beben bei Taiwan, etwa 9600 km von Heidelberg USGS-Eintrag, NOAA-Eintrag. In die Liste kann man es natürlich aufnehmen, auch wegen des Kriteriums der Magnitude (8,0 M lt. NOAA bzw. 7,8 Mw lt. USGS). Wohl weil das Epizentrum im Meer lag, gab es nur relativ wenig Opfer und Schäden. --IllCom (Diskussion) 21:38, 27. Okt. 2020 (CET)
Danke für die Korrektur beim Datum (jetzt auch in der Abschnittsüberschrift korrigiert). Deine Vermutung klingt plausibel. Ich bin auf den Artikel eher zufällig gestoßen und war überrascht, dass die Landessternwarte offenbar nicht nur Teleskope, sondern auch offenbar unter der Leitung von Max Wolf selbstgebaute Seismographen besaß (vgl. Kapitel zu Max Wolf in https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-642-70477-2_43.pdf). --Stefan Weil (Diskussion) 19:04, 28. Okt. 2020 (CET)
Interessant ist, dass die Verbindung aus Sternwarte und Erdbebenwarte gar nicht so selten vorkommt, etwa wurde der erste Seismograph in Griechenland im Nationalen Observatorium Athen aufgestellt und der erste in der Türkei im Kandilli-Observatorium (eine ähnliche Nahebeziehung findet sich bei meteorologischen Observatorien und Erdbebenwarten, etwa in Wien und Zagreb). Ich vermute, da wurden Synergieeffekte genutzt, weil die Astronomen/Meteorologen den Blick nach oben richten und eher das Dachgeschoß mit Instrumenten vollstellen, während die Seismologen in den Keller gehen (oder tiefer). --IllCom (Diskussion) 19:26, 28. Okt. 2020 (CET)

1992

1992 gab es im April ein Erdbeben im Rheinland und im Oktober eines in Kairo. Die fehlen in der Liste. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:24, 7. Apr. 2012 (CEST) Dieses Erdbeben von Roermond 1992 fehlt weiterhin. Gibt es dafür Gründe? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:28, 25. Mai 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Liste_von_Erdbeben/Archiv&oldid=226380598“