Diskussion:Liste von Merksprüchen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
In der deutschen Schrift bestand im Drucksatz die Verbindung aus „ſ“ und „t“
stetsoft/meist(?) aus einer Ligatur und wurde daherdann nie getrennt: Haustier vs. Hauſtier¹! Oder auch „weniger üblich sind Ligaturen etwa von fk, fj, fh, fb, fz, ll, st …“.
__________
¹ meine Quelle: irgend eine nicht mehr sonderlich frische c’t, Thema des Artikels: „Silbentrennung“ (evtl. auch Rechtschreibkorrektur).
- Du bist vermutlich auf der falschen Disk gelandet. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2021 (CEST)
Weiche Buchstaben
Im Tschechischen wird zwischen harten und weichen Buchstaben unterschieden. Die weichen Buchstaben ř, š, č, ž haben alle einen Zirkumflex, zusätzlich gelten c und j als weich, also die Konsonanten, die im Wort čaj (Tee) "auftauchen".
- Du bist vermutlich auf der falschen Disk gelandet. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2021 (CEST)
Kritik
Die meisten Merksprüche sind doch reiner Schwachsinn, da man einen Merkspruch für den Merkspruch braucht:
"123 Rom ... Ei" oder war es doch eher "253 ..." oder "222 ..." oder, oder, oder
"Mein Vater erklärt mir ..." Seid ihr sicher? Vielleicht war es "Mein Opa erklärt ..." oder "Meine Mutter erklärt die 6 Planeten" oder, oder, oder
"Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht hinab ihr Lauf". Wirklich? "Im Norden geht ..."? "Im Süden geht ..."
Wie gesagt: Merksprüche sind doch nur völlige Scheiße.
- Bitte signiere deine Beiträge. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:30, 11. Sep. 2021 (CEST)
Wozu brauchen Merksprüche Belege?
Das Wesen von Merksprüchen ist doch sich etwas merken zu helfen. Wer also herkommt um sich diese Seite anzusehen wird (so wage ich zu behaupten) keine Abhandlung über den geschichtlichen Hintergrund und die Gebräuchlichkeit eines Spruchs in irgendwelchen irrelevanten Quellen suchen sondern eine Ressource um ein Problem zu lösen, das er/sie gerade hat. Wozu brauchen Merksprüche dann also mehr Belege als nur dafür dass sie die Daten korrekt enthalten, die sie sich zu merken helfen sollen? Ein konkretes Beispiel: als ich das erste mal hier reingeschaut habe war kein einziger Merkspruch zu den ersten paar Elementen des Periodensystems auch nur annähernd so praktisch wie der, den mir meine Schwester beigebracht hat, als ich in der 7. Klasse war. Zusammen haben wir ihn weiterentwickelt bis er die ersten 20 Elemnte umfasste und für mich sehr einprägsam war. Also ein hervorragender Merkspruch, vielleicht auch für andere.
Die ursprüngliche Version meiner Schwester lautete: „Haste Heute Liebe Bekommen Brauchste Ceinen Neuen Otto“ und umfasst die Elemente Wasserstoff bis Sauerstoff.
Frage 1: Ich habe keine Ahnung wo ihre Version herstammte. Darf ich diese urpüngliche Variante also hier nicht eintragen? "Quelle: meine Schwester" wird wohl kaum genügen.
Frage 2: Unsere gemeinsame neue Version ist sogar besser als der Spruch, den ich als einzigen seiner Art heute noch in der Tabelle fand. Er funktioniert und ist korrekt, warum darf ich ihn nicht eintragen? Weil ihn noch kein einflussreicher Schnösel in einem Artikel oder Lehrbuch verwendet hat? Ja, das wird auch so bleiben, weil ich persönlich nicht die nötige Reichweite dafür habe. Oder, wenn ich jetzt auf meiner Website einen Artikel schreibe, wo ich ihn drin erwähne, darf ich ihn dann hier eintragen ist das dann Beleg genug? Oder müssen erst drei Fachleute oder Lehrkräfte diesen Merkspruch in ihr Lehrmaterial aufnehmen bevor er gebräuchlich genug ist? Wichtige Frage: was genau sollen die Belege belegen? Welches Maß an Gebräuchlichkeit soll nachgewiesen werden ehe ein Spruch hier aufgenommen werden kann: wieviele Erwähnungen über welchen Zeitraum und durch Quellen welchen Renommees?
Frage 3: Heute ist nur noch ein Spruch in der Liste enthalten, der geeignet ist sich die ersten Elemnte des PSE zu merken, un nur einer für eine beliebige Hauptgruppe. (Frage dreienhalb: Warum eigentlich nicht einer für jeder Hauptruppe?) Dieser Spruch erfasst nur 18 Elementsymbole und nicht 20, ich habe ihn noch nie zuvor gehört und er ist für mich völlig ungeeignet, weil ich ihn mir nicht merken könnte. Merksprüche leben nicht von EINER etablierten Form sondern davon, dass die einzelne Person einen findet, der passt. Einen der genau das richtige Maß an Kuriosität, Witz und Regelmäßigkeit trifft, dass sie braucht damit der Spruch ihr nicht mehr aus dem Kopf geht. Da helfen nur Vielfalt und mehrere Sprüche für denselben Sachverhalt. Was die Regeln hier ausdrücklich verbieten. Warum?
Es geht doch darum, dass andere von dieser Sammlung profitieren. Dass Leser einen Nutzen davon haben hier nachzuschauen. Also muss die Sammlung doch dafür optimiert werden. Was habe ich als Schüler oder Student davon, wenn ich nur EINEN Beispiel-Merkspruch pro Thema finde, den sich mein Kopf aber womöglich nicht merken kann? Dafür bräuchte es dringend Doppelungen, damit man mehrere Versionen zur Auswahl hat. Und was habe ich als Lernender von Belegen für die Gebräuchlichkeit eines Spruchs? Das zementiert so doch höchstens den Status der wenigen bereits gebräuchlichen Sprüche und erdrückt die Ideen, die entweder weniger bekannt sind (aber auch seit langem in Benutzung) oder die ganz neu und auch geeignet sind aber erst durch eine Plattform wie diese die nötige Aufmerksamkeit bekämen. Soweit ich mich erinnere geht es bei der Wikipedia um freien Zugang zu Wissen und darum die Macht über das Wissen zu demokratisieren. Weg von der Elite, hin zur Enzyklopedie aus der Hand der Vielen.
Ich als normalsterblicher Bürger durchblicke (wie sicher an meinen Fragen zu erkennen) ohne mich stundenlang in Anleitungen zu vertiefen nicht einmal ab wann genau ein Spruch der Aufnahme würdig wäre.--Qexilber (Diskussion) 00:58, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Die Liste wird chaotisch, wenn es nicht ein paar Kriterien gibt. Im Dikussions-Archiv kannst du darüber mehr finden. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:50, 11. Sep. 2021 (CEST)
Mit diesem Merkspruch werden zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, aber verdient er es, in unserer Liste aufgenommen zu werden? --2003:D2:4F16:6DE6:E5C6:B633:2C5D:10 00:02, 19. Sep. 2021 (CEST)
- Moin, kannst Du das vielleicht weiter ausführen? Ich verstehe nicht, worum es geht.--Stubenviech (Diskussion) 10:21, 27. Jul. 2022 (CEST)
