Diskussion:Liste von Merksprüchen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste von Merksprüchen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Liste_von_Merkspr%C3%BCchen/Archiv#Thema_1

Artikelname

Bezüglich des Artikelnamens : Es handelt sich nicht um eine Referenzliste, deswegen halte ich die Bezeichnung "Liste mit" für unangebracht. Es ist eigentlich überhaupt keine Liste, sondern eine Sammlung. -- mTob 14:46, 31. Jul 2003 (CEST)

Ist ein Argument, ok. Ist nur wichtig, dass wir nicht Pluralartikelbezeichner verwenden, um Listen/Tabellen etc. anzulegen ("Merksprüche"). Das hatten wir in der Vergangenheit und sind grade mit einigem Aufwand dabei, das wieder aufzudröseln. Aber "Tabelle von.. " ist ok, wie gesagt Uli 15:11, 31. Jul 2003 (CEST)

Danke. Frohes Schaffen noch. Andere Namensvorschläge sind willkommen. -- mTob 21:15, 31. Jul 2003 (CEST)

Redirect

Wenn es mehr sind kann man vielleicht die Eselsbrücken wieder abtrennen. - Auch im Erklärungsartikel - ist im Moment ein redirect auf Merkspruch. -- mTob 03:45, 1. Aug 2003 (CEST)

Die Liste sollte erweitert werden

Also, ich finde die Idee mit der Liste gut. Kann auf keinen Fall schaden, die Liste zu erweitern. Den mit Konkav und konvex (mit dem Mädchen) kannte ich nicht. Aber jetzt kann ich mir den Unterschied merken! --DaB. 23:25, 31. Aug 2003 (CEST)

GAS: Gattung, Art, Sorte

Ich merke mir botanische Namen (z.B.: Potentilla fruticosa "Goldteppich") mit der Abkürzung GAS (Gattung, Art, Sorte). Vielleicht ist das ja brauchbar in der Sammlung ? Tessmoogi 17:54, 24. Sep 2003 (CEST)

Siedeverzug

Der Hinweis auf Siedeverzug im ersten Beispiel ist doch Blödsinn, oder? Siedeverzug hat nichts mit Säuren zu tun. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ichs rausnehmen -Slomox 02:35, 28. Sep 2004 (CEST)

Merksprüche für Afrikanische Länder?

Gibt's da nicht einen Merkspruch für die geographische Anordnung der Länder in Afrika? In "Genial Daneben" vom 13.11.04 hat Bernhard Hoëcker so einen Spruch in der Art "... ... schwarze zeugen Moses Mozambique ..." erwähnt...? (ja, Rassismus :-( )

Sexistische Sprüche

Ich finde vor allem im Bereich Informatik gibt es einige sexistische Sprüche, die gelöscht werden sollten!

Richtig. Warum wurde eigentlich die Susi aus dem SQL-Spruch unter Informatik in Sabine verwandelt? Hat das einen speziellen Grund? --ElLutzo 22:22, 27. Okt. 2007 (CEST)

---> Ich denke mal Anstößigkeit bei Merkregeln erhöhen doch nur deren Merkcharakter. Also prangert den Sexismus woanders an, aber last doch bitte die armen Merksprüche in Ruhe. Oder besser, anstatt rumzumäkeln: Bietet eine Sexismus-freie Merkregel als Alternative an... Vielleicht wird sich diese dann ja durchsetzen.

Vorschlag: Icons für Themenbezogene Merksprüche

Bei einigen Merksprüchen (insbesondere Gitarrensaiten und Quintenzirkel) ist ein regelrechter Wildwuchs an Merksprüchen entstanden. Dort habe ich Icons eingefüht, wenn der Merkspruch auch unmittelbar etwas mit dem Thema zu tun hat. Diese sollten meines Erachtens aus methodischer und pädagogischer Sicht bevorzugt werden. --Mjchael 11:48, 27. Sep 2006 (CEST)

Gitarrensaiten

Bitte keine weiteren Merksprüche mehr. Zumindest keine, die nicht wenigstens 500 Belege bei Suchmaschinen vorweisen können, oder zumnindest einen Bezug zum Gitarrespeilen haben. Bitte keine weiteren Varianten schon bestehender Merksprüche, sofern diese nicht häufig im Netz (oder in der Literatur) belegt ist. --Luc2 17:33, 15. Mär. 2007 (CET)

Wie soll eigentlich jemand sich die international übliche Bezeichnung für Töne und Saiten merken, wenn er keine Hinweise auf entsprechende Merksprüche in Wikipedia bekommt (weil da nichts mehr hinzugefügt werden darf)? Habibie 13:29, 1. Dez. 2007 (CET)

Alle Rechtfertigungen (Zahl der Fundstellen usw.) sind eigentlich unnötig. Habe aber interessante französische Seiten entdeckt dabei. Habibie 14:48, 1. Dez. 2007 (CET)

Wie schön, dass keine sexistischen, rassistischen und sonstwie menschenverachtenden Merksprüche derzeit dabei sind! Habibie 14:48, 1. Dez. 2007 (CET)

Anm.: Die Bezeichnung "H" für Töne bzw. Saiten ist international nicht üblich. Für den hier mit "H" bezeichneten Sachverhalt bzw. die hier damit bezeichnete Sache ist international der Bezeichnung "B" üblich. Merksätze, die das berücksichtigen werden derzeit entwickelt. Siehe [Standard-Stimmung]sowie [Accorder sa guitare] sowie alle englischsprachigen Seiten.
Irgendjemand löscht meine Anmerkungen einfach. Habibie 13:16, 1. Dez. 2007 (CET)

Wildwuchs: ich habe gerade ein paar Merksprüche einfach gelöscht. Da sind tatsächlich zuviele, die die internationle Bezeichnung nicht berücksichtigen. Habibie 13:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Hauptgruppen der Chemie

Zu den Hauptgruppen der Chemie kann ich noch die Eselsbrücken Ossetepo (Sauerstoff (O), Schwefel, Selen, Tellur, Polonium) und Balgaintl (Bor, Aluminium, Gallium, Indium, Thallium) zusteuern. --Abdull 00:00, 15. Aug 2005 (CEST)

Atomaufbau (vereinfacht)

Da diese Eselsbrücke vielleicht etwas zu veraltet ist (sie stammt aus einem Physikbuch für höhere Mädchenschulen von 1936), stelle ich ihn erstmal hier rein und warte die Meinung anderer ab -- Ra'ike 23:14, 28. Aug 2005 (CEST):

Auf Keplerschen Ellipsen wetzen
nach Coulombschen Gesetzen
die Elektronen froh und gern
um ihren positiven Kern.

Warum nicht, passt doch --TV12:45 30. Aug. 2005 (CEST)

Neuanordnung

Hallo,

wieso ist z.B. Konvex und Konkav aus dem Bereich Physik in den Bereich Sonstiges gerutscht? Ich finde verstehe diese reorganisation nicht, da sie Dinge aus korrekten Bereichen rausholt. Außerdem habe ich den Verdacht, das es insgesammt weniger Sprüche geworden sind. Stimmt das oder irre ich mich? Wenn ja, warum? --TV 12:49, 30. Aug 2005 (CEST)

Konvex und konkav kommen auch in anderen Bereichen vor (Kunst,...). --Kdkeller 09:19, 17. Nov 2005 (CET)

Kunst

• "Euer Urpokal, Klio Metertal" Da stimmt die Fettschrift nicht ganz, denke ich, weil es nicht nur die Anfangsbuchstaben sind, sondern die Silben, also "Eu-er Ur-po-kal, Klio Me-ter-tal".--BeatePaland 14:18, 1. Sep 2005 (CEST)

Sonstige

Ich habe aus der Tabelle zum Eintrag Wasserhahn die Phrase: ' Oder auch: "Solang das deutsche Reich besteht, wird zum schliessen rechts gedreht!"' gelöscht, da 1. das dt. Reich untergangen ist und 2. ich diesen zwar eingängigen, aber poltitisch und historisch höchst fragwürdigen Spruch für eine Enzyklopädie nicht geeignet finde. --Moe.Sys 20:45, 15. Jan 2006 (CET)

> Trotzdem trägt der Spruch zur Merkbarkeit bei und darum geht es hier doch -dachte ich zumindest- und nicht um die Einzelmeinungen politischer Wirrköpfe.

Also: "Solange das deutsche Reich besteht, werden Schrauben (Flaschen, Wasserhähne) rechtsgedreht!"

---

> Das ist der Originalspruch, wie ihn Großvater noch kannte und wie man ihn aus schwülstigen alten Filmen kennt. Wer zum Teufel ändert den Spruch ständig in so eine schwachsinnige Eigendichtung?

---> Zeitumstellung. Wieso wurde eigentlich "Im SOmmer vOr" rausgenommen? Das sagts doch am kürzesten...

---> Vorschlag zur Güte: Merkregel "Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland seit 1949" nach Geschichte verschieben... (nicht signierter Beitrag von 78.55.168.41 (Diskussion) )

Blitzschlag

Den Teil über "Sicherheit vor Blitzschlag im Wald.", sollte man entweder lösche, oder überarbeiten. Vermutlich soll ja der Spruch "Eichen musst Du weichen, Buchen sollst Du suchen da stehen." Ausserdem ist der Verweis auf den Zeitartikel etwas konfus: "Eine Beschreibung findet sich in einem "Zeit"-Artikel über unter". Ich nehme da mal eine Änderung vor.

Ich hab es jetzt auch malumgeschrieben--An.andre 18:44, 20. Apr 2006 (CEST)

Habe diesen Merkspruch gelöscht, da er irreführend und schlicht ein Übersetzungsfehler ist. Boeken sullste soeken (Volksmund: Buchen sollste Suchen richtig: Büsche sollste suchen). Boeken sind niederländisch immernoch Büsche und keinesfalls Buchen. --84.177.186.4 17:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wer sagt denn, dass der Spruch überhaupt vom Niederländischen abstammt? Ich habe das mal revertiert – der Volksmund sagt nun einmal Buchen sollst du suchen, egal ob die Information oder die Herleitung oder beides falsch ist. Zweites steht ja dann auch geschrieben. Die Information mit den Büschen könnte man aber durchaus einarbeiten, wenn jemand Quellen für die Ursprünglichkeit der niederländischen Variante hat. --Camul 18:40, 2. Aug. 2007 (CEST)

Mathe

Die sog. "Günthert'sche Merkregel" ist google und mir unbekannt. Denke mal, das das vielleicht ein Zitat eines Mathelehrers namens Günther sein soll. Dazu muss ich sagen, dass unsere Lehrer diesen Spruch auch benutzt haben, d.h. er hatt keine eindeutige Quelle. --84.155.57.206 16:39, 12. Feb 2006 (CET)

r exp(i phi) = r cos (phi) + i r sin(phi) ( <- IRSIN ! )

Ich habe einen netten Merkspruch aus Amerika für das Vorzeichen der Trig. Funktionen im jeweiligen Quadranten: "All Students take Calculus" Calculus ist dort eine Matherichtung, man kann es ohne Probleme z.B. durch Cookies ersetzen. Das bedeutet: Im ersten Quadranten sind sie alle positiv, im zweiten nur der Sinus, im dritten der Tangens und im vierten der Cosinus. Diese Betrachtung bezieht sich auf den Einheitskreis und ist meiner Meinung nach sehr hilfreich und eingänglich. Ich weiß aber nicht wie ich ihn sinnvoll in die Tabelle übernehmen kann --84.174.72.86 01:26, 15. Apr. 2008 (CEST) (Morl99)

Deutsch

Zur Rechtschreibung: Nach l, m, n das merke ja, steht nie tz und nie ck. Es gibt im deutschen keine Wörter, auf die das beschriebene zutrifft, Wörter wie z.B. Alkohol werden demnach nicht mit ck geschrieben.

Fügt das mal bitte jemand ein, danke :-)

Trenne nie st... ach ne, gilt ja nimmer --85.212.32.129 16:28, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja also ich denke auch, dass die Regel mit "st" so langsam ausgedient hat. Ich finde, da sollte eine Anmerkung zur Ungültigkeit sein. --Pianopianissimo 20:08, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich bin mal so frei. Beim nächsten Mal: Sei mutig! --Flominator 23:12, 10. Nov. 2006 (CET)

Das st-Trennverbot wurde nicht erst im Zuge der „Reform der Reform“ 2004 aufgehoben, sondern bereits in der ursprünglichen Rechtschreibreform, die 1998 in Kraft trat. Außerdem war die bisherige Version sprachlich schlecht: „Seit der neuen deutschen Rechtschreibung von 2004 wurde dieses Verbot aufgehoben“ – das Verbot wurde doch nicht in diesem Zeitraum immer wieder aufgehoben, sondern es wurde einmal aufgehoben, und seitdem ist es aufgehoben. Ich beide beide Fehler verbessert. --David Konietzko 09:39, 14. Jul. 2007 (CEST)

Abgeschlossene Informativkandidatur (erfolgreich)

•  Pro Seebeer 13:36, 13. Mai 2006 (CEST)
•  Pro Zeittafel China#Merkspruch für die Dynastien hat noch einen Merkspruch, leider ohne Übersetzung. --chrislb 问题 15:45, 13. Mai 2006 (CEST)

Wenn hier jemand Zweifel an den Quellen hat, dann sollten diese erstmal ausgeräumt werden. --chrislb 问题 22:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube echte Quellenangaben wird es bei sowas nicht geben, Eselsbrücken bürgern sich irgendwann mal so ein. Mir ging es bei meiner Kritk nicht um Quellen sondern um Kriterien, die irgendeinen Merkspruch zu einem „enzyklopädischen“ Merkspruch machen. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:16, 15. Mai 2006 (CEST)

Quellen ist vielleicht etwas undeutlich. Aber ein Hinweis zu einem Merkspruch, daß er in irgendeinem Buch der Fachliteratur erwähnt wird, würde die Sache besser machen. --chrislb 问题 13:01, 16. Mai 2006 (CEST)

 Pro Wundervolle Liste! Sarazyn • DISK • uRTeiL 07:55, 18. Mai 2006 (CEST)

•  Kontra Zur Einleitung: Etwas arg Sparsam. Zum Inhalt: Teilweise sehr witzig, somit hoher Unterhaltungswert, ABER wo die Spüche herkommen ist zum großen Teil nicht nachvollziehbar, zumindest von denen in meinem Fachgebiet (Naturwissenschaften) kannte ich so gut wie keinen. Zur Darstellung: Im Ansatz ganz passabel, ABER im Finish noch Verbesserungsbedürftig. Wenn man es mit Tabellen macht, sollte man auch die Möglichkeiten ausschöpfen, die dieses Element bietet, das wären zum Einen allen Tabellen die gleiche Breite verpassen, dadurch wirkt der Rand ruhiger, zum Anderen sollten die drei Spalten „Thema“, „Fakten“, „Merkspruch“ für alle Tabellen die gleiche Breite haben, das wirkt beim durchscrollen sauberer. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 15:59, 13. Mai 2006 (CEST)

  So, hab mal die gröbsten Designfehler entfernt, den Kleinkram kann wer anders machen. Votum bleibt. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:45, 15. Mai 2006 (CEST)

•  Pro Die Liste finde ich äußerst informativ. --EUBürger 16:00, 19. Mai 2006 (CEST)
•  Pro SUV(Suff) Hilft Fysikern pei Großen Taten, das hab ich irgendwie schon immer gewusst. Im Ernst, die Liste finde ich sehr informativ. Auch wenn ich von den Naturwissenschaftlichen spruechen nur wenige kenne - aber das ist ja egal: Wenn ich die kennen wuerde, waere die Liste ja nicht mehr informativ. --Prolineserver 23:06, 19. Mai 2006 (CEST)

Tja, offensichtlich erfolgreich. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:28, 20. Mai 2006 (CEST)

Abschnitt Musik

In diesem Abschnitt muesste das komplette Tabellenlayout angepasst werden. --Kantor _Hæ? 17:18, 27. Jun 2006 (CEST) Ist erledigt. --Kantor Hæ? 14:38, 2. Jul 2006 (CEST)

Abgeschlossene Informativwiederwahl (gescheitert)

Diese Abstimmung endet am 23. Juli.

Die Auszeichnung dieser Liste stammt noch aus der Anfangszeit der ILP. Ich halte nach den jetzigen Massstaeben und Umgang genau keines der Kriterien fuer erfuellt und stelle die Liste damit hier zu Wiederwahl. Schon bereits bei der Wahl im Mai wurde die Frage nach Quellen und ein schwererwiegendes Contra nicht wirklich geklært; eine Pro-Stimme kam sogar mit der Begruendung "Was ist nicht kenne, ist informativ". Auch wenn der Inhalt vielleicht nuetzlich und interessant sein mag - bei konsequenter Anwendung der Kriterien bleibt einfach nur ein  Kontra. --Kantor Hæ? 14:29, 16. Jul 2006 (CEST)

• Die Liste hat zwar fast schon einen Sonderpreis in der Kategorie Originalität verdient, aber im Sinne der Auszeichnung bin ich noch immer für  Kontra. (Zitat von mir selber aus der letzten Abstimmung : „Zur Einleitung: Etwas arg Sparsam. Zum Inhalt: Teilweise sehr witzig, somit hoher Unterhaltungswert, ABER wo die Spüche herkommen ist zum großen Teil nicht nachvollziehbar, zumindest von denen in meinem Fachgebiet (Naturwissenschaften) kannte ich so gut wie keinen. Zur Darstellung: Im Ansatz ganz passabel, ABER im Finish noch Verbesserungsbedürftig.“ -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:10, 16. Jul 2006 (CEST)

 Kontra aus oben genannten Gründen--Stephan 06:51, 17. Jul 2006 (CEST)

• Auch ich muss mich für ein  Kontra aussprechen. Die Liste erfüllt in keinster Weise die Anforderungen. Leider sehe ich auch keine Möglichkeit die Liste informativ zu bekommen. Das gewünschte Thema ist viel zu weitläufig, es gibt unzählige Möglichkeiten für Merksprüche und die Quellen werden wohl nie belegbar sein. Schade... Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:36, 18. Jul 2006 (CEST)

---

Mit eindeutigem Votum wird das Bapperl wieder entzogen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:46, 24. Jul 2006 (CEST)

---

Ich habe so das Gefühl, daß sich da einige Scherzkekse zu Wort melden, finden die Liste nicht toll, weil die "Quellen nicht nachvollziehbar" sind oder so ähnlich. "Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich": Diesen Spruch dürfte es seit urerdenklichen Zeiten geben und er wurde vermutlich vom Dorfschullehrer Müller-Maier-Friedrichson beim Pilzesammeln erfunden. "Quellen nicht nachvollziehbar"!!! --> An den/die Äußerer: Du bist wohl ein Spaßvogel.... Wenn jemandem die Liste nicht gefällt bzw. dieser mit Merksprüchen nichts anfangen kann, soll er die Seite eben nicht mehr öffnen. "Quellen nicht nachvollziehbar", gab es schonmal was blöderes....??

Astronomie: Planeten

Den Abschnitt planeten hat jemand (aufgrund von der tatsache das Pluto kein Planet mehr ist) schlampig überarbeitet. :( Er wiederspricht sich, hat Rechtschreibfehler... Man sollte ihn aufteilen in neu (ohne Pluto) und alt (mit Pluto). Kann das leider nicht machen, das ich die Syntax für die Tabelle nicht verstehen. :(

Vor allem der Satz in der Klammer: Planeten unseres Sonnensystems (als Pluto noch als Planet galt) RAUS! Klingt ja fast wie "Früher war alles besser" oder "Es war einmal..." --85.212.32.129 16:23, 25. Aug 2006 (CEST)

----> Es gibt aber nunmal den Himmelskörper "Pluto"! Das er nicht mehr Planet sein soll ist nur eine Frage der begrifflichen Auffassung, der Definition. Also bitte kein falscher Neotonismus!

Medizin

Habe eine der klassischen Eselsbrücken eingebracht, die man während des Medizinstudiums so lernt. Auf das Alter dieser Hilfe kann sehr gut geschlossen werden - Theo Lingen dürfte nicht mehr vielen bekannt sein.

Kann mal bitte jemand das Layout mit den inneren Tabellen (Nervus trigeminus und Hirnnerven) bearbeiten? Sieht irgendwie furchtbar aus. --ElLutzo 17:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

Thalamus

Der Thalamus heißt Thalamus weil alles durch den Thalamus muss.

--Marc Schmid 16:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Ampelregel:

rote Elektrode an den rechten Arm

gelbe Elektrode an den linken Arm

grüne Elektrode an das linke Bein

schwarze Elektrode an das rechte Bein

oder

die Glut (rot) ist über der Asche (schwarz)

das Spiegelei (gelb) kommt auf den Spinat (grün)

Marc Schmid 17:13, 8. Mär. 2007 (CET)

Aminosäuren

Bedingt essentielle Aminosäuren Histidin und Arginin, die für Heranwachsende oder während der Genesung essentiell sind: "Herbert und Armin, die wachsen bis dahin."

Fettlösliche Vitamine

Der Merkspruch stimmt eigentlich nicht, da Vitamin D nicht mehr den Vitaminen sondern den Steroidhormonen (kommt vom Cholesterin) zugeordnet wird.

Aufteilung

Wäre es nicht besser, die Liste in einzelne Themenbereiche aufzuteilen? Ich denke da z.B. an Rubrinken wie Liste der Merksprüche/Mathematik, Liste der Merksprüche/Religion, ... Was meint ihr? --Flominator 09:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Finde ich sehr sinnvoll! Auf jeden Fall bei den Gebieten mit mehr als n Merksprüchen. n=5? --Kdkeller 01:44, 3. Dez. 2006 (CET)

Grundsätzlich

Toller Artikel, aber müssen immer erschöpfend "alle" möglichen Sprüche etwa zu den Planeten erfasst werden? Ein Spruch reicht doch meist. Sipalius 18:32, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bei den Planeten haben wir halt das Problem, daß jetzt schnell jeder Schlauberger einen neuen Spruch erfinden mußte. Ich wäre dafür abzustimmen, welche 2 oder 3 Varianten von vielen Leuten als gut bewertet werden (welchen Spruch würde ich meinen Kindern beibringen?), und den Rest auf der Diskussionsseite archivieren. In ein paar Jahren kann man dann ja revidieren, welche Sprüche sich tatsächlich in der Bevölkerung durchgesetzt haben. (Falls es jemanden interessiert, auf der Sternwarte Nürnberg werden wir unseren Gästen weiterhin den "Mein Vater...neun Planeten" beibringen, aber da können wir auch ausführlicher erklären was es mit dem Pluto auf sich hat. Ansonsten erfreut sich auch der "Mein Vater...unseren Nachthimmel" bei uns einer gewissen Beliebtheit)

Ich meine daß der Artikel gewinnen würde, wenn zu jedem Spruch eine historische Wertung gesetzt würde. Ich nenn mal als Beispiel die Mondpahsen: Ich fände es schade, wenn die alte Merkregel unserer Vorväter mit den alten deutschen Buchstaben gestrichen würde, nur weil heute kaum noch einer die deutsche Schreibschrift beherrscht. Genauso der lateinische Merksatz: Generationen von Kindern haben das mal so gelernt. Aber man könnte eine entsprechende Bemerkung dazu setzen, daß das von kulturhistorischer Bedeutung ist, auch wenn es heute einfachere und modernere Merkregeln gibt.

Ist halt die grundsätzliche Frage was die Seite soll! Studierhilfe? => möglichst viele Sprüche wo sich jeder seinen Liebling raussuchen kann. Oder Dokumentation? => möglichst wenige Sprüche, die aber sehr weit verbreitet sind oder einmal waren. Ich schlage vor: In Diesem Artikel nur wenige bedeutende Sprüche, und Erstellung eines zweiten Artikel als Sammelsurium zu dem verlinkt wird. --BjKa 14:20, 8. Mai 2007 (CEST)

---

> "=> möglichst viele Sprüche wo sich jeder seinen Liebling raussuchen kann..." (siehe oben): Schöner kann man es nicht sagen!

Jedes Thema auf einen Merkspruch zu begrenzen wäre ja so, wie zu jeder Englisch-Vokabel nur eine Übersetzung zu lernen. Wenn die Vokabel dann mal in anderem Zusammenhang gebraucht wird, simmer aufgeschmissen.... Ich bspw. finde auch, daß bei Merkregel "Symbole für Geschlechter" die Analogie "Pfeil/Penis" genügt und man braucht nicht unbedingt eine sterotypenhafte Story mit "Frau - trägt immer Spiegel bei sich" und dann noch einen Ausflug in grauste Vorzeit, wo "der Mann mit Pfeil und Speer jagen geht" usf. Trotzdem wurde ich mir nie anmaßen, zu fordern, daß genannte 10-Zeilen-Merkhilfe rausgenommen wird, denn wers braucht - brauchts.

Redundanz

Nicht das allergrößte Ding, aber ... Ein Merksatz kommt doppelt vor, nämlich unter Geographie und Luftfahrt, und handelt von den Namen der Ostfriesischen Inseln. Ich hatte den Eintrag unter Luftfahrt wegen Redundanz entfernt, Benutzer:Abuelo hat ihn mit der Begründung, dass ein Pilot nicht alle Themen absuchen sollen müsse, um den Spruch zu finden, revertiert (sinngemäß, wörtlich auf seiner Diskussionsseite). Solch einen Fall von Redundanz halte ich in einem Lexikon (und nicht Ratgeber) für nicht hilfreich. Meinungen? --Vanellus 20:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin ebenfalls entschieden gegen Dopplungen in diesem Artikel. Neitram 10:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Das Alphabet

Gerade eine der wichtigsten Sachen im deutschen Sprachraum wurde wohl komplett übersehen: Das Alphabet. Da man davon ausgeht dass es eigentlich ohnehin jeder kann, wird dies schon als selbstverständlich betrachtet. Aber gerade weil es dafür keine klare Regel gibt, sind Merkhilfen für Kinder hierfür mit Sicherheit äusserst hilfreich, damit das sture Auswendiglernen von solch abstrakten Konstruktionen etwas erleichtert werden kann. Da es sich hier um elementare Grundlagen handelt, wurde der Artikel um diesen Part nun erweitert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zwiebelleder (Diskussion • Beiträge) 15:16, 4. Feb. 2008)

Was du da eingefügt hast, sieht schwer nach Verletzungen von Urheberrechten aus. Bitte beachte, was unter dem Bearbeitungsfenster steht: „Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.“ Sollten die Urheberrechtsfragen geklärt sein, dann gib bitte Belege dafür an. --80.129.86.80 21:26, 6. Feb. 2008 (CET)

Eine schnelle Klärung, am besten eine schnelle Versionslöschung, wäre wünschenswert, um den Artikel wieder anzuzeigen. Wäre klasse, wenn du dich darum kümmerst!--King 00:51, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich habe eine Version ohne die Alphabet-Gedichte wiederhergestellt. Die Versionslöschung ist beantragt: Wikipedia:Versionslöschung#7. Februar. (Den Baustein hatte ich nur eingesetzt, da die URV ständig wiederhergestellt wurde.) --80.129.91.211 01:29, 8. Feb. 2008 (CET)

zwei weitere Vorschläge

Englisch: Wer "any/anyone/anybody/..." und "some/someone/somebody/..." nicht korrekt anwenden kann, dem hilft dieser Spruch: "Bei Frage und Verneinung tritt "any" in Erscheinung!"

Jura: Die Rechte des Käufers bei Mängeln: WUMS! (Wandlung, Umtausch, Minderung, Schadenersatz)

Die Wikipedia-taugliche Ausformulierung überlasse ich vorsichtshalber qualifizierteren Wikipedianern ;-) --Dicky Arts 16:41, 17. Mai 2008 (CEST)

Englisch

> If-Sätze. Was ich nicht ganz verstehe, ich habe in 9 Jahren Englisch-Unterricht nie etwas davon gehört, daß man if und would unter keinen Umständen zusammen verwenden darf; verstehe deshalb auch Merkregel

>>Never, never, never, put „if“ and „would“ together.<<

nicht ganz. Die "3 Klassiker" etwas weiter unten zeigen doch, daß man if+would sehr wohl im selben Satz verwenden kann... Könnte man (man, d.h. ein Englisch-Profi) also die Regeln, die Zusammenverwendung if/would verbieten wollen, in der Beschreibung ein wenig spezifizieren ?

1. Hauptgruppe

Lieber nach keinem Raub Käse (Cäse) fressen

Polizist an Kreuzung

Vielleicht sollte der Spruch "Siehst du Brust oder Rücken, sollst du auf die Bremse drücken!"
Bedeutung: Falls ein Polizist den Verkehr an einer Kreuzung regelt, heißt es stehen bleiben, wenn er mit ausgestreckten Armen vor einem steht (egal, ob er von vorne oder von hinten zu sehen ist!). --redsnow, 02.02.2006, 16.55

Noch mal Physik..

Kennt denn keiner den englischen Spruch für die Spektralfarben "Richard of York gained battle in vain"?? Isja schlimm....

Bezeichnungssysem für Stähle

Wenn diese elemte vorhanden sind muß mit 4 dividiert werden: Cr,Co,Mn,Ni,Si,W und um sich das besser merken zu können: Cristoph Columbus mangelte nie (an) S(i)üd Wind.

Bsp.: 28Mn6 unlegierter stahl mit weniger als 5% legierungsgehalt; 28=0.28% c, Mn6=1.5% Mangan

Latein

Ich habe im Latein noch eine Eselsbrücke: "Wenn der Lateiner mit "cum" beginnt, dem Schüler ein "wenn" oder "als" entrinnt; Mit Konjunktiv ist "cum" erschwerend: "wenn, da, obschon" und "während". Ich weiss nicht, ob ich ihn selbst einfügen kann oder die HTML-Struktur anderen überlassen soll (Es sollte ja einigermassen gleichmässig aussehen.)

edit-war

gestern wurde (Original Merkelspruch!) mal hinzugefügt, mal gelöscht. ich bin für löschen und denke, dass das andere auch so sehen; aber bei edit-wars macht man das ja nicht einfach ohne diskussion. --AwOc 10:37, 9. Jun. 2008 (CEST)

Da stand und steht "Original-Merkspruch!". Kann von mir aus trotzdem weg. --80.129.66.179 21:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

---

Leute, es kann nicht wahr sein, daß eine Enzyklopädie nur der Einzelmeinung politischer Wirrköpfe Rechnung trägt. Wenn euch ein Merkspruch mißfällt, dann merkt ihn euch einfach nicht. Gruß Carl (falsch signierter Beitrag von 78.49.111.42 (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2008 --Master-davinci 12:44, 23. Aug. 2008 (CEST))

Deutsch - "brauchen" mit "zu"

"Das Verb brauchen soll mit erweitertem Infinitiv stehen". ---> Diese Aussage ist nicht ganz richtig. In der Grammatik unterscheidet man

a. das Infinitiv (Grundform des Verbs)

b. das Infinitiv mit zu

c. das erweiterte Infinitiv

d. das erweiterte Infinitiv mit zu

Die Beifügung "erweitert" bezieht sich nicht auf eine Erweiterung durch das Wort "zu", sondern auf eine Erweiterung mit einem eigenen Objekt, dem sogen. Infinitivobjekt, das der Infinitivgruppe anheimfällt. Hier liegt also Fall b vor.

(nicht signierter Beitrag von 78.49.111.42 (Diskussion) Uhrzeit, 22:10, 22. Aug. 2008 --Master-davinci 12:42, 23. Aug. 2008 (CEST))

Organische Chemie Summenformel von Ethanol

Ich habe zwar keine Ahnung, ob es da Verweise bei Google gibt, aber mein Chemielehrer hat mir mal beigebracht, "Im Kopf bin ich heut' nicht ganz klar C2H5OH" wenn gefällt, kann das ja mal jemand in ein vernünfziges Aussehen bringen und auf die Artikelseite bringen. Zumindest konnte ich mir die Summenformel so merken, und so viele wie bei der Guitarre gibt es ja noch nicht für Ethanol --212.60.157.220 04:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Die Sache mit dem H in der deutschen Nomenklatur

Ich glaube hier wird die Internationalisierung falsch verstanden bzw. inkonsequent angewendet. Zudem ist es eine Anglisierung und keine Internationalisierung. Im europäischen Sperachraum hat nahezu jedes Land seine eigenen Bezeichnungen (Bsp. Frankreich, Spanien, Italien) Die Stammtöne lauten im deutschen Sprachraum:

C D E F G A H

Die internationale Anpassung des deutschen H an das englische B hat vor allem eine sprachliche Inkonsequenz zur Folge:

Deutsch: H entspricht englisch : B Deutsch: B entspricht englisch : Bb

Wie soll man das erniedrigte H in deutscher Sprache aussprechen? Bebe? Frank Haunschild schlägt in seiner Harmonielehre übrigens bes vor. Überzeugend ist das nicht.

Im Zuge dessen müsste man dann auch die anderen Alterationen angleichen.

Cis Dis Eis Fis Gis Ais His

Ces Des Es Fes Ges As B

bsw. Deutsch: Fis entspricht englisch : F sharp (F#)

Um eine Durchmischung der englischen und deutschen Sprache zu vermeiden müsste man dann entweder die Töne wie folgt benennen:

F Kreuz, G Kreuz, E-Be (Eb), Ge-Be (Be-Be) oder gleich englisch: F sharp, B Flat etc.

Somit stellt die vorgeschlagene Änderung ein echtes Kommunikationshemmnis dar und ist keine Bereicherung. Man sollte durchaus in der Lage sein englische Tonnamen und Akkordbezeichnungen zu lesen und umzusetzen. Sprachlich würde ich sie aber trotzdem deutsch interpretieren. Solange man sich in der deutschen Sprache verständigtmuss man nicht auf Begriffe aus anderen Sprachen ausweichen wenn wir selber welche haben.

Das gerne angeführte Argument der Logik (erste 7 Buchstaben des Aphabets) erschliesst sich mir nicht, denn dann müsste man eigentliche alle 12 Töne alphatisch bezeichnen ( a b c d e f g h i j k l)

Übrigens wird unter klassisch ausgebildeten Musikern, diese Diskussion gar nicht geführt. Niemand käme ernsthaft auf die Idee bsw. Franz Schuberts achte Sinfonie h-moll wg. vermeintlicher Internationalisierung als b-Moll Sinfonie zu bezeichnen.

--JayDee69 10:47, 18. Dez. 2008 (CET)

Quelle Rechtswissenschaft?

Es soll in den 50er/60er Jahren Bücher mit juristischen Merksprüchen gegeben haben. Kennt die jemand? --141.91.240.140 14:39, 19. Dez. 2008 (CET)

Löschung der st-Trennregel

Ich protestiere gegen die Löschung dieses bekannten und früher sehr verbreiteten Merkspruchs. Von mir aus kann eine neue, wenn auch wenig sinnvolle Regel hinzugefügt werden, wenn sie denn tatsächlich gelehrt wird. Ein Problem war ja nur das früher bestehende Verbot der Trennung, weshalb der entsprechende Merkspruch weit verbreitet war. Die Idee, dass man für die nun gültige gegenteilige Regel genauso einen Merkspruch benötige, scheint mir auf einem Denkfehler zu beruhen. Für völlig selbstverständlich halte ich, dass in einem Lexikon auch veraltete Merksprüche mit klärender Bemerkung, wie hier der Fall, weiterhin aufgeführt werden ("Relevanz vergeht nicht"). --91.32.75.157 16:08, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme für den nunmehr in den Schulen verbreiteten Merkspruch, der analog der Rechtschreibreform aktualisiert wurde. Von mir aus kann die neue, sinnvolle Regel hinzugefügt werden, da sie tatsächlich gelehrt wird. Das Problem des früher bestehende Verbot der Trennung, weshalb der entsprechende Merkspruch weit verbreitet war, besteht nicht mehr. Wohl aber das Problem des überholten Merkspruchs, zumal er von Einigen noch zitiert Schüler und Schülerinnen verunsichern. Die Idee, dass man für die nun gültige gegenteilige Regel genauso einen Merkspruch einführt, wurde seitens vieler Pädagogen begrüßt, also kein Denkfehler. Für völlig selbstverständlich halte ich, dass in einem Lexikon veraltete Merksprüche angepasst werden ("Relevanz vergeht, wenn sie sich nicht der Aktualität stellt"). -- Rehnje Suirenn 20:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Ist ja eine supertolle Kompromissfähigkeit, die du hier zeigst. Ich hatte vorgeschlagen, beide Merksprüche aufzunehmen, also einen Kompromiss. Da kann ich bei dir überhaupt nichts erkennen. Es ist auch üblich, bis zum Ende der Diskussion den Zustand, der vorher bestand, beizubehalten, aber sei's drum. Das Problem des überholten Merkspruchs mit einem Gegen-Merkspruch zu bekämpfen ist zumindest sonderbar. Bei Zweifeln ist der Verweis auf die vom Rechtschreibrat veröffentlichten Regeln einschlägig, nicht die Demonstration, dass man andere Sprüche reimen kann. Aber wie gesagt: Wenn es die Pädagogen so machen, kann der neue Spruch von mir aus aufgenommen werden. Nur sollte der alte auf jeden Fall drinbleiben, und zwar gerade dann, wenn der neue nur den alten bekämpfen soll, denn gerade dann möchte man ja wissen, wie der alte lautete. Deine kompromisslose Haltung ist beim besten Willen nicht nachvollziehbar. --91.32.75.157 21:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Naja, ein Kompromiss muss ja nicht immer die beste Lösung sein - wenn eine Lösung klar richtig ist und die andere nicht, wäre ein Kompromiss einem Lexikon nicht angemessen. In diesem Fall bin ich auch der Meinung, der alte Spruch sollte - mit Hinweis - drinbleiben: In einigen Jahren mag er nicht mehr relevant sein, momentan ist er es aber auf jeden Fall noch ("den kennt ja jeder"). Siehe zum Beispiel auch der "neun Planeten"-Spruch. Der neue Spruch, auch das wurde ja schon gesagt, darf nur stehenbleiben, wenn seine Relevanz unstrittig ist. Ich bin kein Freund davon, dauernd Google als Maßstab heranzuziehen. Aber bei EINEM Treffer? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der neue Spruch regelmäßig und weitverbreitet gelehrt wird, schließlich ist die neue Rechtschreibung in diesem Punkt einfach nur "logisch" für Neu-Lerner ist also kein Spruch nötig. Maximal die Übergangs-Schüler brauchen den Spruch also, die werden aber immer weniger. Die meisten Nicht-Schüler interessiert die Trennung von st wohl nicht die Bohne. Also: Ohne Relevanznachweis kann wohl nur der alte Spruch bleiben. --King 21:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Als betroffener Lehrer einer Berliner Gesamtschule (u.a. 4. und 5. Klasse Deutsch) plädiere ich dringend, den neuen st-Merkspruch aufzunehmen und die überholte Regelung zu streichen. Wir vermitteln in der Schule zwar keine Merksprüche, erwähnen sie aber. Ofmals kommen seitens der Schüler Rückäußerungen in der Art, dass Eltern "es gerade anders sagen" und sie damit unwissend die falsche, überholte Orthografie vermitteln. Fazit: Bitte die neue Regelung unbedingt aufnehmen! Alte Zöpfe, so schön sie auch waren, bitte abschneiden. Mit freundlichen Grüßen Th. K., 23. März 2009 - 193.17.232.1 11:26, 23. Mär. 2009 (CET)

Das hat nichts mit alten Zöpfen zu tun, die wir aus Traditionsbewusstsein (oder sowas) gerne behalten wollen, sondern einzig mit Relevanz. Du lieferst doch selbst die beste Begrüdung: Gerade weil es (das glaube ich gern!) zu Verwirrungen kommt, wenn Eltern sagen "der Spruch heißt doch ganz anders!" sollte im Lexikon stehen, wie der Spruch ursprünglich (in der geläufigen Form) heißt - freilich mit Hinweis, dass er heute nicht mehr gilt. Ich habe das in der Form mal geändert, und hoffe, dass die Formulierung auf Akzeptanz stößt. Die neuen Sprüche könnten dort durchaus auch stehen wenn sie relevant sind - das sollte vorher aber anhand irgendwelcher Quellen festgemacht werden.--King 10:47, 24. Mär. 2009 (CET)

WP:DM:Ich schließe mich King an. Der alte Spruch ist wohlbekannt, auch für jüngere, die neuen sind komplett unbekannt, haben nach meiner Suchmethode außer Wikipedia nur 0 bzw. 1 Treffer und sind zudem grausig gereimt (Versmaß, besser würde das im Internet 6 Mal gefundene "Trenne auch st, denn es tut nicht weh" passen). Ich schreibe zwar nur nach neuer Rechtschreibung, bin aber aufgrund der offensichtlichen Unrelevanz der neuen und Relevanz der alten Sprüche für das Einstellen des alten Spruchs und das Herausnehmen der neuen. Gruß --Star Flyer 14:16, 23. Mär. 2009 (CET)

Wir vemitteln in einer Schülerhilfsgruppe den Spruch "Trenne auch st, denn es tut keinem weh". Darum sind wir sehr unglücklich, wenn der alte falsche Spruch weiter "rumgeistert". Bitte stellt euch der Aktualität! Und helft damit, den Jugendlichen über die bereits schwere Schwelle der RÄschdsreibunk. Danke. Gerit Müller 193.17.243.101 14:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Wird es neuerdings als Fehler angestrichen, wenn man st nicht trennt? Vielleicht solltet ihr euch lieber um echte Probleme kümmern. --80.129.93.161 14:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Dies ist ein Lexikon, wer den Satz "Trennungsregel nicht mehr gültig" nicht versteht, sollte VOR Trennungsregeln vielleicht lieber am Leseverständnis arbeiten. --King 15:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Unsinnige, ungebräuchliche Un-Merksprüche

Einige der sogenannten Merksprüche scheinen mir sehr ungebräuchlich zu sein und sind wohl erst für diese Tabelle zusammengereimt worden. So einige der Chemie Merksprüche, die einfach nur doof sind. Und teilweise gefährlich, wie der zweite Merkspruch den einige hier reindrücken wollen zur Verdünnung von Säure mit Wasser (es geht um: Erst die Säure, dann das Wasser – sind wir alle etwas blasser! Gibt es auch als "Erst die Säure, dann das Nass, ei wie macht das Spass". Mich erstaunt dass, das noch kein Hohlkopf reingeschrieben hat.) -- 213.3.100.241 20:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Wenn du ein wenig in den älteren Versionen blätterst, wirst du merken, dass nicht „einige hier“ den zweiten Merkspruch „reindrücken wollen“. Das Entfernen ist eine neuere Entwicklung.

Zur „Gefährlichkeit“: Nicht der Merkspruch ist gefährlich, sondern das Gießen von Wasser in Säure. Aber eben dies bringt der Merkspruch ja zum Ausdruck: „Sind wir alle etwas blasser!“ Somit haben beide Merksprüche denselben Inhalt, sie vermitteln ihn nur auf andere Weise. Dem Leser ist es durchaus zuzumuten, die Spalte „Fakten“ zu lesen (es wäre unenzyklopädisch, nur Merksprüche aufzulisten, das Denken nimmt eine Enzyklopädie dem Leser eben nicht ab).

Was die Gebräuchlichkeit (und somit die Relevanz) angeht, könntest du Recht haben; allerdings ist die Verbreitung des anderen Merkspruchs dann ebenfalls zu belegen. Wenn bei einem vergleichbaren Verfahren für die Beurteilung der Gebräuchlichkeit keine hinreichende Verbreitung belegbar ist, können wir den Merkspruch löschen – die anderen von den Entfernenden genannten Argumente überzeugen mich hingegen nicht. – Merlin G. 01:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den Merkspruch jetzt wieder eingesetzt, da sich niemand mehr dazu geäußert hat. – Merlin G. 19:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Zum Thema unsinnige Merksprüche hat mir der Folgende am besten gefallen: "Immer der Buchstabe, der zuerst kommt: Spule, Kindensator" - damit soll die Phasenverschiebung im Wechselstromkreis von Spannung und Stromstärke zwischen Spule und Kondensator dargestellt werden. Interessant finde ich wie das I in den Kondensator gelangt ist. -- 141.89.251.245 22:06, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lateinische Merksprüche Ergänzung

Cadaver, iter, ver,
sind Neutra auf -er,
os, oris der Mund,
und os, ossis das Bein,
müssen auch immer sächlich sein.

(Cadaver - Leichnam; iter - Reise; ver - Frühling) (nicht signierter Beitrag von 85.125.53.210 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 5. Mai 2009 (CEST))

Meines Wissens ist os, ossis aber eher Knochen als Bein. --Star Flyer 19:34, 5. Mai 2009 (CEST)

Essentielle Aminosäuren des Menschen

Ist Histidin eine für den Menschen essenzielle Aminosäure? --Mm1 12:01, 21. Mai 2009 (CEST)

Nicht im eigentlichen Sinne (nicht für jeden). Habe das korrigiert. Danke! --King 15:01, 21. Mai 2009 (CEST)

Stoffe, die im elementaren Zustand immer molekular vorkommen

JOHN F BrCl (gelesen John F Brizel) allerdings nimmt man hier J für Iod. -- Pizzaschneider 22:54, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zur besseren Unterscheidung von Luv und Lee:

spuckst du nach Lee - geht´s in die See spuckst du nach Luv - geht´s in die Fruß (anderes Wort für Fresse, Gesicht) (nicht signierter Beitrag von 212.204.49.34 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 1. Sep. 2009 (CEST))

nicht hilfreich

... die für Wasser (= H2O) und Schwefelsäure (H2SO4) finde ich nicht hilfreich... was ist an diesen 2 sprüchen denn merkhilfe?? sollte man die formel nicht wissen, erschließt sie sich einem auch nicht aus dem rest des satzes... --89.58.165.151 15:23, 1. Nov. 2009 (CET)

Die gereimte Form hilft beim Einprägen (bitte Lernpsychologen fragen). --91.32.82.220 15:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Chemische stoffe mit dem multiplikator 100 (bei metallen)

Phosphor (p) Kohlenstoff (co) Schwefel (s) Stickstoff (n) kann man sichleicht merken mist (P)ommes,(C)urrywurst,(S)oße,(N)udelsalat ich habs so nie vergessen (nicht signierter Beitrag von 89.245.98.153 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 5. Nov. 2009 (CET))

Messing vs. Bronze

Weil sich viele sich die Zusammensetzung nicht merken können - in beiden ist zwar Kupfer, aber im Messing ist Zink und in Bronze Zinn - gibt's einen guten Merkspruch mit bewusstem Rechtschreibfehler:

Im Messink ist Zink
und in
Bronnze ist Zinn 

(Beispiel "Kleine Eselsbrücke: Kupfer & Zink = Messink :)"). Nur wohin damit? In den Absatz Chemie oder als neuen Absatz Legierungen?

Eine etwas schwächere Eselsbrücke dafür gibt's übrigens hier. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:07, 26. Nov. 2009 (CET)

Deutlich kürzen!

1.) Nicht jeder Satz, der aus einer vorgegebenen Folge von Anfangsbuchstaben besteht, ist ein guter Merkspruch. So ist nicht jede Einsendung aus dem Wettbewerb nach der Neufassung der Planetenkriterien es wert, als Merkspruch aufgeführt zu werden. Sonst wird hier bald jeder alles reinschreiben.
2.) Merksprüche, die erst lange erklärt werden müssen, sind ungeeignet. Als nächstes schlage ich vor, die langwierige Erklärung zu den Mondphasen (... er nimmt zu wenn er abnimmt...) zu löschen.
Zum Ziel, eine leserlichen Liste zusammenzustellen, gibt uns Goethe den Hinweis "Getretener Quark wird breit - nicht stark." --Laufe42 23:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Ohmsche Formel

Mir hilft der Spruch "Wir sind die Borg, Widerstand ist gleich Spannung durch Strom" recht gut, der lässt sich irgendwie einfacher merken. Vielleicht wirkt sich Humor auf die Merkfähigkeit aus? 195.145.24.66 10:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Natürlich! Humor und Lachen geht auf "gut überstandene Schockreaktionen" (= wohlige Erleichterung) zurück und an diese "kleinen Schocks" erinnert man sich gut. Humor + Reim ("Ein Kopf, der fuhr bei Mondenschein ...) = OP-TI-MAL! Weiss G.G. ^{nil nisi bene} 09:36, 30. Dez. 2009 (CET)

GAGA HühnerHof AG

find ich gut für die Winkelfunktionen. (nicht signierter Beitrag von 87.188.72.134 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 12. Jan. 2010 (CET))

>Ja Du wirst lachen: Die GAGA HüHnerHof AG war bereits drinn, wurde aber offensichtlich von völlig ignoranten, selbstgerechten Lösch-Terroristen(Innen) wieder entfernt.... Würde Dich bitten die GAGA HüHnerHof AG wieder einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 93.132.178.136 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 8. Feb. 2010 (CET))

hexosen

für die hexosen der biochemie stehen zwei merksprüche da, der mit glucken ist allerdings wesentlich sinnvoller (nicht signierter Beitrag von 93.209.241.192 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 21. Feb. 2010 (CET))

a ab, e ex...

einmal wurde das wort "Prae" vergessen (nicht signierter Beitrag von 79.210.107.239 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 23. Feb. 2010 (CET))

Es fehlen auch: abs, absque, coram, palam, gelegentlich auch: procul (statt procul a), simul (statt simul cum), nur teilweise mit Ablativ: fini/fine, tenus, subter, subtus, super, clam. --91.32.81.34 15:35, 23. Feb. 2010 (CET)

Falsch eingeordnetes Thema

Warum ist Mathematik unter Fremdsprachen eingeordnet? Es müsste eigentlich gesondert eigeordnet werden. -- Cgqyyflz - versucht nicht es auszusprechen!^ähhhhhhhh? 18:55, 17. Mär. 2010 (CET)

>Hui, gar nicht bemerkt... vll. hier die philosophische Auffassung, daß Mathematik eine Sprache ist.... (nicht signierter Beitrag von 95.112.146.69 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 19. Mär. 2010 (CET))

WOLKE-Schema

WOLKE-Schema

Ich kenne mich mit Tabellen noch nicht aus und möchte da nix kaputtmachen. --Neun-x 09:49, 5. Jun. 2010 (CEST)

Viele der Merksprüche erscheinen äußerst konstruiert, wenn nicht sogar dämlich

Beispiel: Wer sich die Alkane nur mit einem derart bekloppten Merkspruch ins Gedächtnis zurückrufen kann, sollte besser die Finger von der Chemie lassen.

Ich denke, die Tabelle sollte kräftig ausgemistet werden.--Ottomanisch 08:00, 18. Jun. 2010 (CEST)

@Gutenbrunner und andere Löscher: >Nur weil Du diesen oder andere Merksprüche nicht nötig hast oder er Dir mißfällt, steht es Dir nicht zu, Merksprüche nach eigenem Ermessen zu löschen oder zu zensieren. Und, ob jmd. von Chemie oder anderem die Finger lassen kann, obliegt meistens nicht seiner freien Wahl (ähh, Schule?!)... Es wird sich für jeden Merkspruch hier jmd. finden, der ihn für hilfreich oder aber für 'bekloppt' hält - so gesehen, könnten wir dann gleich die ganze Seite löschen... Vll. solltest Du mal Deine eigene Philosophie gründlich überdenken! (nicht signierter Beitrag von 95.112.251.208 (Diskussion) 18:18, 19. Jun. 2010 (CEST))

Löschungen

Darf man mal erfahren, wieso auf dieser Seite ca. jeder 5. Beitrag gelöscht wurde und rund 40%, teils bis zur Unkenntlichkeit, verstümmelt wurden? Beispiele: Die Merkhilfe für die If-Sätze wurden entfernt. Jetzt sieht es wieder so aus, als dürfen if und would unter keinen Umständen im selben Satz vorkommen - was einfach nicht wahr ist. Bei Mathematik wurde einiges verstümmelt bzw. komplett gelöscht. Z.B. die Merkhilfe für den Satz von Vieta fehlt jetzt ganz; die zur Eulerschen Zahl oder zur Eulerschen Identität wurden verstümmelt. Beim Sinus ist mit Minus wurde die Hälfte gestrichen - warum? Ich muß dringend dazu raten, wenn jmd. keine Ahnung von Mathematik hat, sollte er besser auch nicht an entsprechenden Merkhilfen versuchen. Ich vermute jetzt einfach mal, das die ständigen Löschungen im wesentlichen auf eine Person zurückgehen - vll. sollte betreffende sich mit etwas anderem beschäftigen.... (nicht signierter Beitrag von 93.132.186.112 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 30. Dez. 2009 (CET))

Mathematik

Konvexe und konkave Funktionen: Die Bezeichnung ist nicht "falsch", vielmehr wird eine Betrachtungsrichtung von rechts definiert. Somit ist eine Funktion mit f">0 konvex.--Laufe42 17:55, 15. Dez. 2009 (CET)

>Da versteh ich entweder nicht, was Du meinst oder die Aussage ist nicht ganz richtig. Man durchfährt die Kurve von links nach rechts und überlegt in jedem Punkt, welche Richtung man gerade eingeschlagen hat (geht bei stetigen Funktionen allemal). Das auf eine einfache Bedingung f">0 bzw. f"<0 zu bringen, erfordert nen ganzen Batzen Theorie. (nicht signierter Beitrag von 93.132.178.136 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 8. Feb. 2010 (CET))

Meine Fähigkeiten reichen leider nicht aus, um das in die Tabelle einzufügen, aber das Kreizylindervolumen kann man sich folgendermaßen gut merken: Was ist das Volumen einer Pizza mit einem Radius von z und einer Höhe von a? Pi*z*z*a. (Eigentlich ist die Formel V=Pi*r²*h) (nicht signierter Beitrag von 88.70.11.34 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 7. Mär. 2010 (CET))

> Doch Deine Fähigkeiten reichen dafür aus! Kuck wie es im Beitrag davor gemacht wurde und reproduziere das! (nicht signierter Beitrag von 95.112.132.99 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 17. Mär. 2010 (CET))

GAGA-Hühnerhof-AG

Kann mir bitte jemand nochmal erklären, warum der Merkspruch "GAGA-Hühnerhof-AG" nicht aufgenommen wird? Wer hat denn bitte entschieden, dass das zeilenweise Auslesen dieser GAGA-HHAG-Matrix nicht sinnvoll ist? Gibt es keine Möglichkeit, das bei entsprechender Kennzeichnung (spaltenweise/zeilenweise) zu integrieren? -- ElLutzo 16:50, 11. Apr. 2010 (CEST)

Moin! Wollte grade Gaga Hühnerhof AG nachtragen, hab aber nun diese begonnene Diskussion entdeckt und wollte auch mal nachfragen, weshalb das nicht drin ist? So lernen das Schüler in ganz Deutschland. Der einprägsamste Merkspruch zu Sinus und Co. - meiner Meinung nach. --Cinor 00:30, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Neben "a und ab, e, ex und de, cum und sine, pro und prae" ist Gaga Hühnerhof AG der einzige Merksatz, den ich mir über die Schulzeit hinaus bewahrt habe. Das vergisst man einfach nicht wieder. Also: ich bitte um Eintragung. Ich selbst komme mit der Wikisyntax leider nicht so gut zurecht. --Cinor 00:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

Quelle eines Merkspruchs

Will sich jemand wieder -wie in der letzten großen Diskussion- lächerlich machen und sich für eine Quellangabe zu jedem Merkspruch wichtig machen? (nicht signierter Beitrag von 93.132.151.219 (Diskussion) 17:18, 28. Jul 2010 (CEST))

Mathematik bei Sprache

Warum ist Mathematik bei den Sprachen?--91.33.245.200 13:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht? Mathematik zu lernen hat erstaunlich viele Gemeinsamkeiten mit dem Lernen einer Sprache. 141.35.13.89 15:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

erledigtErledigt Harry8 10:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:33, 20. Aug. 2010 (CEST)

erledigtErledigt (so hoffe ich) Harry8 14:45, 20. Aug. 2010 (CEST)

Anode und Kathode

der Merkspruch "Oxidation und Reduktion ist das A und O der Chemie" macht finde ich keinen Sinn. Was genau soll uns das sagen? Ich kenne das nur als "An der Anode findet die Oxidation statt, das ist das A und O der E-Chemie". Vielleicht hat der Autor dies verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 95.88.96.3 (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2010 (CEST))

Neueintrag Geogr.

Bitte bei Geographie folgenden Merksatz eintragen:

Isar, Iller, Lech und inn fließen zu der Donau hin. Naab und Regen fließen ihr entgegen.

(mir ist die Formatierung zu kompliziert) --Matt1971 02:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

Löschung sämtlicher Merksprüche zum Periodensystem

Ich verstehe nicht, warum so viele Teile hier gelöscht wurden. Ohne diese Wikipediaseite hätte ich mir das komplette Periodensystem niemals merken können. Es soll doch eine Liste sein in der man möglichst viele Sprüche sammelt. Wenn man in google nach "merksprüche PSE" sucht kommen ganz viele Foreneinträge die auf diesen Artikel verlinken. Dies zeigt für mich den sinnvollen Nutzen der Beiträge, vorallem auch weil es keine andere sinnvolle Sammlung im Internet gibt. (nicht signierter Beitrag von 89.247.158.3 (Diskussion) 13:21, 13. Okt. 2010 (CEST))

Diese Merksprüche wurden in Wikipedia offensichtlich erstmals publiziert, vermutlich nachdem sie an einem feucht-fröhlichen Abend gedichtet wurden. Der richtige Weg ist, solche neu verfassten Merksprüche in Chemieforen zu publizieren. Wenn sie sich durchsetzen und der Mehrheit der Chemiestudenten bekannt sind, von Chemielehrern/Professoren/Tutoren empfohlen werden und in Buchform veröffentlicht sind, dann sind sie vielleicht von enzykolpädischem Interesse. Minoo 21:05, 3. Nov. 2010 (CET)

Belege fehlen

Dem Artikel fehlen Belege. Da wo ichs beurteilen kann (Mathematik) ist der große Teil glatte Theoriefindung, da stehen also irgendwelche Merksprüche, die sich irgendwer halt mal ausgedacht hat. Meine Befürchtung ist allerdings, dass das für den Großteil des Artikels zutrifft. --P. Birken 15:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

wo ist das Problem? für Merksprüche, brauch man doch keine Belege. Solange die Fakten, die sie dahinter stecken stimmen, ist doch alles in Ordnung. --Kizuzi 09:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Da dies eine Enzyklopädie ist, kann es nicht Sinn sein hier einen Ratgeber mit frisch gedichteten Merksprüchen für jede Lebenslage zu produzieren. Es geht vielmehr darum eine Liste von bekannten und häufig verwendeten Merksprüchen zu erstellen. Da wo ich es beurteilen kann (Chemie) ist das meiste einer Bierlaune geschuldet. Ich lösche mal die unbelegten Periodensystem-Merksprüche. Minoo 22:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

> Sag mal, was sitzt denn bei Dir quer? Wie soll man denn bitte einen Merkspruch belegen? Stammtischparolen, wie 'In einer Enzykl. muß alles belegt sein' führen hier nicht weiter... Die meisten hat vor ~150 Jahren irgendein Dorfschullehrer beim Pilzesammeln erfunden; hätte er jetzt alles schnell zum Patentamt bringen sollen, damit durch und durch bürokratisierte Daseinsformen besänftigt sind.... 'Belege für Merksprüche' hat man schonmal was Zwanghafteres / Einfältigeres gehört?

Und PS: Die willkürliche Löschung praktisch aller Periodensystem Merksprüche, nach eigenem Ermessen, ist ja wohl eine Unverschämtheit! Und sowas von Inkonsequent! Nach Deiner Logik hättest Du ohnehin die ganze Seite Löschen müssen... Unerhört! (nicht signierter Beitrag von 93.132.137.228 (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2010 (CET))

> "Es gibt mehr Dinge zwischen Himmeln und Erde, als unsere Schulweißheit uns träumen läßt...". Vielleicht ist das die benötigte Quellangabe. Starr und fantasielos die Augen zu verschließen und mit bürokartischer Festgefahrenheit darauf zu pochen, jeden Merkspruch gesetzestextmäßig vielleicht, wenn überhaupt, in einer Fußnote in irgendeinem Buch zu finden, machen diese Seite nicht besser.... Ich würde sagen die Löschungen waren unangebracht. (nicht signierter Beitrag von 95.112.157.124 (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2010 (CET))

Merksprüche für die 3 und 4 periode im periodensystem

Nacher Mögen Alle Sich Paarweise Sammeln ClAr? Na(Natrium) Mg(Magnesium)Si(Silizium) P(Phosphor) S(Schwefel) Cl(Clor) Ag(Argon)

Keiser Cäsus Gab Gern Asterix Seine Brechstange Krach! K(Kalium) Ca(Kalzium) Ga(Galium) Ge(Germanium) As(Arsen) Se(Selen) Br(Brom) Kr (Krypton)

Ich weis leider nicht wie man einen Artikel bearbeitet,vielleicht könnt Ihr ja diese Merksprüche ergänzen?

Daniel Brown

Quelle: Ehemaliger Chemiestudent (nicht signierter Beitrag von 91.55.239.36 (Diskussion) 00:25, 23. Aug. 2011 (CEST))

Merkspruch zu den Donaunebenflüssen

die im Artikel behauptete Unterscheidung zwischen "hin" und "entgegen" schein mir falsch.

Altmühl und Wörnitz z.B. fließen genauso in spitzen Winkel in die Donau wie Isar und Inn. Deswegen muss es auch richtiger heißen:

"... fließen ihnen links entgegen"

gemeint ist damit nicht die Donau sondern die Flüße die von rechts kommen. -- Olivenbaer 13:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

→ Wikibooks

In Bezug auf Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2011#Liste von Merksprüchen (LAE) würde ich vorschlagen diese Riesenliste nach Fächern aufgeteilt nach Wikibooks zu verschieben, da sie eventuell für den einzelnen sehr nützlich ist, aber den Regeln nach WP:WWNI#9 völlig widerspricht. Gruß Matthias 11:38, 4. Nov. 2011 (CET)

Wíderspricht der Wikipedia genausowenig wie Liste lateinischer Phrasen, nämlich überhaupt nicht. Was daran ein How-To sein soll, möge man mir bitte erklären. -- Jogo30 12:01, 4. Nov. 2011 (CET)

How-To remember stuff :) Matthias 13:16, 4. Nov. 2011 (CET)

Das was du vorschlaegst, kommt einem LA gleich, denn wikibooks ist nicht Teil der WP, also müsstest du einen formalen LA stellen, der aber ja abgelehnt wurde. No chance. – Gruß, Jackson (Meckerkasten) 14:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Er wurde nicht abgelehnt, sondern nur entfernt weil die Begründung mangelhafte Qualität war. Ich würde tatsächlich im Anschluss einen gültigen Antrag stellen wollen, damit keine zwei Listen parallel gepflegt werden. Matthias 12:06, 5. Nov. 2011 (CET)

Ok, der LA war wirklich ungültig, damit hast du formal nen neuen Grund, aber ich glaube nicht so recht, dass der LA Erfolg haben wird, aber versuchen kannst du es ja. – Gruß, Jackson (Meckerkasten) 11:50, 7. Nov. 2011 (CET)

Implikation

Derzeit im Artikel:

Thema	Fakten	Merkspruch
Implikation (Wahrheitstabelle)	A: es regnet, B: ich nehme einen Schirm mit	A B 0  0  (Es regnet nicht, ich nehme keinen Schirm mit) → gut (1) 0  1  (Es regnet nicht, ich nehme einen Schirm mit) → gut (1) 1  0  (Es regnet, ich nehme keinen Schirm mit) → schlecht (0) 1  1  (Es regnet, ich nehme einen Schirm mit) → gut (1)

Was soll hierbei ein Merkspruch sein? --Asdert 16:29, 8. Nov. 2011 (CET)

Weißt du was: handeln, statt lange zu fragen! --B.A.Enz 16:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Merkspruch Informatik

Hallo,

welchen sinn sollte dieser Merkspruch machen?

PCMCIA Personal Computer Memory Card International Association People Cannot Memorize Computer Industry Acronyms (nicht signierter Beitrag von 90.146.10.108 (Diskussion) 09:15, 17. Nov. 2011 (CET))

Er macht kein Sinn, er könnte höchstens einen haben. Vermutlich geht es darum, sich die korrekte Reihenfolge der Buchstaben zu merken. --Flominator 09:28, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube das ist ausschließlich satirisch gemeint und nicht um sich diese Abkürzung wirklich zu merken. Gruß Matthias 20:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Quellenbaustein

Die hier gesammelten Merksprüche haben anonyme Verfasser, den usrsprünglichen Autor werden wir wohl in den seltensten Fällen herausfinden Möglicherweise gibt es Lehrbücher, die den einen oder anderen Spruch abdrucken, das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die meisten dieser Sprüche mündlich tradiert sind. Die Suche nach Quellen ist daher nicht zielführend, ich werde den Baustein wieder entfernen.--Giftzwerg 88 19:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Schachbrett

White-Right. Das weisse Feld ist immer rechts vom Spieler. (Bei klappbaren Brettern braucht man das natürlich kaum). --RobTorgel (Diskussion) 17:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Pons asinorum

Haben wir eigentlich schon: "Auf der Pons asinorum läuft der Esel irgendwo 'rum"  ? --RobTorgel (Diskussion) 12:43, 15. Mär. 2012 (CET)

Haben wir zwar noch nicht, aber kannst du erklären, was ich mir mit diesem schönen Spruch merken soll? Bin ich hier selber ein asinus? Das fragt sich --B.A.Enz (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Das dient für die, die nicht wissen, wie Eselsbrücke auf Latein heisst. Als Spruch mit "Esel" merkt man sich das eher (heisst es :-) ) --RobTorgel (Diskussion) 13:20, 15. Mär. 2012 (CET)

Löschung von den Merksprüchen der 2, 3, 4, Perioden der Elemente

Mir ist allgemein auffgefallen das immer wieder gute Merksprüche gelöscht werden (Bsp: Merksprüche für die 2,3,4 Periode der Elemente). Den Sinn dahinter kann ich nicht verstehen, genausowenig wie immer wieder zwar komplizierte dafür gute Artikel gelöscht werden. Wikipedia wird, wie bekannt, auch von Studenten genützt und es gibt numal Tehmen die kompliziert sind wie beispielsweise den 3 Haupsatz der Thermodynamik. Aber so eine Thematik schauen sich in der Regel nur Studenten an und können die Info gut nutzen. Ich würde daher vorschlagen etwas moderater mit der Löschung von Artikeln und Artikelinhalten umzugehen sonst verärgert man gute Autoren die uns tolle Artikel wie beispielsweise über eine Maßfunktion (leider gelöscht) aufklären.

-- 84.138.98.34 12:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Da dies eine Enzyklopädie ist, kann es nicht Sinn sein hier einen Ratgeber mit frisch gedichteten Merksprüchen für jede Lebenslage zu produzieren. Es geht vielmehr darum eine Liste von bekannten und häufig verwendeten Merksprüchen zu erstellen. Da wo ich es beurteilen kann (Chemie) ist das meiste einer Bierlaune geschuldet. Ich lösche mal die unbelegten Periodensystem-Merksprüche. Minoo 22:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diese Merksprüche wurden erneut ohne Belege eingefügt und daher gelöscht. Bitte seriös belegen. Gruss Minoo (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2013 (CET)

Kriterien für die Liste

Vor ca. 3 Jahren habe ich mal meinen Fachbereich aufgeräumt und gehofft, dass sich Leute die jeweils vom Fach sind den Rest aufräumen. Diese Hoffnung hat sich nicht bewahrheitet. Insofern ist der Löschantrag vom Frühjahr 2012 verständlich. Ich habe daher angefangen die ganze Liste zu entrümpeln und schlage folgende Kriterien für die Liste vor:

• keine Doppelungen: zu einem Thema genügt meist ein Merkspruch, wenn es mehrere Merksprüche sein sollen, dann bitte gut belegte, gebäuchliche
• nur ausnahmsweise Anfangsbuchstaben-Merksprüche. Spüche ohne Bezug zum Thema, ohne Rhythmik, ohne Versmass, ohne naheliegenden Gedanken, die einfach nur die Anfangsbuchstaben der Lernworte in einen sinnfreien Satz verbinden sind unterster Level. Gerne nur eingängige, bekannte, belegte (z.B. Geh du alter Esel hol' Fische) oder wenn es bei Lernbedarf nichts bessers gibt (z.B. der Cheerio-Spruch für die Buchstaben des Dressurvierecks, der schlecht zu merken ist). Gegenbeispiel: Drei drei drei Issos Keilerei. Diesen Spruch vergisst man nie.
• keine Varianten vom gleichen Merkspruch - nur die gebräuchlichste Variante gehört in die Liste. Für den Gedanken, dass ein dicker Bauch konvex ist, genügt z.B. ein Merkspruch.
• Merksprüche sollten einigermassen kurz und prägnant sein, keine langatmigen Erzählungen.
• keine Sachartikel: Merksprüche bei denen das Thema erst noch seitenweise erklärt werden muss, sind keine Merksprüche, sondern Sachartikel und gehören nicht in die Liste. Dies ist kein militärisches Handbuch, in dem erklärt wird, wie man die Wachablösung durchführt. Auch medizinische Ratschläge für Schlaganfälle sind fehl am Platz.
• kein politischer Hintergrund: der Tagfahrlicht-Merkspruch soll vermutlich dazu dienen, das Tagfahrlicht in der aktuellen politischen Entscheidungsfindung zu promoten. Es ist nicht Zweck der Liste umstrittene politische Anschauungen zu propgieren.
• keine proprietären Merksprüche zu Manager-Seminaren, Personaler-Seminaren, Berater-Seminaren, Gurus verschiedener Couleur. Die meisten Veranstalter können mit Merksprüchen zu ihrer Lieblingsaussage aufwarten. Solche nicht allgemeingebräuchlichen Merksprüche von "proprietären Sachverhalten" gehören nicht in die Liste.
• ein Merkspruch muss auch einen Inhalt, der damit gemerkt werden kann, haben.
• keine Merksprüche für Akronyme und Abkürzungen: EDTA für Ethylendiamintetraacetat muss nicht mit einem Merkspruch "Ein dicker Tetrapode aezt." gemerkt werden. Es gehören keine humoristischen Sprüche für ISDN "Ich sehe deine Nummer", SAP "Sanduhr anzeigendes Programm", etc. in die Liste.
• fremsprachige Merksprüche: solange es ein nachvollziehbares "Merkbedürfnis" gibt und keinen passenden deutschen Spruch, halte ich es für vertretbar einen gebräuchlichen oder belegten fremdsprachigen Merkspruch aufzunehmen, z.B. im Informatikbereich
  

In der Hoffnung so künftig aus dem Info-Wust eine informative Liste zu machen. Bin offen für weiter/bessere Kriterien. Gruss Minoo (Diskussion) 23:52, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Minoo, du hast bei deiner Aktion der letzten Tage ja ordentlich aufgeräumt. Gegen deine Kriterien ist grundsätzlich wohl nichts einzuwenden; der Teufel steckt allerdings im Detail. So hat die Entscheidung, welche Doppelung zu entfernen sei, oft auch etwas Willkürliches an sich.

Was ISDN betrifft: Der Satz ist m.E. nicht einfach als humoristisch zu bezeichnen, sondern hatte noch vor einigen Jahren insbesondere für Leute, die nicht zu den Digital Natives gehörten, seine Berechtigung. Einen Glaubenskrieg möchte ich deswegen aber nicht führen.

Allzu viel Hoffnung darfst du dir nicht machen, dass die aufgestellten Kriterien von allen Beiträgern respektiert werden. Derartige Listen haben es in sich, dass sie wuchern. Ich kenne u.a. auch dieses Beispiel im sprachlichen Bereich. Zur Liste hier meine ich aber: In dubio lieber einen Merkspruch zu viel als zu wenig drin. --B.A.Enz (Diskussion) 10:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Salve, Minoo! Vielen Dank für Deine umfangreichen Aufräumarbeiten! Jch würde gern noch ein zusätzliches Kriterium einführen:

• Nur Merksprüche: A und Z für die Mondsichel, die Eierregel und das Abzählen der Monatslängen an den Fingerknöcheln sind zum Beispiel keine Merksprüche und daher in dieser Liste eigentlich fehl am Platze; alternativ sollte man die Liste nach Liste der Eselsbrücken verschieben, dann haben auch solche (ja zweifellos relevanten und bekannten) Merkhilfen ein Anrecht.

Ein Einzelfall fällt mir noch ein: Der Spruch Jst das Mädchen brav… ist meinem Eindruck nach sehr verbreitet und hat formale Eigenschaften wie Versmaß und Reim -- den würde ich gern wieder auf der Liste haben. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! 11:30, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke für das feedback. Ich setze dann mal die Kriterien auf die Liste.

@Soccus cubitalis:Nur zu, wenn der Spruch verbreitet ist, dann gehört er in die Liste. Oben in der Listenbeschreibung steht: Merksprüche & Eselsbrücken. Ich habe keinen Ehrgeiz noch eine zweite solche Chaos-Liste mit Eselsbrücken zu warten ... daher würde ich hier das bunte Potpourri stehen lassen. Wenn du bereit bist eine neue Liste zu betreuen, dann kannst du noch das zusätzliche Kriterium "Spruch" aufnehmen.

@B.A.Enz: Ja klar, ist es Willkür welche der 28 Sprüche rausfliegen. Wobei ich vorwiegend jene gelöscht habe, die Tante Gugel nicht kennt. Die Kriterien werden keine Wunder wirken, aber uns vielleicht den 29. primitv-Merkspruch zum Quintenzirkel, der sämtliche pubertäre Vorlieben aufzählt ersparen. ISDN: wenn du mir begreiflich machen könntest WAS die sich mit Hilfe des Spruches gemerkt haben. Das Akronym??? Die waren wirklich nicht imstande sich zu merken, dass es ISDN-Anschluss heisst und nicht ISBN-Anschluss, und haben dieses Problem mit Hilfe dieses Spruches gelöst? Ja wenn das so ist. ;-)

schöne Grüsse, Minoo (Diskussion) 22:24, 5. Jan. 2013 (CET)

@Minoo: Was ICH mir seinerzeit gemerkt habe, waren zwei Dinge: Im Wust aller Abkürzungen die richtige Abkürzung zu erwischen und gleichzeitig, was denn nun der Vorteil von eben diesem ISDN war. Und das war damals halt die Nummernanzeige. Herablassenden Spott finde ich eher unangebracht. Aber du hast schon recht: Wenn du dich auf die gängigste Suchmaschine abstützen willst, dann werden vor allem Witzseiten angezeigt, und dann wird es schwerer, die Relevanz zu verteidigen. Aus Konsequenzgründen (Gleichbehandlung der Akronyme), und weil mir die Sache zu wenig wichtig für einen Streit ist, entferne ich ISDN („Ich sehe das nach“). --B.A.Enz (Diskussion) 23:34, 5. Jan. 2013 (CET)

Sorry, sollte nicht herablassend sein. Kam mir nur so unwahrscheinlich vor. Mach wie du denkst. Gruss Minoo (Diskussion) 00:24, 6. Jan. 2013 (CET)

Königsliste

Hallo! Im Film King Ralph kam ein Merkspruch/Abzählreim zu den englischen Königen vor = wär der was für hier, kennt den wer? --kai.pedia (Dis.) 13:27, 8. Jan. 2013 (CET)

Entfernung der Morse-Merkregeln

Hallo Cdqx. Nachdem du hier nun zweimal kommentarlos den Wikilink zu den Morse-Merkregeln entfernt hast, darf man vielleicht noch auf eine Begründung hoffen. Gerade ein so erfahrener Wikipedianer wie du weiß die Zusammenfassungszeile sicher zu nutzen. Danke für eine nachvollziehbare Antwort. --B.A.Enz (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2013 (CET)

Mangels Erfahrung habe ich beim zweiten Entfernen doch glatt den falschen Knopf erwischt (zurücksetzen anstatt rückgängig), darum blieb es unkommentiert. Es ist kein Fall einer Merkregel oder eines Merkspruches, trotz Lemma. Denn erstens ist es nicht geeignet zum Lernen (was im Artikel steht, 2. Satz), zweitens ist es keine Regel, weil nicht eindeutige Wörter aufgelistet sind, sondern einfach alles was irgendwie zum Muster des betreffenden Morsezeichens passt. --Cqdx (Diskussion) 14:16, 19. Jan. 2013 (CET)

Hallo Cqdx. Deine Argumente belegen klar, dass die Merkwörter zum Morse-Alphabet nicht in die vorliegende Liste gehören – aber darum geht es gar nicht. Denn dass sie nicht hineingehören, ist unbestritten, da sind wir uns beide einig. Du begründest aber noch nicht, weshalb im Abschnitt „Siehe auch“ kein Verweis auf die Morse-Merkregeln erfolgen soll. Gemäß der Hausordnung, die für die vorliegende Liste gilt, hat die gesamte Morse-Liste hier kein Hausrecht; ein Wikilink auf den Artikel ist davon nicht betroffen. Andernfalls müsste man alle Hinweise im Abschnitt „Siehe auch“ entfernen, denn kein Zielartikel wird den Kriterien entsprechen, die hier in dieser Liste gelten. --B.A.Enz (Diskussion) 14:46, 19. Jan. 2013 (CET)

Hallo B.A. Enz, ich hatte das Lemma (Liste) verschoben und Einleitung dazu geschrieben. Nach Abschluss der laufenden LA-Disk. kann sicher ein Link "Siehe auch" wieder eingestellt werden. Mein Vorschlag wäre die LA abzuwarten. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:29, 21. Jan. 2013 (CET)

Schrauben-Drehrichtung

Hallo Leute,

ich glaube, die Drehrichtung von Schrauben und Schraubverschlüssen ist eine oftmals benötigte Sache und hat deswegen die nötige Alltagsrelevanz.

Zur Drehrichtung gibt es folgenden relativ bekannten Spruch: „Seit das Dritte Reich besteht, man Schrauben immer rechtsrum dreht.“ Er bezieht sich auf den Rechtsradikalismus im Dritten Reich und ist ja eigentlich auch eingängig, aber ich bezweifle, dass eine Merkregel mit Bezug zum Dritten Reich in der Liste gern gesehen wäre. Wie seht ihr das? Es existiert ja auch der Anfang „Seit das deutsche Reich besteht“, allerdings geht da der Zusammenhang mit rechts verloren, das heißt, es gibt dann keinen Grund, wieso es nicht „linksrum“ heißen könnte.

Alternativ gibt es auch einen politisch völlig neutralen, aber nur sehr, sehr wenig bekannten Merksatz: „An Ufos glaube ich nicht.“ (Uhrzeigersinn → festschrauben, gegen den Uhrzeigersinn → lösen). Der ist zwar besser, aber eben so unbekannt, dass nicht mal Google ihn findet. Was tun? - Chris (Diskussion) 07:09, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Chris, der 3.Reich-Spruch scheint mir sinniger als die politisch korrekten Varianten. Wenn man hier anfangen wollte auf politisch korrekt zu machen, müssten noch viele Merksprüche weichen. Merkbedürfnis ist auch gegeben. Nur zu. Gruss Minoo (Diskussion) 13:58, 11. Feb. 2013 (CET)

Der Spruch stammt von Drehrichtung der Schiffpropeller und nicht von normalen Schrauben und Schraubverschlüssen. --Tomás (Diskussion) 14:15, 11. Feb. 2013 (CET)

Entfernung des Sommerzeit-Merkspruchs unter Sonstige

Meiner Meinung nach sollte der Sommerzeit-Spruch entfernt werden, da er einerseits ungenau ist (der Frühling wird zum Sommer, der Herbst zum Winter) und andererseits bereits im Artikel Sommerzeit unter Merksprüche ein besserer Spruch vorhanden ist. --Jonimue (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2013 (CET)

Das stimmt. Nur: Wer sollte das machen? Handle doch einfach nach dem Grundsatz „Sei mutig!“ (Ich war’s jetzt diesmal für dich...) --B.A.Enz (Diskussion) 15:42, 25. Feb. 2013 (CET)

Wäre es nicht geschickter gewesen, den Straßencafeabsatz aus der Sommerzeit zu übernehmen? --Flominator 08:49, 20. Mär. 2013 (CET)

Also: „Sei mutig!“. Danke. --B.A.Enz (Diskussion) 12:25, 20. Mär. 2013 (CET)

Chemie - Umgang mit Wasser und konzentrierten, starken Säuren

Wir haben gelernt: "Gibst Du Wasser in die Säure, dann geschieht das Ungeheure; gibst Du Säure in das Wasser, ist die Wirkung etwas blasser!" --JarrJarr (Diskussion) 09:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

Chemie - Elektronegativität

Falls Onkel Norbert Chlor Braucht, Cann Sicher Jemand Helfen

--Mohn (nicht signierter Beitrag von 84.159.63.246 (Diskussion) 15:40, 10. Jul 2013 (CEST))

Astronomie - hellste sichtbare Sterne

"Sieben Ameisen wollen keine rote Pfeife. Bevor am abend andere spezielle Polyeder formen, deformiert Robert alles"

Wenn der Merkspruch so stimmt, gehört in die Aufzählung der Sterne noch ein weiterer Stern zwischen Rigel(R) und Beteigeuze(Be). Wer kennt ihn? Er müsste mit "Pf" beginnen.

--JarrJarr (Diskussion) 08:46, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich kenne eigentlich nur Prokyon A, der zuträfe. --Xelo (Diskussion) 05:19, 21. Sep. 2013 (CEST)

Naturwissenschaft allgemein

Ich vermisse Merksätze für die Vorsätze für Maßeinheiten und möchte daher folgende 2 vorschlagen. Aufsteigend von Kilo nach Yotta:

Karl May gab Tante Paula eine Zitrone. Yeah!

Absteigend von Milli nach Yotto:

Mutters Milch nährte Paula für alle Zeit. Yeah!

Ja, es sind beides Eigenkreationen von mir und ob sie nun gefallen oder nicht, jedenfalls benötigen wir je einen Merkspruch dafür, finde ich.

Leider bin ich unsicher, in welche Rubrik sie jetzt genau einsortiert werden sollten (Naturwissenschaften allgemein?). Daher will ich nicht vorschnell etwas ändern, sondern stelle das hier mal so in den Raum, damit das kurz besprochen werden kann. Danke --Xelo (Diskussion) 05:32, 21. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Vorschläge, für deren Verwendung ich allerdings wenig Chancen sehe. Yeah! --B.A.Enz (Diskussion) 12:22, 21. Sep. 2013 (CEST)

Zusatz Mathematik und Geographie

"Potenzen und Summen kürzen nur die Dummen!"

Merksatz für die Großen Seen (Nordamerika): Ontariosee, Michigansee, Huronsee, Eriesee, Oberer See : "Oma macht heute einen Obstkuchen" (nicht signierter Beitrag von 79.214.135.167 (Diskussion) 16:10, 12. Nov. 2013 (CET))

Merksprüche: Deutsch, Präpositionen

Biete folgenden Merkspruch für die Präpositionen an, die ausschließlich mit dem Akkusativ zu verwenden sind:

"Durch, für, ohne, um, sonder, gegen, wider schreiben wir stets im vierten Falle nieder." (nicht signierter Beitrag von Webreisender (Diskussion | Beiträge) 21:29, 17. Dez. 2013 (CET))

Danke für das Angebot, sieht gut aus. Hast du noch einen möglichst reputablen Beleg hierzu? Oder hast du den Spruch selber einmal – was bei Merksprüchen nicht unüblich ist – in der Schule gelernt? --B.A.Enz (Diskussion) 22:03, 17. Dez. 2013 (CET)

Beschränken

Kann man sich nicht auf die deutschen Merksprüche beschränken? --49.147.179.203 15:57, 18. Dez. 2013 (CET)

Das ist schon in den Kriterien für die Merksprüche im ersten Absatz der Liste beschrieben. Gruss Minoo (Diskussion) 03:35, 3. Jan. 2014 (CET)

informative Liste

Inzwischen ist diese Liste nicht mehr so chaotisch, sondern gar nicht mal so schlecht und das seit geraumer Zeit. B.A.Enz leistet gute Arbeit bei der Wartung. Wie wäre es, wenn wir noch einmal richtig entrümpeln und dann die Liste zur Wahl stellen? Ich halte es für möglich, dass sie eine Auszeichnung bekommt (zumindest für Originalität ;-) Gibt es einen Review oder ein Portal wo man sie mal vorstellen könnte? Gruss Minoo (Diskussion) 03:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Merkspruch Hirnnerven / VM "Remodelling" und Zurücksetzungen wegen Vandalismus

Nur mal als Info: dieser Revert mag eine inhaltliche Differenz darstellen - Vandalismusbekämpfung ist es sicherlich nicht. Der Merkspruch in dieser (oder in der "... täglich tüchtig ..." Fassung) ist absolut gängig und dürfte nahezu jedem Medizinstudenten (oder Menschen, der irgendwann die Hirnnerven lernen musste) geläufig sein. Ob der Spruch jugendfrei ist steht auf einem anderen Blatt, aber in Hinblick auf den Merkspruch der HN-Qualitäten der direkt folgt ("some says...") dürfte das ja das geringste Problem sein. Ich füge diesen Merkspruch daher nochmal ein, lasse den anderen stehen und möchte darum bitten, bei inhaltlicher Differenz bitte hier zu diskutieren. VG, --Exoport (disk.) 18:00, 11. Jan. 2014 (CET) Doch wieder entfernt. Weder der eine noch der andere kann mit Google in Literatur nachgewiesen werden und bevor es hochkocht... --Exoport (disk.) 18:36, 11. Jan. 2014 (CET)

Erg.: Da Siechfred darauf hinwies, dass so etwas ja TF sei, möchte ich kurz auf die Treffer-Häufigkeit hinweisen: 127 Treffer für "onkel otto orgelt tag-täglich" und 223 für die nicht ganz jugendfreie Variante. Zu finden übrigens in diversen Anatomiebüchern, der Medi-Learn Skriptenreihe uvm. --Exoport (disk.) 18:13, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich zitiere Dich dann mal:

• Kleinhirn- Funktion weitgehend unbekannt
• Ich fass es nicht! ! ! Ich werd Arzt
• Onkel Otto (Schiff)
• Wer ist Frieda Say
• Dämlichste Eselsbrücken – Hirnnerven

Das ist Dein Niveau? OK, aber WP ist besser. Keep trying. --EssexGirl (Diskussion) 22:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Was "mein Niveau" ist steht hier nicht zur Debatte. Wenn du dir beide Links ansiehst, wirst du feststellen, dass es für die bisherige Variante nicht nur weniger, sondern "qualitativ identische" ähnlich gute/schlechte Links gibt. Gleichfalls wirst du feststellen, dass diese Eselsbrücken in Foren von z.B. Medi-Learn vorkommen. Wenn du die Anpassung eines Merkspruchs ohne zu prüfen ob er vielleicht seine Berechtigung hat als Vandalismus abstempelst, ist WP zumindest in dieser Hinsicht nicht besser. VG, --Exoport (disk.) 22:59, 11. Jan. 2014 (CET)

Zu finden «in diversen Anatomiebüchern»? – Hätte Exoport doch gleich die bibliographischen Angaben und Seitenzahlen zu diesen Fundstellen geliefert, und man wäre in der Diskussion hier wirklich einen Schritt weiter! So aber bleibt dies zunächst eine Behauptung. (Und das Hilfsmittel des Ausspielens der Anzahl von Google-Treffern ist in der Regel ein schwaches Werkzeug zum Argumentieren in der Wp.) --B.A.Enz (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Jugendfreiheit

Seit einiger Zeit überlege ich mir, ob die Artikeleinleitung nicht noch mit einem weitern Punkt ergänzt werden sollte, z.B. in der Art von:

• nicht unter der Gürtellinie: Die Merksprüche sollen jugendfrei sein.

Das böte die Möglichkeit, die Liste vor einigen gutgemeinten Neueinträgen, die letztlich aber keine Artikelverbesserung darstellen, zu bewahren bzw. zu reinigen. --B.A.Enz (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Lehret! das ziemet euch wohl, auch wir verehren die Sitte, Aber die Muse läßt sich nicht gebieten von euch. Nicht von dem Architekt erwart ich melodische Weisen, Und, Moralist, von dir nicht zu dem Epos den Plan. Vielfach sind die Kräfte des Menschen, o daß sich doch jede Selbst beherrsche, sich selbst bilde zum herrlichsten aus! (Friedrich Schiller: An die Moralisten) (nicht signierter Beitrag von 141.201.215.209 (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2014 (CEST))

Hallo B.A.Enz, das Kriterium "nicht unter die Gürtellinie" habe ich auch schon überlegt - in anbetracht des pubertären Schwachsinns, der hier schon eingestllt wurde (von den Studenten der jeweiligen Fachrichtung natürlich vehement als der Weisheit letzter Schluss verteidigt: "Der Spruch wird im Lernforum xy schon mindestens drei mal verwendet!!!", "Ohne den Spruch hätte ich das Diplom nie geschafft.") kann ich dich nur zu gut verstehen. Allerdings gibt es auch diverse gut belegte, seit altersher verwendete Merksprüche, bei denen ich es als Verlust betrachten würde, wenn man sie der polit. corr. opfern würde. Minoo (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Aderbelegung bei Drehstrom-Installation

Drehstrom benötig bei üblicher Installation fünf Kabeladern: die drei Phasen L1, L2 und L3, dazu einen Neutralleiter N und den mit Erdpotential verbundenen Schutzleiter PE. Die Farben für Schutzleiter (grün-gelb) und Neutralleiter (blau) sind seit Jahrzehnten genormt, dagegen können alle anderen Farben beliebig belegt werden. In den letzten Jahren bekommt man im Handel immer öfter fünfadrige Kabel, bei denen die Phasen eindeutig mit schwarz, braun und grau unterschieden werden können. Die ältere Variante mit einer braunen und zwei schwarzen Adern sind aber immer noch weit verbreitet und führen immer wieder zu Verwirrung. Ein altgedienter Elektriker nannte mir vor einigen Jahren den einfachen Merkspruch, wie die Aderbelegung üblicherweise gehandhabt wird: "L1 liegt zwischen Himmel und Erde." Soll bedeuten: blickt man beim Entfernen des äußeren Kabelmantels auf das Bündel der Einzeladern, ist immer eine schwarze Ader unmittelbar zwischen der blauen ("Himmel") und der grün-gelben (Schutzleiter, "Erde") eingelegt. Verwendet man diese für L1, dann die braune für L2 und das übrige schwarze Kabel für L3, ergibt sich bei ansonsten korrekter Installation ein normgerechtes Rechtsdrehfeld. Sollte dieser Merkspruch nicht völlig unbekannt sein, kann er in die Liste aufgenommen werden. --Nuhaa (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Nuhaa, der Merkspruch gehört meines Erachtens nach eher in den Fachartikel zum Drehstrom, da der Sachverhalt so kompliziert ist, dass du einen ganzen Aufsatz schreiben musstest, um ihn zu erklären. Genau das passt nicht in eine Liste von allgemein bekannten Merksprüchen. Falls du nun erwiedern möchtest: "Die Liste ist aber voll mit solchem Gerümpel.", kann ich dir leider nur zustimmen und dich zur Mitarbeit beim Entrümpeln auffordern. Gruss Minoo (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Astronomie - hellste sichtbare Sterne

"Sieben Ameisen wollen keine rote Pfeife. Bevor am abend andere spezielle Polyeder formen, deformiert Robert alles" Wenn der Merkspruch so stimmt, gehört in die Aufzählung der Sterne noch ein weiterer Stern zwischen Rigel(R) und Beteigeuze(Be). Wer kennt ihn? Er müsste mit "Pf" beginnen. --JarrJarr (Diskussion) 17:10, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo JarrJarr, bitte keine neuen Merksprüche für die Liste dichten. Gruss Minoo (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Deutschlands Nachbarlaender

Als Eselsbruecke fuer Deutschlands Nachbarlaender habe ich folgenden Vorschlag

Paulas Tante Öfters Schreit Franz Lieber Bruder Nein Danke

Bei Polen beginnend ergibt dies die Anfangsbuchstaben der Nachbarlaender im Uhrzeigersinn. (nicht signierter Beitrag von 88.66.145.75 (Diskussion) 14:46, 11. Okt. 2015 (CEST))

Gibt es für diesen Merkspruch Belege? Er wirkt frisch ausgedacht. Gruss Minoo (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Neuzugänge & Altlasten

Hallo B.A.Enz, folgende Neuzugänge&Altlasten halte ich aus den jeweils angegebenen Gründen für entbehrlich . Gruss Minoo (Diskussion) 19:21, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Auf dem „Wo“, da sitzt ein Floh. (Doppelung, 2 Google-Treffer sind kaum relevanz-stiftend)
- Ablativ (Latein) nach Präpositionen: keine Neuzugänge aber "X-fache" Variationen
Womit, wodurch, wovon, woran, wo und wann: Wende stets den Ablativ an. ===> Google Treffer nur bei Wikipedia-Derivaten
Die Präpositionen all regieren stets den vierten Fall. Doch a und ab, e, ex und de, cum und sine, pro und prae verbinde mit dem Ablativ, sonst geht dir die Sache schief.===> nur 3 Google Treffer,
Ab, pro, sine, de, cum, ex – haben alle den Fall sechs. ===> zwar auch nicht schlechter belegt wie die bisherigen, aber Variante X vom gleichen Spruch
Prodecumasine(e)x – in und sub bei wo ===> nur 5 Google-Treffer
Beim Ablativ steh’n ab, ex, de auch cum und sine, pro und prae. Wir merken in und sub uns so: Beim Ablativ, wir fragen „wo?“ Beim Wenfall fragen wir „wohin?“ genauso wie beim deutschen in. Mit Ausnahm’ dieser neun sind alle verbunden mit dem vierten Falle. Ablativ bei a, ab, abs, e, ex und de, cum und sine, pro und prae. Sonst setzt man den Akkusativ. In, sub, super: nur die drei treten beiden Kasūs bei. ====> weder kurz noch prägnant, gehört nur in Ausnahmefällen in Merkspruchliste,
Ablativ bei a, ab, abs, e, ex und de, cum und sine, pro und prae. Sonst setzt man den Akkusativ. In, sub, super: nur die drei treten beiden Kasūs bei. ====> Variation X vom gleichen Spruch
Ante, apud, ad, adversum, circum, circa, citra, cis, contra, erga, extra, infra, inter, intra, iuxta, ob, penes, pone, post et praeter, prope, propter, per, secundum, supra, versus, ultra, trans. ===> kein Spruch, reine Aufzählung
Si, nisi, ne, num stoßen Ali um. ===> nur 16k Google Treffer, kleiner Ali- Spruch hat 64 k
nisi, si, ne, quo, ut, num, quanto, quando, ubi, cum, unde, alius und dum, danach fällt der Ali um. ===> Neuerwerbung, die nur 5 Treffer hat
Des Bieres kundig eingeschenkt, wahrhaftig mächtig voll. ====> 300 Treffer
Begierig, kundig, eingedenk, teilhaftig, mächtig, voll regieren stets den Genitiv, was man sich merken soll. Ist das nicht toll? ====> 129 Treffer
Wenn einer in den Keller steigt, begierig, kundig, eingedenk des Weines, den er holen soll, er bald darauf am Boden liegt – teilhaftig, mächtig, voll. ===> 163 Treffer ==> die beiden Sprüche mit weniger Treffern gelöscht, wenn jemand kundigere Argumente vorträgt: you are welcome
Es ging der Bauer rusticus mit seinem Sohne filius über die Brücke pons auf den Berg mons zur Quelle fons mit einem bösen Zahn dens. ===> kein Spruch, nur 63 Treffer
Nenn als männlich dens und fons, mons der Berg, die Brücke pons. ===>> zwar 877 Treffer, allerdings ist keiner auf der ersten Google-Seite tatsächlich brauchbar
Masculini generis sind die Wörter all auf -nis und collis, ensis, fascis, fons piscis, orbis, mensis, mons imber, venter, dens und pons. ===> 1 Treffer, Falls einer der mons/dens/pons-Sprüche tatsächlich nachweislich im Gebrauch ist, dann bitte erklären und wieder einfügen.
masculini generis sind die Wörter all auf „-nis“ und mensis, sanguis, orbis, fons, collis, lapis, piscis, mons, sermo, ordo, sol und pons, dens, sal, as, grex, pulvis. ===> kein Spruch
ōs, ōris ist der Mund, os, ossis frisst der Hund.==> Merkinhalt ist dem Spruch nicht zu entnehmen (sächlicher Artikel)
ōs, ōris – Mund, os, ossis – Bein müssen immer sächlich sein. ==> Merkinhalt ist dem Spruc entnehmbar, daher habe ich bei dieser Doppelung diesem Spruch den Vorzug gegeben
Chemie
Spektraklassen: ===> alles gelöscht bis auf einen. Neuerwerbungen waren unterste Schublade.
Caesar Ist Kein Guter Sturm Soldat Fuer Meine Oma ===> unbelegte Neuerwerbung, sinnfreies Anfangsbuchstaben-Gestammel
der Spieß mit dem Krick-Stock pfeift die schnatternden Rekruten zum Löffelgericht mit Knäckwurst und Brandwein. ==> unbelegte Neuerwebung
Schöner Hund, leider plötzlich tot. ===> unbelegte Neuerwerbung, sinnfreies Anfangsbuchstaben-Gestammel
TaFiKiEiEr ==> lass ich mal stehen, obwohl ich Zweifel an der allgemeinen Verbreitung habe, ist auch kein Spruch, vielleicht doch besser löschen?
Oxidation = Abgabe (2 Buchstaben), Reduktion = Aufnahme (3 Buchstaben) ===> unbelegt, ungebräuchlich
OIL RIG = (engl. für Bohrinsel) oxidation is loss, reduction is gain (Oxidation ist der Verlust [von Elektronen], Reduktion der Gewinn.) ===> unnötiger fremdsprachiger Spruch, mit Oxford ist ein gängiges Merkwort vorhanden
FONClBrISCH ===> unbelegt im Deutschen,, gelöscht
Herrn Neumanns Arm Krault Xerxes’ Rappen Ununterbrochen. ===> 3 exakte Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Bernd macht Carlas strammer Badeanzug rasend ===> 3 exakte Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Natürlich Mögen Alle Singen, P*ppen und Saufen mit ClAra. ===> kein exakter Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Geographie
Ran an den Baum, rauf auf den Baum ===> trotz ausführlicher Erklärung kaum allgemeinverständlich ==> besser in Fachartikel, wie siehst du das??
Mathmatik
113355 „mittig teilen“: \pi \approx 355/113 auf 6 Nachkommastellen ===> schwer verständlich, gehört in Artikel pi-Sport
Physik
Unterm Strich Rechne Ich! ==> unbelegte Neuerwerbung, sinnfreies Anfangsbuchstaben-Gestammel
Konkave Gläser/Linsen sehen aus wie ein K. ==> unbelegte Neuerwerbung
Wenn ein Lügner unter Palmen zu viele Pasche würfelt, bricht das Pfund zusammen. ==> kein exakter Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Essen & Trinken
Misch Bier mit Wein, haut’s richtig rein! ==> bereits mehrere Varianten davon in der liste
Musik
Es Gibt Halt Doch Fünf. ===> wieder einmal der Quintenzirkel
Geh Du Alter Esel Hol Fische!
Achtung: nicht Esel ==> neue Variante (5 Treffer bei Gugl ) revertiert Religion
Quitten Müssen Junge Kinder Roh Essen ===> unbelegt, ungebräuchlich
Militär
Schießen: Nur nicht mucken und nicht rucken, ruhig durch die Kimme gucken!--Hopman44 (Diskussion) 18:08, 24. Nov. 2016 (CET)

Erst der Spannschieber, dann der Verschluss, sonst ist mit dem Schießen Schluss. ==> kein exakter Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Tabun, Sarin, Soman, VX sind für deine Nerven nix ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Erkennen, Markieren, Melden, Ausweichen = EMMA ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Völlig sicher aber lästig ist ein älteres Verhältnis ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht, trotz langer Erklärung, nicht allgemeinverständlich => evt in Fachartikel
SWINI ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
TRALALAVERANKON ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Eines soll niemals bei freier Ausübung klappen: Gewerbe. ==> kein brauchbarer Treffer bei Tante Gugl, gelöscht
Sonstige Konkav: Darin hält hält der Kaffee. Konvex: Hier läuft der Kaffee vex (=weg). ===> Bitte nicht noch ein konvex/konkav-Spruch, davon habe ich schon unzählige gelöscht

Hallo Minoo. Vielen Dank für deine Wartungsarbeit. Vor allem bei schlecht belegten Neuzugängen (auch: Neukonstruktionen) bin ich mit der Entfernung sehr einverstanden. Allerdings werde ich den Eindruck nicht los, dass du ein bisschen gar Google-gläubig bist. Insbesondere bei den Merksprüchen zum Latein wäre ich deswegen nicht gar so streng – Google ist hier nur bedingt eine gute Adresse. Auch wenn die Sprüche zu den Präpositionen ähnlich beginnen, haben sie doch nicht alle die gleiche Stossrichtung und sind auch nicht erst in neuester Zeit konstruiert worden. Beste Grüsse --B.A.Enz (Diskussion) 19:46, 11. Okt. 2015 (CEST)

Dass Google doof ist weiss ich selber, aber wie soll man sonst den Unsinn mit vertretbarem Aufwand löschen? Ich bin z.B. ziemlich sicher, dass es den Völlig sicher aber lästig ist ein älteres Verhältnis Spruch tatsächlich gibt. Auch wenn es zero Google-Treffer gibt. Aber da dies kein juristisches Lehrbuch ist, und der Spruch weit weg von allgemeinverständlich ist habe ich es gelöscht, mit der zugegeben dümmlichen Erklärung "Gugl weiss von nix". Damit kann man ziemlich viel Unsinn eliminieren. Übrigens der Abschnitt Medizin --- ist so voll Gerümpel, da möchte man gar nicht anfangen. Gruss & schönen Abend noch Minoo (Diskussion) 20:34, 11. Okt. 2015 (CEST)

P.s. Wenn dir ein paar von den Latein-Sprüchen erhaltenswert erscheinen: nur zu. Allerdings ist die kein Latein-Lehrbuch. Lange Erklärungen, nicht allgemeinverständliches, Wortlisten etc. gehören nicht hier hin. Das ist eine Sammlung flotter, allgemeinverständlicher und gebräuchlicher Mercksprüche. Ich habe mich aus Gründen der Arbeitsersparnis sehr zurückgehalten und bin der Ansicht, dass da noch mehr gelöscht werden müsste. Gruss Minoo (Diskussion) 20:39, 11. Okt. 2015 (CEST)

Werde bei Gelegenheit wohl nochmals drüberblicken, z.B. dort, wo es nicht nur um Präpositionen geht, die den Ablativ verlangen. Das ist in den nächsten Tagen wegen angina temporis aber eher nicht der Fall.

Zur ganzen Beleglage siehe auch diesen Beitrag in der Löschdiskussion von 2012. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

ich habe noch mal über den älteren Verhältnis Spruch nachgedacht - das Problem ist wirklich den Sachverhalt knapp, prägnant und allgemeinverständlich darzustellen. Falls das mal ein Jurist zustande brächte, wäre der Spruch in meinen Augen willkommen. Gruss Minoo (Diskussion) 13:45, 10. Nov. 2015 (CET)

Sommerzeit (eine Stunde vor), Winterzeit (eine Stunde zurück): "Gartenmöbel vorstellen, Gartenmöbel zurückstellen."--Hopman44 (Diskussion) 18:07, 24. Nov. 2016 (CET)

gelehrte Merksprüche

Es gibt noch eine Sorte Merk-Sprüche, für die ich gerne Einschluss - oder Ausschluss diskutieren würde. Die Merksprüche, die gelehrt werden und je nach aktuellen Erfordernissen umgedichtet werden. Sozusagen Top-Down-Merksprüche. 333 Issos Keilerei ist eher ein Schüler-Spruch, der so gut war, dass er heutzutage Top down gelehrt wird. Es gibt aber auch so "Lehrsätze" , beispielsweise in der Ersten Hilfe gibt es da eine munter spriessende Vielfalt: Ampel-Schema, BLS-AED-Schema, PECH-Regel, GABI Beurteilungs-Schema, ABC-Handlungsschema, die auch öfter ihr Gültigkeit wechseln. Die erste Hilfe ist nicht der einzige Bereich in dem das so ist. Ich bin mir nicht ganz schlüssig wie man diese Sorte von Sprüchen abgrenzen kann, ob sie hier hingehören. Gehören auch die alten oder nur die gerade gültigen Sprüche in die Liste. Ist die Gültigkeit in allen deutschsparchigen Ländern gleich, oder gibt es da verschiedene Lehrmeinungen??? Wie siehst du das ??? Diese Sorte sind meistens Akronyme - vielleicht könnte man Kunstwörter ausschliessen? DIese Sorte hat Ähnlichkeit mit den proprietären Manager-Seminar-Sprüchen, nur dass sie einen anderen Ursprung haben. Minoo (Diskussion) 21:11, 11. Okt. 2015 (CEST)

Keine einfache Frage, aber ich würde diese Akronyme & Co., inkl. Manager-Seminar-Sprüche, eher weglassen, und zwar ohne die Kriterien Top-down und Bottom-up zu bemühen, denn hier ergäben sich sehr schnell Belegprobleme. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Wegen der Gültigkeitsfrage tendiere ich auch eher zum Ausschluss, sonst gibt das nur Diskussionen. Die Frage ist nur: wie können wir die Kategorie mit wenigen Worten eindeutig abgrenzen? Ich habe ziemlich viel Text gebraucht um das Problem darzulegen und du wolltest verstehen. Wenn ein anderer User unbedingt den Spruch, den er letzte Woche neu gelernt hat, hier verewigen möchte, dann ist er vielleicht nicht so offen. Gruss Minoo (Diskussion) 13:52, 10. Nov. 2015 (CET)

Deutsch

-chen und -lein machen ein Wort klein. Doch hier sei nicht stehengeblieben, Wörter mit -chen und -lein werden großgeschrieben! => es kommt mir unglaubwürdig vor, dass es diesen Spruch gibt, da kein nachvollziehbares Merkbedürfnis vorhanden ist und der Spruch ausserdem ziemlich verwirrend ist, da nicht klar ist ob mit "klein" der Diminutiv oder die Gross/Kleinschreibung gemeint ist. Also ein Spruch der zum Fehlermachen verleitet. Gugl bingt Wiki-Derivate.
Das „scheinbar“ hör ich weinend – du meinst gewiss „anscheinend“! => dem Spruch ist der Lerninhalt nicht entnehmbar
Bei „seiT“ geht es um die ZeiT. „SeiD“, wenn sie es sinD. => da braucht es ja mehr Erklärungen um den Spruch zu verstehen, wie den Sachverhalt. Insbesondere erschliesst sich mir nicht, wie man mit Hilfe von „SeiD“, wenn sie es sinD. etwas merken können soll Gruss Minoo (Diskussion) 14:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Hallo Minoo. Einspruch: den -chen/-lein-Spruch kenne ich noch selber aus meiner Schulzeit. Diesen Spruch gibt es, unabhängig davon, ob dir dessen Existenz glaubwürdig oder unglaubwürdig vorkommt. Der Witz in diesem Spruch liegt ja gerade in der Doppeldeutigkeit von «klein». Aus Erfahrung weiss ich, dass die Grossschreibung von Nomen nicht bei allen Schreibenden wirklich automatisiert ist. Zudem triffst du (privat oder beruflich) scheinbar (sorry: anscheinend) eher wenig auf die in den beiden anderen Merksprüchen angesprochenen Schwierigkeiten und Fehlerquellen. Je nach Gegend, wo du wohnst oder herkommst, sind sie aber durchaus ein Thema. Aus diesem Grunde haben die erwähnten Merksprüche durchaus ihre Daseinsberechtigung in der vorliegenden Liste. --B.A.Enz (Diskussion) 15:16, 10. Nov. 2015 (CET)

das gleiche und das selbe

Falls es jemand wert findet, aufzunehmen: Zwei Dinge können höchstens das gleiche sein, sie können gleich sein. Zwei Dinge können aber nicht dasselbe sein, da sie nicht selbst sein können. --Rasmusklump (Diskussion) 15:41, 17. Aug. 2018 (CEST)

Latein

Unser Lateinlehrer hat mal gesagt: Als Feminina hänge man die Frauen an die Bäume an. Möglicherweise sind im Lateinischen die meisten Flüsse feminin. Aber hier bin ich mir nicht mehr sicher. --Rasmusklump (Diskussion) 14:53, 21. Aug. 2018 (CEST)

militärischer Merkspruch

Ich kenne noch einen Merkspruch fürs Militär. Der lautet: Tabun, Sarin und VX sind für deine Nerven nix. Ich habe bloß keine Quelle dafür. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:06, 27. Sep. 2018 (CEST)

Moin, ich habe es eingearbeitet. Eine Quelle halte ich in diesem Falle ausnahmsweise für entbehrlich, da es sich um einen selbsterklärenden Reim handelt. Sei ruhig mutig.--Stubenviech (Diskussion) 13:34, 27. Sep. 2018 (CEST)

Quellenangaben fehlen

Manche Sprüche werden namhaften Autoren zugeschrieben, teils wohl zu unrecht. Man sollte eine zusätzliche Spalte einrichten, in der sich die Philologen austoben können: "Altester bekannter Beleg" oder ähnlich. Das würde diesen Artikel (und ähnliche über Sprüche und Redensarten) erheblich aufwerten und erst wirklich lexikal erscheinen lassen. --92.75.199.187 10:17, 15. Sep. 2020 (CEST)